சமீபத்தில் செய்தி அதை உடைத்தது ஜினுவோஸ் மக்கள் ஐபிஎம் மற்றும் ரெட் ஹாட் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுத்துள்ளனர் அது ஜினுவோஸ் ஐபிஎம் சட்டவிரோதமாக ஜினுயோஸ் குறியீட்டை நகலெடுத்ததாகக் கூறுகிறது அதன் சேவையக இயக்க முறைமைகளுக்காக மற்றும் சந்தையை சட்டவிரோதமாக பிரிக்க Red Hat உடன் சதி செய்தது.
ஜினுவோஸின் கூற்றுப்படி, ஐபிஎம்-ரெட் ஹாட் கூட்டு திறந்த மூல சமூகத்தை பாதித்துள்ளது, நுகர்வோர் மற்றும் போட்டி, மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு இடையூறாக உள்ளது. சந்தையைப் பகிர்ந்து கொள்ளவும், பரஸ்பர விருப்பங்களை வழங்கவும், ஒருவருக்கொருவர் தயாரிப்புகளை ஊக்குவிக்கவும் ஐபிஎம் மற்றும் ரெட் ஹாட்டின் நடவடிக்கைகள் உட்பட, ஜினுயோஸ் தயாரிப்பை ஓப்பன்சர்வர் 10 க்கு விநியோகிப்பதை எதிர்மறையாக பாதித்தது, இது Red Hat Enterprise Linux உடன் போட்டியிடுகிறது.
ஜினுவோஸ் நிறுவனம் (யுஎன்சிஸ்) 2011 இல் திவாலான எஸ்சிஓ குழும வணிகத்தை தொடர்ந்து உருவாக்கி ஓபன்சர்வர் இயக்க முறைமையை வாங்கியது. ஓபன்சர்வர் எஸ்சிஓ யுனிக்ஸ் மற்றும் யூனிக்ஸ்வேர் ஆகியவற்றின் வாரிசு, ஆனால் ஓபன்சர்வர் 10 வெளியானதிலிருந்து, இயக்க முறைமை ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி.
செயல்முறை இரண்டு திசைகளில் உருவாக்கப்பட்டது: நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை மீறுதல் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துக்களை மீறுதல். பகுதி 1 யுனிக்ஸ் / லினக்ஸ் சேவையக இயக்க முறைமைகளுக்கான சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது, ஐ.பி.எம் மற்றும் ரெட் ஹாட் ஆகியவை ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி-அடிப்படையிலான ஓபன்சர்வர் போன்ற போட்டி அமைப்புகளை மாற்றியமைத்தன.
"ஐபிஎம் அதன் குறியீட்டில் பங்கேற்பது குறித்து பத்திர விளக்கக்காட்சிகளில் நிரூபணமாகவும் பொருள் ரீதியாகவும் தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டு முதல் எஸ்.இ.சி யிடம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு வருடாந்திர அறிக்கையிலும், யுனிக்ஸ் மற்றும் யூனிக்ஸ்வேருக்கு அனைத்து பதிப்புரிமைகளையும் மூன்றாம் தரப்பு வைத்திருக்கிறது என்றும், இந்த மூன்றாம் தரப்பு ஐபிஎம்-க்கு எதிரான எந்தவொரு மீறல் கோரிக்கையையும் தள்ளுபடி செய்துள்ளதாகவும் கூறியுள்ளது.
சந்தையில் ஐபிஎம் கையாளுதல் என்று ஜினுவோஸ் கூறுகிறார் மற்றும் Red Hat கூட்டு ஐபிஎம் Red Hat ஐ வாங்குவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே தொடங்கியது, யூனிக்ஸ்வேர் 7 மற்றும் ஓபன்சர்வர் 5 ஆகியவை குறிப்பிடத்தக்க சந்தைப் பங்கைக் கொண்டிருந்த நாட்களில். ஐபிஎம் Red Hat ஐ கையகப்படுத்துவது கூட்டு வலுப்படுத்தவும் செயல்படுத்தப்பட்ட திட்டத்தை நிரந்தர வகைக்கு நகர்த்தவும் ஒரு முயற்சியாக விளக்கப்படுகிறது.
அறிவுசார் சொத்து தொடர்பான இரண்டாவது பகுதி, இது எஸ்சிஓ மற்றும் ஐபிஎம் இடையே ஒரு பழைய வழக்கின் தொடர்ச்சியாகும், இது ஒரு கட்டத்தில் எஸ்சிஓவின் வளங்களை தீர்த்துக் கொண்டு நிறுவனத்தின் திவால்நிலைக்கு வழிவகுத்தது. ஐபிஎம் சட்டவிரோதமாக அறிவுசார் சொத்துக்களைப் பயன்படுத்தியது என்று வழக்கு கூறுகிறது வழங்கியவர் சினுவோஸ் யூனிக்ஸ்வேர் மற்றும் ஓபன்சர்வருடன் போட்டியிடும் ஒரு தயாரிப்பை உருவாக்க மற்றும் விற்க, மற்றும் Xinuos குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைகளைப் பற்றி முதலீட்டாளர்களை மோசடி செய்தது.
மற்றவற்றுடன், பத்திர ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 2008 அறிக்கையில், யுனிக்ஸ் மற்றும் யூனிக்ஸ்வேர் ஆகியவற்றின் தனியுரிம உரிமைகள் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு சொந்தமானது என்று வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்கள் இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, அவர் மீறல் தொடர்பான ஐபிஎம்-க்கு எதிரான எந்தவொரு கோரிக்கையையும் தள்ளுபடி செய்துள்ளார். உங்கள் உரிமை.
ஐபிஎம் பிரதிநிதிகளின் கூற்றுப்படி, குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை மற்றும் OCS இன் பழைய வாதங்களை மட்டுமே மறுபெயரிடுவது, அதன் அறிவுசார் சொத்து திவால்நிலைக்குப் பிறகு ஜினுவோஸின் கைகளில் முடிந்தது. நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறிய குற்றச்சாட்டுகள் திறந்த மூல வளர்ச்சியின் தர்க்கத்திற்கு எதிரானது.
ஐபிஎம் மற்றும் ரெட் ஹாட் ஆகியவை தங்களால் முடிந்ததைச் செய்யும் திறந்த மூல ஒத்துழைப்பு மேம்பாட்டு செயல்முறைகளின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாக்க, திறந்த மூல வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் தேர்வு மற்றும் போட்டி.
2003 இல் எஸ்.சி.ஓ ஐ.பி.எம் யூனிக்ஸ் குறியீட்டை லினக்ஸ் கர்னல் டெவலப்பர்களுக்கு மாற்றியதாக குற்றம் சாட்டியது, அதன் பிறகு யூனிக்ஸ் குறியீட்டின் அனைத்து உரிமைகளும் எஸ்சிஓவுக்கு சொந்தமானது அல்ல, ஆனால் நோவலுக்கு சொந்தமானது என்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.
பின்னர், வேறொருவரின் அறிவுசார் சொத்தை மற்ற நிறுவனங்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தியதற்காக நோவல் எஸ்சிஓ மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார். எனவே, ஐபிஎம் மற்றும் லினக்ஸ் பயனர்கள் மீதான தாக்குதல்களைத் தொடர, யூனிக்ஸ் மீதான தனது உரிமைகளை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியத்தை எஸ்சிஓ எதிர்கொண்டது.
எஸ்சிஓ நோவலின் நிலைப்பாட்டை ஏற்கவில்லை, ஆனால் பல ஆண்டுகளாக வழக்கு தொடர்ந்த பின்னர், நீதிமன்றம் அதன் யூனிக்ஸ் தொடர்பான வணிகத்தை எஸ்சிஓவுக்கு விற்றதில், நோவெல் தனது அறிவுசார் சொத்தின் உரிமையை எஸ்சிஓவுக்கு மாற்றவில்லை என்றும், எஸ்சிஓ வக்கீல்கள் கொண்டு வந்த அனைத்து கட்டணங்களும் மற்றவர்களுக்கு நிறுவனங்கள் ஆதாரமற்றவை.