உலாவிகள் மற்றும் ஸ்மார்ட்போன்களை நாம் உண்மையில் தேர்ந்தெடுக்க முடியுமா?

உலாவிகளுக்கும் ஸ்மார்ட்போன்களுக்கும் இடையிலான உறவு மிகவும் நெருக்கமானது. முந்தையவை இணையத்தை அணுகுவதற்கு மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் மென்பொருளாக இருந்தாலும், பிந்தையது இணையத்துடன் இணைப்பதற்கான விருப்பமான சாதனங்களாக கணினிகளை மாற்றியுள்ளன.

நான் மதிப்பாய்வு செய்கிறேன் ஒரு ஆய்வு அதன் படி Mozilla அறக்கட்டளையின் எந்த உலாவியைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது பயனர்களுக்கு சிறிய கட்டுப்பாடு உள்ளது. En கட்டுரைகள் முன்னதாக, நாம் தேர்ந்தெடுக்கும் இயக்க முறைமைகள், உலாவிகள் மற்றும் சேவைகள் மற்றவர்களின் விருப்பத்தை பரஸ்பரம் நிலைநிறுத்துவது போன்ற சில முக்கியமான விஷயங்களைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே கருத்து தெரிவித்துள்ளேன்.

உலாவிகள் மற்றும் ஸ்மார்ட்போன்கள். என்ன உறவு?

பயன்படுத்தப்படும் ஸ்மார்ட்ஃபோனுக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உலாவிக்கும் இடையே உள்ள நெருங்கிய தொடர்பை விளக்குவதற்கு, Mozilla இரண்டு அநாமதேய பயனர்களை மேற்கோள் காட்டுகிறது. 34 வயதான அமெரிக்கர் ஒருவர் நம்மிடம் கூறுகிறார்:

எனக்கு சஃபாரி உண்மையில் பிடிக்கவில்லை, நான் அதை விரும்பவே இல்லை. சில நேரங்களில் அது எனது தொலைபேசியில் காண்பிக்கப்படும், சில சமயங்களில் நீங்கள் சில பக்கங்களைத் திறந்தால் அது தோன்றும்.

மற்றொரு 26 வயதான அமெரிக்கர் எங்களிடம் கூறுகிறார்:

சஃபாரியில் ஏதாவது திறக்கும் போது, ​​அதை வேறு உலாவிக்கு மாற்றுவேன். நான் நகலெடுத்து ஒட்டுகிறேன்

இந்த நேரத்தில், ஒன்றை மனதில் கொள்ள வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். வன்பொருள் அல்லது மென்பொருள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட நிலையான அனுபவத்தை ஆப்பிள் விற்பனை செய்கிறது. அந்த வகையான மூடிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை நீங்கள் விரும்பலாம் அல்லது விரும்பாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அதை வாங்கவோ அல்லது அந்த தளத்திற்கான தயாரிப்புகளை உருவாக்கவோ யாரும் உங்களை வற்புறுத்துவதில்லை.

ஆண்ட்ராய்டின் வழக்கு வேறுபட்டது, கூகிளின் இயங்குதளம் திறந்த மூல தளத்தைக் கொண்டுள்ளது, எனவே எந்த பயன்பாடுகளை நிறுவ வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்க கோட்பாட்டளவில் சாத்தியமாகும். இருப்பினும், Google சான்றிதழைப் பெறுவதற்கும் அதன் சேவைகளுடன் இணக்கத்தன்மையைப் பெறுவதற்கும், இயல்பாகவே அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாடுகளைச் சேர்ப்பது அவசியம். Mozilla ஆய்வு மேற்கோள்:

இயக்க முறைமை விற்பனையாளர்கள் உலாவி தேர்வை மேலெழுத மற்றொரு வழி வலைப்பக்க ரெண்டரிங் கூறு ஆகும்.

ஆண்ட்ராய்டு ஆப் டெவலப்பர்கள், வலைப்பக்கங்களை ரெண்டரிங் செய்யும் திறன் கொண்ட தங்கள் ஆப்ஸில் "பார்வை கூறுகளை" அடிக்கடி உட்பொதிப்பார்கள்.. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பயனர் பேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டர் பயன்பாட்டில் இணைப்பைத் திறந்தால், அது பேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டர் பயன்பாட்டில் பார்க்கக்கூடிய வலைப்பக்கத்தைத் திறக்கும். பயன்பாட்டிற்குள் இந்த அனுபவத்தை அடைய, WebView எனப்படும் Android டெவலப்பர்களுக்கு Google வழங்கும் ஒரு கூறு பயன்படுத்தப்படுகிறது.சிஸ்டம் பிரவுசர் எஞ்சினைப் பயன்படுத்தி எப்போதும் பக்கங்களை ரெண்டர் செய்யும்படி ue கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது
(Chrome/Blink). எந்தவொரு மாற்று வழங்குநர்களையும் பயன்படுத்த Android WebView ஐ உள்ளமைக்க முடியாது.

இந்த நடைமுறையானது உலாவிகளின் பயன்பாட்டின் புள்ளிவிவரங்களிலும் மாற்றத்தை உருவாக்குகிறது. பார்வையாளர் புள்ளியியல் தொகுப்பி நிரல்கள் கூகுள் குரோமில் இருந்து வந்ததாக பதிவு செய்வதால்.

இந்தத் தொடரின் முதல் கட்டுரையில், மொஸில்லாவின் சுயவிமர்சனம் இல்லாதது பற்றி நான் புகார் செய்தேன், கீழே உள்ள மற்றொரு உதாரணத்தைப் பார்ப்போம். சாதனங்களின் குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் சந்தை செறிவின் விளைவுகளைக் குறிப்பிடுகிறது தொலைபேசிகள், ஆய்வு கூறுகிறது:

ஆண்ட்ராய்டு மற்றும் iOS ஆகியவை ஸ்மார்ட்போன்களுக்கான மேலாதிக்க மொபைல் இயக்க முறைமைகளாக இருக்கின்றன (Mozilla உட்பட பிற நிறுவனங்களின் சந்தை நுழைவு முயற்சிகள் தோல்வியடைந்த பிறகு. தங்கள் இயக்க முறைமைகளுக்கான சொந்த பயன்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கான தேவைகள், டெவலப்பர்கள் போட்டியிடும் மொபைல் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டங்களை உருவாக்குவதற்கு சிறிய அல்லது ஊக்கமளிக்கவில்லை என்பதை உறுதிசெய்தது. முயற்சித்தவர்களில் பெரும்பாலோர் விரைவில் தோல்வியடைந்தனர். இதில் Amazon's Fire OS, Microsoft's Windows Phone மற்றும் Mozilla's Firefox OS ஆகியவை அடங்கும்.

இதை இன்னும் விரிவாகப் பார்ப்போம். மைக்ரோசாப்ட் ஆண்ட்ராய்டுக்கு முன்பே மொபைல் இயங்குதளத்தை கொண்டிருந்தது. இருப்பினும், அந்த சந்தையை அவர் ஒருபோதும் நம்பவில்லை எனவே டெஸ்க்டாப் கம்ப்யூட்டர்களைப் போன்ற அம்சங்களைக் கொண்ட மைக்ரோசாஃப்ட் ஆபிஸ் போன்ற அதன் பயன்பாடுகளின் பதிப்புகளை உருவாக்க அது முயற்சி செய்யவில்லை.

உபுண்டு டச் ஒரு தீவிர போட்டியாளராக இருந்திருக்கலாம், குறிப்பாக மார்க் ஷட்டில்வொர்த்தின் சொந்த வன்பொருளை உருவாக்குவதற்கான அசல் யோசனை பலனளித்திருந்தால். இருப்பினும், மென்பொருளை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது பற்றிய முழுமையான ஆவணங்கள் ஒருபோதும் இல்லை மற்றும் மேம்பாட்டு சூழலில் சிக்கல்கள் இருந்தன, அவை ஒருபோதும் சரி செய்யப்படவில்லை. மொபைல் சாதன சலுகை மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக இல்லை மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக கால அட்டவணையில் பின்தங்கியிருந்தது.

வர்த்தக கூட்டாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஏற்பட்ட பிழை காரணமாக FirefoxOS செயலிழந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, அர்ஜென்டினாவில், Movistar, அதன் பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமை அம்சங்களை வலியுறுத்துவதற்குப் பதிலாக, உங்கள் ஆண்ட்ராய்டு ஃபோனில் நீங்கள் செய்த அதே செயலைச் செய்ய அனுமதிக்கும் தொலைபேசியாக விற்றது. வாட்ஸ்அப்பில் அரட்டை அடிப்பது அல்லது உங்கள் புகைப்படங்களை இன்ஸ்டாகிராமில் பதிவேற்றுவது தவிர.