சுதந்திரம் எப்படி ஒரு சிக்கலான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய கருத்தாக இருக்கும் என்பது வேடிக்கையானது. இதற்கு ஆதாரம் மென்பொருள் உரிமங்கள், அவற்றில் டஜன் கணக்கானவை உள்ளன, மேலும் இலவச மென்பொருள் துறையில் சென்றால், முற்றிலும் மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்களிலிருந்து சுதந்திரத்தை விளக்கும் இரண்டைக் காணலாம்.
பி.எஸ்.டி y GPL இருக்கும், இரண்டும் ஒரு கட்டத்தில் சில சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்துகின்றன, பார்ப்போம்.
உரிமம் ஜி.பி.எல்., பொது பொது உரிமம் பயனர்கள் அசல் எழுத்தாளரை மதிக்கும் வரை நிரல் குறியீட்டை சுதந்திரமாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது மற்றும் அதே உரிமத்துடன் குறியீட்டை வெளியிடுகிறது.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், நீங்கள் ஒரு எக்ஸ் நிரலை உருவாக்கி, இன்னொருவர் அதைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், உங்கள் உரிமையின் அசல் உரிமத்தின் அதே நிபந்தனைகளின் கீழ் நீங்கள் வெளியிட வேண்டும், நீங்கள் தனியுரிம மென்பொருளை உருவாக்க விரும்பினால், உங்களால் முடியாது மற்றும் இலவச மென்பொருளை உருவாக்க விரும்பினால் ஆனால் மற்றொரு உரிமத்துடன். முடியும்.
இறுதியில், டெவலப்பர் எதை அடைகிறாரோ, அவர் தனது மென்பொருளின் வளர்ச்சியைத் தொடங்கிய அதே சொற்களுக்கு தனது வேலையைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும், சேர்த்தல் சேர்க்கப்பட்டால், அது எப்போதும் இலவசமாக இருக்கும், அது எப்போதும் ஜி.பி.எல் ஆக இருக்கும், இது ஒரு சிக்கலை ஏற்படுத்தக்கூடும் .
மறுபுறம் பி.எஸ்.டி உரிமம். இது ஒரு உரிமமாகும், அதன் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு இது இலவசமாக இல்லாமல் நடைமுறையில் ஒரு லிபர்டைன் மென்பொருள் உரிமமாகும். நீங்கள் அதே எக்ஸ் நிரலை உருவாக்கி, வேறு யாராவது அதைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், எடுத்துக்காட்டாக, உங்கள் குறியீடு எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதை விரும்பிய மைக்ரோசாப்ட் அதை சுதந்திரமாக எடுத்துக்கொள்ள முடியும், உங்கள் படைப்பாற்றலை மட்டுமே மதிக்கிறது, ஆனால் அவர்கள் செய்த மாற்றங்களை வெளியிடாமல்.
டெவலப்பர் எதை அடைகிறார் என்றால், அவர்களின் குறியீடு எந்தவொரு நோக்கத்திற்கும் உதவுகிறது, திறந்த மூலமா இல்லையா, அடுத்த டெவலப்பர் தங்கள் சொந்த வேலையை என்ன செய்வது என்பதை சுதந்திரமாக தேர்வு செய்யலாம்.
சுதந்திரத்தின் இரண்டு கருத்துக்களை நாங்கள் எதிர்கொள்கிறோம்:
ஜி.பி.எல் உடன் ஒன்று: பகிர சுதந்திரம்.
BSD உடன் ஒன்று: விநியோகிக்க சுதந்திரம்.
இது ஒரு படுகுழி மற்றும் ஒப்பிடுகையில் ஒரு உச்சிமாநாடு போன்றது, இது எந்த படுகுழி மற்றும் உச்சிமாநாடு என்று நீங்கள் கூறுவீர்கள்.
விநியோகிப்பதற்கான டெவலப்பரின் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தினாலும் ஜிபிஎல் நல்லதா?
மேலும் இலவச மென்பொருளின் வளர்ச்சியை ஆபத்தில் ஆழ்த்தினாலும் பி.எஸ்.டி நல்லதா?
நீங்கள் ஏதாவது வைத்திருக்கிறீர்களா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.
முக்கியமாக நீங்கள் அமைத்துள்ள நல்ல எடுத்துக்காட்டு காரணமாக நான் அதிக ஜி.பி.எல். தங்களது இலவச மற்றும் இலாப நோக்கற்ற பங்களிப்பை தங்களுக்கு லாபம் ஈட்டிக் கொள்ள ஒரு விநாடிக்கு நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்களை சம்பாதிக்கும் ஒரு நிறுவனம் நான் விரும்பவில்லை. எனது குறியீடு லாபகரமாக இருக்க வேண்டுமென்றால் நான் அதற்கு தனியுரிம உரிமத்தை தருவேன்.
ஒரு டெவலப்பர் இலவச குறியீட்டை உருவாக்கும்போது, சமூகத்திற்கு பயனளிப்பதற்காக அதைச் செய்கிறார், இலவச மென்பொருளை அழிக்க விரும்பும் பெரிய நிறுவனங்கள் அல்ல.
நான் சொன்னேன்.
ஒரு நுட்பமான பொருள் ...
மற்றும் ஒரு பெரிய சங்கடம். ஜி.பி.எல் எனக்கு மிகவும் கண்டிப்பானதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் மக்கள் எனது வேலையைப் பயன்படுத்துவதை நான் விரும்பவில்லை ... சரி, அதிக உரிமங்கள் உள்ளன, அவை அனைத்தையும் விரிவாகப் படிப்பது ஒரு விஷயம் (நான் சோம்பேறி, எனக்குத் தெரியும்).
ஏதாவது பட்டியலிடப்பட்டால், பெயரிடப்பட்ட, தொடர்புடைய, போன்றவற்றைச் செய்யும்போது ... அது ஏற்கனவே அதன் சுதந்திரத்தை இழக்கிறது என்பது எனது கருத்து.
எல்லா வகையான இலவச மென்பொருள்களும் செல்லுபடியாகும், எந்த நேரத்திலும் நாம் விரும்புவதையும், எதை விரும்புகிறோம் என்பதையும் தேர்வு செய்ய நாம் அனைவரும் சுதந்திரமாக இருக்கிறோம். நாங்கள் தீர்மானிக்க சுதந்திரமாக இருக்கிறோம்: அதுதான் உண்மையான விஷயம்.
வணக்கம் !!! ... ஜி.பி.எல் நன்றாக இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் இது இலவச மென்பொருளின் யோசனை, நாம் அனைவரும் பரஸ்பர நன்மையில் பங்கு கொள்கிறோம், ஆனால் பி.எஸ்.டி.யை இழந்துவிட்டோம், ஏனெனில் அதன் வளர்ச்சியை மூடுவதற்கு உங்களுக்கு விருப்பம் உள்ளது, பலரின் வேலையைப் பயன்படுத்தி. மறுபுறம், ஜி.பி.எல் உடன் ஒத்துழைப்பு எப்போதும் இருக்கும் என்பது உறுதி செய்யப்படுகிறது.
வாழ்த்துக்கள்.
என்னைப் பொறுத்தவரை, பி.எஸ்.டி ஐ எஸ்.எல். க்கு ஒரு புற்றுநோயாக நான் பார்க்கிறேன், நீங்கள் ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குகிறீர்கள், இன்னொருவர் அதை எடுத்து தனியுரிமமாக மாற்றுகிறார் (மதுவுடன் சிடெகா, அதிக தூரம் செல்லாமல் ...) மற்றும் மூடிய குறியீட்டைக் கொண்டு ஏற்கனவே முட்டைகள் வழியாக என்ன செய்கிறது.
நான் நினைக்கவில்லை.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, எஸ்.எல். க்கு இன்னும் நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற கழுகுகளிடமிருந்து பாதுகாப்பு தேவை. அது வரை, ஜி.பி.எல் இல்லாதிருக்கும்.
மேற்கோளிடு
ஆதாரங்களின் அறிக்கையுடன் நான் உடன்படவில்லை
"டெவலப்பரின் விநியோக சுதந்திரத்தை அது கட்டுப்படுத்தினாலும் ஜிபிஎல் நல்லதா?"
பெறப்பட்ட குறியீட்டை விநியோகிக்க டெவலப்பருக்கு அனைத்து சுதந்திரமும் உள்ளது, மற்றும் ஒரே கட்டுப்பாடு என்னவென்றால், அதை விநியோகிக்கும்போது, பெறப்பட்ட அதே நிபந்தனைகளின் கீழ் அவர் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்.
ஜி.பி. மனிதகுலத்தின் பொதுவான பாரம்பரியத்தை ஒரு நபர் அல்லது மக்கள் குழு கைப்பற்றுவது நியாயமற்றது (ஆம், அது சரி, இருப்பினும் வெடிகுண்டு மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக தோன்றலாம்) மற்றும் அதை தங்கள் சொந்த நலனுக்காக அல்லது வெறுமனே மீதமுள்ள உரிமைகளை மட்டுப்படுத்த பயன்படுத்தவும் மக்கள்.
ஜி.பி.எல் குறியீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட முன்னேற்றங்களுடன் அதே வழியில், நான் உங்களுக்காக வேலையின் ஒரு பகுதியை ஏற்கனவே செய்திருக்கிறேன், அதை நான் உங்களுக்கு தருகிறேன் என்றால், சாளரத்தின் நிறத்தை மாற்றுவதன் மூலம் நீங்கள் ஏற்கனவே குறியீடு என்று நினைப்பது நியாயமில்லை உங்களுடையது மற்றும் நீங்கள் அதை உரிமத்தை மூடலாம் அல்லது மாற்றலாம் ... நீங்கள் 90% புதிய வேலையைச் செய்திருந்தாலும், என்னுடையது ஒரு செருகுநிரலாக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டாலும், அந்த சிறிய, சிறிய மற்றும் "முக்கியமற்ற" செருகுநிரல் இல்லாமல், உங்கள் குறியீடு முழுமையடையாது, நான் கடன் பெற தகுதியுடையவன் என்பது நியாயமானது. எனது படைப்புகள் மற்றும் நான் கொடுக்கும் எனது படைப்புரிமையின் குறியீட்டிலிருந்து மற்றவர்கள் பயனடைய முடியும் என்பது நியாயமானது, அதே போல் அந்த குறியீட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட படைப்புகள்.
ஜி.பி.எல் உரிமத்தை விரும்பாதவர்களுக்கு, அதைப் பயன்படுத்துவது கட்டாயமில்லை, ஆனால் நீங்கள் வளரும் சிக்கலை நீங்களே காப்பாற்றிக் கொள்ள விரும்பினால், நீங்கள் செய்யக்கூடியது முந்தைய டெவலப்பர்கள் மற்றும் பயனர்களின் உரிமைகளை மதிக்க வேண்டும். செலுத்த வேண்டிய ஒரே விலை இதுதான், அது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன்.
இரட்டை இடுகையை மன்னியுங்கள், ஆனால் நான் ஒரு தவறான சொல்லைப் பயன்படுத்துவதை நான் காண்கிறேன், அதை நான் சரிசெய்வது மட்டுமே நியாயமானது: ப
அசல் டெவலப்பர்கள் தங்கள் குறியீட்டை "விட்டுக்கொடுப்பதில்லை", அதன் பயன்பாடு மற்றும் விநியோகம் மற்றும் அதை மாற்றுவதற்கான உரிமையை அவர்கள் அங்கீகரிக்கின்றனர், ஆனால் நாளின் முடிவில், அது இன்னும் உங்கள் குறியீடாகும்.
அவற்றில் எதுவுமே எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. நான் பயன்படுத்தும் உரிமம் டெவலப்பரை எனது நிரலுக்கு அவர் செய்த சேர்க்கைகளை வெளியிடும்படி கட்டாயப்படுத்தும், ஆனால் அவரது குறியீட்டை டூடோ அல்ல. உங்களுடையதைப் பெற விரும்பும் ஒரு நிரலில் எதையாவது பார்ப்பது வெறுப்பாக இருக்கிறது, ஆனால் அதன் குறியீட்டை நீங்கள் பார்க்க முடியாது. அதே வழியில், உங்கள் நிரலில் நீங்கள் விரும்பும் ஒன்றின் குறியீட்டைப் பார்ப்பது வெறுப்பாக இருக்கிறது, ஆனால் பயன்படுத்த முடியாது..
[ஸ்பேம்] எனது வலைப்பதிவில் இதைப் பற்றி ஒரு கட்டுரை எழுதினேன்: http://aprendiendolinux.wordpress.com/la-gnu-gpl-%C2%BFuna-licencia-libre%C2%BF/ [/ ஸ்பேம்]
இரண்டும் அவசியம். மேலும் எதிர்காலத்தில் உருவாக்கப்பட்ட மற்றவர்களும் முக்கியமானவர்களாக இருப்பார்கள். ஒரு சூத்திரத்தால் படைப்பாற்றலின் அனைத்து தேவைகளையும் (சமூக மற்றும் வணிக ரீதியான) பூர்த்தி செய்ய முடியாது.
கிடைக்கக்கூடிய பல உரிமங்களுக்கிடையில் தேர்வு செய்யக்கூடியது மற்றும் ஒன்றுக்கு மட்டுமே கடமைப்பட்டிருக்காதது முதல் சுதந்திரம்.
எனது கருத்து ஏற்கனவே மெக்லாரன்எக்ஸ் வழங்கியுள்ளது, மேலும் நான் முன்னிலைப்படுத்த விரும்பிய ஒன்று ஏற்கனவே கர்னல்_பானிக் மூலம் சிறப்பாக செய்யப்பட்டுள்ளது.
நான் அவ்வப்போது இந்த வலைப்பதிவைப் பார்வையிட விரும்புகிறேன். வாழ்த்துக்கள்!
ஜெர்மன்.
என்ன நடக்கிறது என்றால், சாக்ரடீஸ் சொல்வது போல், மனிதன் இயற்கையால் நல்லவன் ... எக்ஸ்.டி
நான் சொல்வது என்னவென்றால், முதலாளித்துவம் சமத்துவத்தை உருவாக்குவதற்கும், சமூக வேறுபாடுகள், பாகுபாடு போன்றவற்றைக் குறைப்பதற்கும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது ...
அதே வழியில், உரிமங்கள் ஒரு நல்ல நோக்கத்திற்காக கண்டுபிடிக்கப்பட்டன ... ஆனால் காலப்போக்கில் அவை சிதைந்து போகின்றன, தற்போது அனைத்தும் சிதைந்து கொண்டிருக்கின்றன ...
நான் தனிப்பட்ட முறையில் ஜி.பி.எல் மீது அதிகம் நம்புகிறேன் (காரணங்கள், கர்னல்_பானிக் எழுதியது போன்றவை)
நிட்சுகா சொல்வது வேறு பலரிடமும் உள்ளது, ஆனால் நாம் அனைவரும் ஒரு சமூகமாக இருந்தால் மட்டுமே அது தீர்க்கப்படும் என்று நினைக்கிறேன், ஜி.பி.எல் மற்றும் ஸ்டால்மேன் ஊக்குவிக்கும் ஒன்று (சமூகம் அராஜகம் அல்ல, டெபியன் திட்டம் ஒரு சமூகம்)
itnitsuga: அது இல்லை?
இரண்டு பொருட்கள்:
முதல்: its நிட்சுகா எனக்கு உன்னை புரியவில்லை.
இரண்டாவது: குறியீட்டை இலவச மென்பொருளாக வெளியிட அனுமதிக்கும் உரிமத்தை உருவாக்க உங்களுக்கு என்ன செலவாகும், ஆனால் அதே உரிமத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமின்றி?
மைக்ரோசாப்ட் பி.எஸ்.டி உரிமத்திற்கு விண்டோஸ் நன்றி மேம்படுத்தியது, எனவே நான் ஜி.பி.எல்.
ஒரு இலவச மென்பொருள் எதிர்ப்பு நிறுவனம் எனது வேலையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள நான் விரும்பவில்லை.
இலவச-இலவச மென்பொருள் நிறுவனங்கள் இருக்கும் வரை, இலட்சியமானது ஜி.பி.எல் ஆகும், இருப்பினும் இலட்சியமானது பி.எஸ்.டி-வகை உரிமமாக இருக்கும், இது ஒரு சிறப்பு விதிமுறையாக குறியீட்டின் பயனரின் கடமைகளை மேம்படுத்துகிறது. எல்லாவற்றையும் செய்ய வேண்டும், நிட்சுகா சொன்னது போன்றது, மற்றும் எல்லாவற்றையும் அதே உரிமத்தின் கீழ் வெளியிட ஜிபிஎல் தேவை இல்லாமல் (இது எனக்கு உரிமத்தின் மிகப்பெரிய குறைபாடாகவும், அதன் முக்கிய நற்பண்புகளில் ஒன்றாகவும் தெரிகிறது )
இரண்டு உரிமங்களுக்கும் இடையிலான வித்தியாசம் எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் நீங்கள் கொடுத்த தெளிவான எடுத்துக்காட்டுடன், நான் அவற்றை முழுமையாக புரிந்துகொண்டேன்; பலரைப் போலவே நான் நினைக்கிறேன், ஜி.பி.எல் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் புதிய புரோகிராமர் உங்களுடைய குறியீட்டை உங்களுடைய அதே விதிமுறைகளின் கீழ் வெளியிடும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது எனக்கு மிகச் சிறந்ததாகத் தோன்றுகிறது, நான் செய்த ஒரு காரியத்திற்கு யாராவது பணக்காரர் ஆக நான் விரும்பவில்லை அனைவருக்கும் இலவசமாகவும் இலவசமாகவும் விடுங்கள்.
பி.எஸ். நான் பள்ளி படுகொலையில் இருந்து திரும்பினேன் !! : டி
ufuentes
எல்ஜிபிஎல் அதை அனுமதிக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்
ஜி.பி.எல் மற்றும் எல்.ஜி.பி.எல் இடையேயான முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், பிந்தையது ஜி.பி.எல் அல்லாத திட்டத்திற்கு எதிராக (ஒரு நூலகத்தின் விஷயத்தில், 'பயன்படுத்தப்படலாம்') இணைக்கப்படலாம், இது இலவச மென்பொருள் அல்லது இலவசமற்ற மென்பொருளாக இருக்கலாம். [1 ] இது சம்பந்தமாக, குனு எல்ஜிபிஎல் பதிப்பு 3 குனு ஜிபிஎல்லில் சேர்க்கப்பட்ட அனுமதிகளின் தொகுப்பாக வழங்கப்படுகிறது.
இந்த ஜி.பி.எல் அல்லாத அல்லது எல்ஜிபிஎல் அல்லாத நிரல்கள் எந்தவொரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழும் விநியோகிக்கப்படலாம். இது ஒரு வழித்தோன்றல் வேலை என்றால், விதிமுறைகள் பயனரால் தனது சொந்த பயன்பாட்டிற்காக மாற்றியமைக்க அனுமதிக்க வேண்டும் மற்றும் கூறப்பட்ட மாற்றங்களை உருவாக்க தலைகீழ் பொறியியல் நுட்பங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும். எல்ஜிபிஎல் நிரலைப் பயன்படுத்தும் ஒரு வேலை ஒரு வழித்தோன்றல் வேலை இல்லையா என்பதை வரையறுப்பது சட்டபூர்வமான விஷயமா (எல்ஜிபிஎல்லின் உரையைக் காண்க). ஒரு நூலகத்துடன் மாறும் இணைக்கும் ஒரு முழுமையான இயங்கக்கூடியது பொதுவாக நூலகத்திலிருந்து பெறப்படாத ஒரு படைப்பாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. இது நூலகம் பயன்படுத்தும் ஒரு படைப்பாகவும் எல்ஜிபிஎல்லின் 5 வது பத்தியிலும் பொருந்தும்.
நூலகத்தின் எந்தப் பகுதியையும் பெறாத ஒரு நிரல், ஆனால் நூலகத்துடன் தொகுக்கப்பட்டு அல்லது அதனுடன் இணைக்கப்படுவதன் மூலம் வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது «நூலகத்தைப் பயன்படுத்தும் வேலை called என அழைக்கப்படுகிறது. அத்தகைய வேலை, தனிமையில், நூலகத்தின் வழித்தோன்றல் வேலை அல்ல, எனவே இந்த உரிமத்தின் எல்லைக்கு வெளியே வருகிறது.
அதிகாரப்பூர்வமற்ற ஸ்பானிஷ் மொழிபெயர்ப்பிலிருந்து:
நூலகத்தின் எந்தப் பகுதியினதும் வழித்தோன்றல்களைக் கொண்டிராத ஒரு நிரல், ஆனால் நூலகத்துடன் தொகுக்கப்பட்டு அல்லது இணைக்கப்படுவதன் மூலம் வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது "நூலகத்தைப் பயன்படுத்தும் வேலை" என்று அழைக்கப்படுகிறது. இத்தகைய வேலை, தனித்தனியாக, நூலகத்தின் வழித்தோன்றல் வேலை அல்ல, எனவே இந்த உரிமத்தின் எல்லைக்கு வெளியே வருகிறது.
எல்ஜிபிஎல் உள்ளடக்கிய நிரலின் புதிய பதிப்போடு மென்பொருளை இணைக்க வேண்டும். இதை அடைய பொதுவாக பயன்படுத்தப்படும் முறை பொருத்தமான பகிரப்பட்ட அல்லது மாறும் நூலக பொறிமுறையைப் பயன்படுத்துவதாகும். மாற்றாக, நிரலின் மூல குறியீடு வழங்கப்பட்டால் அல்லது எல்ஜிபிஎல் நூலகத்திற்கு எதிராக இணைக்க பொருள் குறியீடு வழங்கப்பட்டால், எல்ஜிபிஎல் நூலகத்தை நிலையான முறையில் இணைக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது (பார்க்க w: நிலையான இணைக்கப்பட்ட நூலகம்).
எல்ஜிபிஎல்லின் ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், எந்த எல்ஜிபிஎல் குறியீடும் ஜிபிஎல் குறியீடாக மாற்றப்படலாம் (உரிமத்தின் பிரிவு 3). நூலகங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளின் ஜிபிஎல் குறியீட்டில் எல்ஜிபிஎல் குறியீட்டை நேரடியாக மறுபயன்படுத்துவதற்கு இந்த அம்சம் பயனுள்ளதாக இருக்கும், அல்லது தனியுரிம மென்பொருளில் பயன்படுத்த முடியாத குறியீட்டின் பதிப்பை உருவாக்க விரும்பினால்.
இருப்பினும் இது ஒரு பலவீனமாக இருக்கலாம், சில காலத்திற்கு முன்பு நான் ப்ரூஸ் பெரென்ஸின் அப்பாச்சியின் ஆபத்து பற்றி ஒரு கட்டுரையைப் படித்தேன், ஏனெனில் இது ஜிபிஎல் பயன்முறையின் கீழ் உரிமம் பெறவில்லை, பிற நலன்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது (மைக்ரோசாப்ட்: ப) ஐப் பார்க்கவும்
அப்பாச்சி உரிமம் கூறுகிறது:
வேறு எந்த இலவச மென்பொருள் உரிமத்தையும் போலவே, அப்பாச்சி உரிமமும் மென்பொருளின் பயனருக்கு எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் அதைப் பயன்படுத்தவும், விநியோகிக்கவும், மாற்றவும் மற்றும் அந்த மென்பொருளின் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகளை விநியோகிக்கவும் அனுமதிக்கிறது.
அப்பாச்சி உரிமத்திற்கு மென்பொருளின் வழித்தோன்றல் படைப்புகள் (மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகள்) ஒரே உரிமத்தைப் பயன்படுத்தி விநியோகிக்கப்பட வேண்டும், அல்லது அவை இலவச / திறந்த மூல மென்பொருளாக விநியோகிக்கப்பட வேண்டும். அப்பாச்சி உரிமத்துடன் கூடிய குறியீடு விநியோகத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக பெறுநர்களுக்கு அறிவிக்க ஒரு அறிவிப்பை வைத்திருக்க வேண்டும். எனவே, நகலெடுக்கும் உரிமங்களுக்கு மாறாக, அப்பாச்சி உரிமம் பெற்ற குறியீட்டின் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகளைப் பெறுபவர்கள் அதே குறிப்பேடுகளைப் பெற வேண்டிய அவசியமில்லை. அல்லது, அப்பாச்சி உரிமம் பெற்ற குறியீடு உரிமதாரர்களின் பார்வையில் நீங்கள் நிலைமையைக் கருத்தில் கொண்டால், மூடிய மூல தயாரிப்புகளில் (சி.எஃப் பத்தி 4) பயன்படுத்துவது உட்பட, அவர்கள் விரும்பும் எந்த வகையிலும் குறியீட்டைப் பயன்படுத்த அவர்களுக்கு "சுதந்திரம்" வழங்கப்படுகிறது.
குறிப்பாக, நான் எனது நிலையை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன்: ப, இது கட்டுப்படுத்தப்படும், ஆனால் ஜிபிஎல் இலவச மென்பொருளுக்கான சிறந்த உரிமம் என்பதில் சந்தேகமில்லை: ப
நான் ஜி.பி.எல் உடன் ஒட்டிக்கொள்கிறேன், ஆனால்… .. ஜி.பி.எல் மட்டுமே இருந்த ஒரு உலகம், அது ஒரு இலவச உலகமாக இருக்குமா?
uffuentes +1
ஜி.பி.எல் மட்டுமே இருந்த உலகம், அது ஒரு சுதந்திர உலகமாக இருக்குமா?
ஆம், இது ஒரு சுதந்திர உலகமாக இருக்கும்.
இது சுதந்திரமான உலகமாக இருக்கும்.
மனிதகுலத்தின் மதிப்பான தனிப்பட்ட அறிவு, நிதிக் கடமைகள் இன்றி, அதற்குத் திரும்பும் உலகம்.
இது மனிதகுலத்தின் மிகவும் பழமையான மாதிரி மற்றும் நீண்ட காலமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. உண்மையில், இதுதான் மனிதகுலத்தை ஊக்குவித்தது: PAYG பொருளாதாரம் - பின்னர் மறுவிநியோக பொருளாதாரம்-
ஆம், இது ஒரு சுதந்திர உலகமாக இருக்கும்.
இது சுதந்திரமான உலகமாக இருக்கும்.
இலவசமாக இருப்பதால் தேர்வு செய்ய முடிகிறது. நான் லினக்ஸ், குனு தத்துவம் மற்றும் ஜிபிஎல் உரிமத்தை விரும்புகிறேன், ஆனால் ஒரு நாள் அவர்கள் லினக்ஸில் ஓபரா உலாவியை நிறுவுவது கடினம் என்றால், அது இலவச மென்பொருள் அல்ல என்று கூறி, அன்றைய தினம் நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தினேன்.
"ஜிபிஎல் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் இருந்து சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது." இது முரண்பாடாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இது ஒரு நல்ல வரையறை மற்றும் அது ஜிபிஎல் உரிமத்தின் கீழ் உள்ளது :)
நான் ஜி.பி.எல் உரிமத்தை நோக்கி சாய்ந்து கொள்கிறேன், ஏனெனில் அதன் அறிவைப் புறக்கணிக்காமல் பகிர்வதற்கான உலகளாவிய கொள்கை உள்ளது… .இது எதிர்காலத்தின் ஒரு முன்னுதாரணமாகும். நன்றி.
இது உங்களுக்கு நிபந்தனை விதித்தால், அது இலவசமல்ல.