மைக்ரோசாப்ட் எட்ஜ் என்பது லினக்ஸ் பதிப்பைக் கொண்ட மைக்ரோசாப்டின் முதல் உலாவி ஆகும்.
நல்ல செய்தியாக இல்லாமல், இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர் காணாமல் போனது, எப்படி வழிசெலுத்துவது என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது பயனர்களின் விருப்பங்களை மோசமாக்குகிறது. நெட்வொர்க்கில் உள்ள அனைத்து பங்கேற்பாளர்களாலும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வலைத் தரநிலைகள் ஒன்று, மற்றொன்று மிகவும் பிரபலமான இணையச் சேவைகள் மற்றும் மொபைல் சாதனச் சந்தையில் பாதியைக் கட்டுப்படுத்துபவர்களால் விதிக்கப்படும் நடைமுறைத் தரநிலைகள்.
இது மைக்ரோசாப்டை பாதுகாப்பது பற்றியது அல்ல முந்தைய கட்டுரை சந்தையில் அதன் பங்களிப்பை திணிக்கும் போது அது துண்டிக்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் கண்டோம். ஆனால் சிகோழி பயனர்கள், போட்டி மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் வலைத் தரங்களுக்கு மிகவும் நட்பான ஒரு புதிய பதிப்பை தயாரிக்க நிறுவனத்தை கட்டாயப்படுத்தினர், கூகிளின் ஏகபோக நடைமுறைகள் அதன் வேலையை கைவிடும்படி கட்டாயப்படுத்தியது மேலும் Chrome குறியீட்டு அடிப்படையைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள நிறுவனங்களில் ஒன்றாகவும்.
இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர் காணாமல் போனது எப்படி?
விண்டோஸ் எக்ஸ்பியின் நீடித்த வெற்றி மற்றும் விண்டோஸ் விஸ்டாவின் தோல்வி, விண்டோஸ் 8 உடன் சேர்க்கப்பட்ட இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரர் 7, மூன்று இயக்க முறைமைகளுடன் இணக்கமாக இருக்க வேண்டும் என்பதாகும்.
பிடித்தவை பட்டை, தனிப்பட்ட உலாவல் முறை மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவை இதன் சில அம்சங்களாகும், இதனால் ஒரு தாவல் தடுக்கப்பட்டால், அது மற்றவற்றின் வழிசெலுத்தலை பாதிக்காது.
2011 ஆம் ஆண்டு டெஸ்க்டாப்பில் லினக்ஸின் ஆண்டாக இல்லை, ஆனால் மைக்ரோசாப்டின் ஏகபோக நடத்தை மற்றும் வலைத் தரநிலைகள் மற்றும் திறந்த மூலத்திற்கான அதன் அணுகுமுறை ஆகியவற்றின் வளர்ந்து வரும் (மற்றும் கட்டாயமாக) கைவிடப்பட்டதில் இது ஒரு மைல்கல்லைக் குறித்தது.
இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர் பதிப்பு 9 ஆனது பல HTML 5 கூறுகளுக்கான ஆதரவையும், ஸ்டைல் ஷீட்களுக்கான மேம்படுத்தப்பட்ட ஆதரவு மற்றும் வேகமான ஜாவாஸ்கிரிப்ட் இயந்திரத்தையும் கொண்டிருந்தது.
மற்ற செய்திகளில், இது மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்ட பயனர் இடைமுகம் மற்றும் தீம்பொருளுக்கு எதிரான அடுக்கு பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது.
இது இந்த பதிப்போடு இணக்கமாக இல்லாததால் Windows XP ஐ அழிக்கும் மைக்ரோசாப்டின் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாகும்.
இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர் 10 பற்றி சொல்லக்கூடியது மிகக் குறைவு. இது புதிய விண்டோஸ் 8 இடைமுகத்துடன் பொருந்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது மற்றும் சில்வர்லைட் தொழில்நுட்பத்தின் தோல்வியை ஒப்புக் கொள்ளும் வகையில், அடோப் ஃப்ளாஷிற்கான ஆதரவையும் உள்ளடக்கியது.
விண்டோஸ் 8 இன் இடைமுகம் அனைவருக்கும் பிடிக்கவில்லை. மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் 8.1 எனப்படும் மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்ட பதிப்பை வெளியிட்டது. இந்த விண்டோஸ் இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரரின் சமீபத்திய பதிப்பைக் கொண்டு வந்தது. இது உயர் தெளிவுத்திறன் திரைகளுக்கான ஆதரவை வழங்கியது. இது HTTP/2.13 மற்றும் SPDY ஐ ஆதரிக்க வந்தது, இது Flexbox மற்றும் ஸ்டைல் ஷீட்கள், கிரிப்டோகிராஃபிக் APIகள் மற்றும் மறைகுறியாக்கப்பட்ட மீடியா உள்ளடக்கத்தில் பட எல்லைகளுடன் இணக்கமாக இருந்தது. கூடுதலாக, இது வீடியோக்களில் உள்ள வசனங்கள், ஜாவாஸ்கிரிப்ட்டின் செயல்பாட்டில் மேம்பாடுகள் மற்றும் புதுப்பிக்கப்பட்ட வலை வடிவமைப்பு கருவிகளைக் காட்டியது.
கடைசி போர் மற்றும் சரணடைதல்
விண்டோஸ் 10 ஆனது மைக்ரோசாப்ட் என்ற செய்தி தெரிந்தது ப்ராஜெக்ட் ஸ்பார்டனின் அறிவிப்பு அனைவரையும் ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது, இது முற்றிலும் புதிய உலாவியாகும், இது Cortana உதவியாளருடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது.
இந்த திட்டம் விண்டோஸ் 10 வெளியானவுடன் மைக்ரோசாப்ட் எட்ஜ் என அறியப்படும். எட்ஜ் விண்டோஸின் வேறு எந்தப் பதிப்புடனும் இணக்கமாக இல்லை.
ஆனால், ஏற்கனவே தாமதமாகிவிட்டது. எட்ஜ் தரையில் இருந்து இறங்கவே இல்லை, மைக்ரோசாப்ட் டவலை எறிந்தது.
அந்த நேரத்தில், மைக்ரோசாப்ட் உலாவியில் இருந்து அணுகும்போது கூகுள் அதன் சேவைகளின் செயல்திறனை செயற்கையாக மோசமாக்குகிறது என்று ரெட்மாண்ட் குற்றம் சாட்டியது. உண்மையா இல்லையா, மற்றும்Chrome ஐப் பதிவிறக்குவதற்கான சலுகை மற்றும் பயனர் அனுபவம் மேம்படும் என்ற வாக்குறுதியின்றி உலாவி, ஜிமெயில் அல்லது ஆவணங்களை அணுகுவது சாத்தியமில்லை. குறிப்பாக. மற்றும், உண்மையில், அது இருந்தது. அதை கூகுள் கவனித்துக்கொண்டது.
2018 இல், ஓபரா மற்றும் விவால்டியின் உதாரணத்தைப் பின்பற்றி, எட்ஜின் அடுத்த பதிப்பு Chrome இன் திறந்த மூல தளமான Chromium ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டதாக மைக்ரோசாப்ட் அறிவித்தது. இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரரின் சந்தைப் பங்கு மிகப் பெரியதாக இருந்த நாட்கள் போய்விட்டன, ஐரோப்பிய யூனியன் விண்டோஸை இயல்புநிலை உலாவியைத் தேர்ந்தெடுக்கும் விருப்பத்தைச் சேர்க்க கட்டாயப்படுத்தியது.
குறியீடு அடிப்படை மாற்றத்துடன் லினக்ஸிற்கான மைக்ரோசாஃப்ட் உலாவியின் முதல் பதிப்பு வந்தது. உண்மையில், மைக்ரோசாப்ட் டெவலப்பர்களுக்காக இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரரை மெய்நிகர் இயந்திரத்தின் வடிவத்தில் வழங்கியது, ஆனால் அது ஒன்றல்ல.
எப்படியிருந்தாலும், புதிய மற்றும் இன்னும் மோசமான, அரை ஏகபோகத்திற்கு இது ஒரு மோசமான ஆறுதல் ஆகும். பயனர்கள் எதைப் பயன்படுத்தலாம் அல்லது பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதை ஒரு நிறுவனம் தீர்மானிக்கிறது. மேலும், அது அதிக சக்தி.
ஏகபோக உரிமைகளுடன் நான் ஒருபோதும் உடன்படவில்லை. குரோம் பல ஆண்டுகளாக சந்தையில் உள்ளது, எவருக்கும் மற்றொரு சிறந்த உலாவியுடன் வருவதற்கு நிறைய நேரம் உள்ளது, யாரும் அதைச் செய்யவில்லை, அது சாத்தியமற்றதா? ஏகபோகத்தின் காரணமாக குரோம் ஆல் நீக்கப்பட்டது? இல்லை, அந்த நேரத்தில் ஏகபோகம் இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர், பிறகு அதை ஏன் குரோம் அவிழ்த்தது?சரி, இது ஒரு சிறந்த உலாவியாக இருந்ததால், பாயிண்ட் பால், அது ஏகபோகமாக இல்லை, அதை எப்படி செய்வது என்று தெரிந்து கொள்ள இரண்டு சி*ஜோன்கள் உள்ளன. விஷயங்கள், குரோம் அன்சீடட் IE தோற்றம் பல ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, ஏனென்றால் Chrome ஐ நீக்கும் ஒரு உலாவியை வெளியிடும் புனித சி*ஜோன்கள் யாரிடமும் இல்லை, அது ஏகபோகம் அல்ல, அது விஷயங்களைச் செய்யத் தெரியாது, ஏனென்றால் IE ஒரு ஏகபோகமாக இருந்தது. மற்றும் குரோம் மீது விழுந்தது, அதே விஷயம் குரோம், பாயிண்ட் பால் நடக்கும். மைக்ரோசாப்ட் அதே போல், விண்டோஸை அவிழ்த்துவிடும் ஒரு இயங்குதளம் ஏன் வெளிவரவில்லை?அசாத்தியமானதா?இல்லை, அதிலிருந்து வெகு தொலைவில், ஆனால் அதைச் செய்வதற்கு அவர்களிடம் சி*ஜோன்ஸ் இல்லாததால், அதை ஏகபோகமாக அழைப்பது மிகவும் வசதியானது. ஒரு தெளிவான உதாரணம், மொபைல் சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஆண்ட்ராய்டு, உலகில் உள்ள 8 மொபைல் போன்களில் 10 ஆண்ட்ராய்டு, அதுவும் ஏகபோகமா? அதனால் எல்லாமே ஏகபோகம் என்று அழைக்கப்படுவார்கள், அவர்கள் மிகவும் சலிப்படைகிறார்கள், என்னைப் பொறுத்தவரை அவர்கள் ஒரு ஏகபோகம் அல்ல, அவர்கள் மேதைகள். ஒரே இரவில் குரோம் உலகம் முழுவதையும் ஆக்கிரமித்தது, மகத்தான தரத்தில் சிறந்த தயாரிப்புகளை வழங்குகிறது, எனக்கு அது ஒரு ஏகபோகம் அல்ல, அது ஒரு மேதை.
ஏகபோகம்: இது ஒரு உற்பத்தியாளர் அல்லது பொருளாதார முகவர் (ஏகபோகவாதி என்று அழைக்கப்படுபவர்) இருக்கும் ஒரு சட்டப்பூர்வ சலுகையாகும், அது சிறந்த சந்தை சக்தியைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் குறிப்பிட்ட மற்றும் வேறுபட்ட தயாரிப்பு, நல்லது, வளம் அல்லது சேவையைக் கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட துறையில் மட்டுமே உள்ளது.
பிரச்சனை என்னவென்றால், Google போன்ற நிறுவனங்கள் ஏகபோகம் என்று அழைக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் உலாவியை வழங்கத் தொடங்கியதிலிருந்து, நீங்கள் வழங்கும் Google Search, Gmail, Google Workspace போன்ற சேவைகளின் மூலம் முடிந்த அனைத்தையும் செய்திருக்கிறார்கள். போட்டியின் மற்றவற்றை விட உங்கள் உலாவி. எந்த அளவிற்கு மக்கள் வசதிக்காக கூகுள் சேவைகளை அதிகம் பயன்படுத்தத் தொடங்கினார்களோ அந்த அளவிற்கு அதில் கடவுச்சொற்கள், புக்மார்க்குகள், ஆட்-ஆன்கள், புகைப்படங்கள், அலுவலக வேலைகள், தேடுபொறி, மின்னஞ்சல் போன்றவை அடங்கும்... மேலும் இந்தச் சேவைகள் Chrome இல் காட்டப்பட்டு சிறப்பாகச் செயல்பட்டன. போட்டியை விட, கூகுள் தனது சேவைகளில் வழக்கமாக செய்யும் மாற்றங்களின் குறியீட்டை மூடி வைத்துள்ளது, இதனால் இணைய உலாவிகளுக்கு இடையே உள்ள மற்ற போட்டி தயாரிப்புகளில் ஒரே இரவில் பயனருக்கு நுட்பமான ஆனால் எரிச்சலூட்டும் தோல்விகள் ஏற்படும். நான் நினைவில் வைத்திருப்பதைப் பற்றி ஏற்கனவே ஒரு கட்டுரை உள்ளது linuxadictos.
மறுபுறம், ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டங்களைப் பொறுத்தவரை, விண்டோஸ் அல்லது ஆண்ட்ராய்டு சிறந்தது என்பதல்ல, ஆனால் பிசி மற்றும் மொபைலுக்கான இந்த அமைப்புகளுக்குப் பின்னால் உள்ள நிறுவனங்கள் முறையே மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் கூகிள் போன்றவை ஒப்பந்தங்களைச் செய்கின்றன. , அதாவது, உபகரணங்களின் இயக்கிகளுக்கு தேவையான ஆவணங்களை வைத்திருக்கும் சிறப்புரிமை (அது முறையே கணினியின் படி ஒரு PC அல்லது மொபைலாக இருக்கலாம்), இதன் பொருள் Linux போன்ற பிற வளர்ச்சிகள் இலவச இயக்கிகளை உருவாக்க போராட வேண்டும் (அடிப்படையில் ஒவ்வொரு சாதனத்தையும் சோதித்து, அவற்றின் அனலாக் சிக்னல்களை இயந்திரக் குறியீடாக மாற்றுவதற்கு) வேலை செய்ய அல்லது இந்த கூறுகளின் உற்பத்தியாளர் அவற்றை வெளியிடும் வரை (ஒப்பந்தத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்படாதபோது)
ஆம், ஒரு ஏகபோகம் உள்ளது, இல்லை, இது சாதாரணமான தன்மையைப் பற்றியது அல்ல, மேதைமையின் குறைவு, இந்த ஏகபோகங்களை அகற்றுவதில் ஆர்வம் இல்லாதது அல்ல, இது ஒரு தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல, ஓய்வு அல்லது ஃபேஷன் அல்லது வேடிக்கைக்கு மிகவும் குறைவு. இலவச மென்பொருள், ஓப்பன் சோர்ஸ் மற்றும் ஓபன் ஹார்டுவேர் போன்றவற்றின் நன்மைக்காக இயக்கங்கள் உள்ளன. முதலில் குறிப்பிடப்பட்ட இரண்டையும் பொறுத்தமட்டில் டயப்பர்களில் மிகவும் பிந்தையது, இது அரசின் படை மூலம் பெறப்படும் சிறப்புரிமையாகும், ஏனெனில் இந்த நிறுவனம்தான் "சட்டத்தை" வழங்குகிறது, இந்த வகை பிரச்சனைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் சட்டபூர்வமாக்கப்பட்டது.
இது கொஞ்சம் திவாலானது "Linux Adictos» மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் அதன் பயங்கரமான உலாவி (முதலில் மற்றும் முக்கியமானது) தனியுரிம மென்பொருளின் பாதுகாப்பிற்கு வாருங்கள். கட்டற்ற மென்பொருள் பயனாளர்களாகிய நாங்கள், சுரண்டப்படும் ஊழியர்களால் உருவாக்கப்பட்ட மூலக் குறியீட்டை (காப்பிலெஃப்ட்) வெளியிடும் சுவை கூட இல்லாத முதலாளிகள் மத்தியில் தொடர்ந்து படுகொலை செய்யப்படுவதைப் பற்றி நாங்கள் கவலைப்படுவதில்லை. நேற்று மைக்ரோசாப்ட் ஏகபோகமாக இருந்தது, இன்று ஆல்பாபெட், நாளை எதுவாக இருந்தாலும்.
ஒரு oligopoly ஒரு டூபோலிக்கு சமமாக இல்லை என்பது உண்மைதான், இதில் ஏகபோகத்திற்கு சமம். ஆனால் தனியுரிம மென்பொருள் துறையில் இருந்து அவர்கள் தங்கள் வணிகத்தை கவனித்துக்கொள்கிறார்கள், இலவச மென்பொருள் துறையில் இருந்து இலவச வளர்ச்சிகளை நாங்கள் கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும்.
தகவல் தரும் செய்தியாக, கட்டுரை நன்றாக உள்ளது, ஆனால் அங்கிருந்து "இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர் காணாமல் போனது எப்படி வழிசெலுத்துவது என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது பயனர்களின் விருப்பங்களை மோசமாக்குகிறது" என்று சொல்வது சற்று அதிகமாகவே தெரிகிறது. துல்லியமாக தனியுரிம மென்பொருளில் மைக்ரோசாப்ட் அதன் பயனர்களுக்கு எதிரான அனைத்து துஷ்பிரயோகங்களையும் கணக்கிடாமல், "எப்படி வழிசெலுத்துவது என்பதைத் தேர்வுசெய்ய" முடியும்.
மேற்கோளிடு
1) Linux Adictos அவர் எதையும் பாதுகாப்பதில்லை. கட்டுரைகள் கையொப்பமிடப்படுவதற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது.
2) ஓப்பன் சோர்ஸ் மென்பொருளைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு எதில் ஆர்வமாக இருக்க வேண்டும் அல்லது என்ன செய்யக்கூடாது என்பதற்கான நடுவராக நீங்கள் எப்போது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டீர்கள்?
3) பயர்பாக்ஸ் மற்றும் சில வழித்தோன்றல்களைத் தவிர, அனைத்து ஓப்பன் சோர்ஸ் உலாவிகளும் Chromium ஐத் தேர்ந்தெடுத்தன. ஒரு மாற்று இருக்கிறது, அது பிரத்தியேகமாக இருந்தாலும், மாற்று இல்லை என்பதை விட சிறந்தது.
நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்,
1) இது எனக்கு சாம்பல்/விவாதத்திற்குரிய பகுதி போல் தெரிகிறது. ஆம் Linux Adictos சட்டப்பூர்வ எதிர்வினையை உருவாக்கும் ஒன்றை வெளியிடுகிறது, கட்டுரையில் குறிப்பாக யாரோ கையொப்பமிட்டிருந்தாலும் பரவாயில்லை, பகிரப்பட்ட பொறுப்பு இருக்கும், மற்றவற்றுடன், ஒவ்வொரு ஊடகமும் தலையங்க வரி என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஆனால், இது ஒரு நிலைப்பாடு அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துவது மதிப்பு Linux Adictos ஆனால் குறிப்பின் எடிட்டருக்கு மட்டுமே.
2) இது ஒரு சொல்லாட்சிக் கேள்வி என்று நான் நினைக்கிறேன், அதற்கு பதிலளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
3) முதலில், ஒரு தனியுரிம மென்பொருளுக்கு மாற்றாக மற்றொரு தனியுரிம மென்பொருள், ஒரு பார்வையில், இது மாற்று இல்லாததற்கு சமம் (இது ஒரு சவுக்கை அல்லது ரப்பர் பேண்டால் அடிக்கப்பட வேண்டுமா என்பதைத் தேர்வு செய்வது போன்றது. ...), ஆனால், மிக முக்கியமாக, *ஏற்கனவே ஒரு மாற்று உள்ளது* (பயர்பாக்ஸ் மற்றும் டெரிவேடிவ்கள்) என்பதை நீங்களே சுட்டிக் காட்டியுள்ளீர்கள், எனவே தனியுரிம "மாற்றுகளை" பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், இது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser போன்றவற்றைப் போலவே உண்மையான இலவச மாற்றுகளைத் தள்ளுங்கள்... அடிப்படையில் Gecko, Qt/WebKit/GTK அடிப்படையிலான அனைத்தும், முதலியன, அதாவது, சிமிட்டாத இயந்திரங்கள்.
அங்கு நீங்கள் 'லேஅவுட் என்ஜின்' மூலம் வரிசைப்படுத்துவதைக் காணலாம்: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
அங்கேயும்: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
வாழ்த்துக்கள்!