அளவு முக்கியமில்லை. இது இலக்குகள் மற்றும் அவற்றை அடைவதற்கான விருப்பம் பற்றியது

எங்கள் சகோதரி வலைப்பதிவான Ubuntulog இல், எனது சக ஊழியர் Pablinux ஒரு சுவாரஸ்யமான கேள்வியை எழுப்புகிறார். சிறிய திட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியமான ஆபத்து. உங்கள் கட்டுரை இரண்டு குறிப்பிட்ட உதாரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. முதலாவது  பார்வை, எல் ஜிம்பின் ஒரு முட்கரண்டி அதன் பெயரை மாற்றுவதே அதன் ஒரே நோக்கமாக இருந்தது, இருப்பினும் பின்னர், ஒருவேளை கேலிக்கு பயந்து, அதில் மற்ற செயல்பாடுகளைச் சேர்க்க அவர்கள் முன்மொழிந்தனர். இரண்டாவது 21.10 பதிப்பை வெளியிடாத டீபின் டெஸ்க்டாப்புடன் உபுண்டுவின் அதிகாரப்பூர்வமற்ற பதிப்பாகும்.

என்னுடைய கருத்தை மெய்ப்பிக்க Pablinux இன் கருத்தை நான் மேற்கோள் காட்டப் போகிறேன், ஆனால் எப்படியும் கட்டுரையைப் படிக்க உங்களை அழைக்கிறேன்.

எந்த நேரத்திலும் நான் சுயாதீன டெவலப்பர் அல்லது சிறிய அணிகளை ஆதரிக்க வேண்டாம் என்று கூறவில்லை. இந்தக் கட்டுரை அவர்கள் மீதான தாக்குதல் அல்ல; நாங்கள் அதை பாதுகாப்பாக விளையாட வேண்டும் அல்லது எங்கள் ஸ்லீவ் வரை சீட்டு வைக்க வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார். எடுத்துக்காட்டாக, எந்தப் பாடல் ஒலிக்கிறது என்பதைக் கண்டறிய Mousai ஐப் பயன்படுத்தலாம், அது வேலை செய்யவில்லை என்றால், அதிகாரப்பூர்வமற்ற Shazam கிளையண்டான SongRec ஐப் பயன்படுத்தலாம். சிக்கல் வெளிப்படையானது என்றாலும்: என்ன விளையாடுகிறது என்று தெரியாமல் விட்டுவிடலாம், எனவே இரண்டாவது முதலில் பயன்படுத்துவது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கலாம்.

ஏன் அளவு முக்கியமில்லை

எனது முதல் கவனிப்பு என்னவென்றால், கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய மாறி அளவு அல்ல. எல்ஒரு திட்டத்தின் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பிடுவதற்கு கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது டெவலப்பர்களின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் அர்ப்பணிப்பு ஆகும்.

சில உதாரணங்களைப் பார்ப்போம்

அப்பாச்சி ஓபன்ஆபிஸ்

ஒரு பதிவர் என்ற முறையில், அதன் சமூகத்தின் பெரும்பகுதி பிரிந்து, முதலில் LibreOfficeஐயும் பின்னர் The Document Foundationஐயும் உருவாக்க நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு, OpenOffice வெளியீடுகளைத் தொடர்ந்து உள்ளடக்கினேன். OpenOffice ஐ ஒரு சிறிய திட்டமாக விவரிக்க முடியாது, ஏனெனில் அதற்கு அப்பாச்சி அறக்கட்டளை உள்ளது மற்றும் IBM இன் கோரிக்கையின் பேரில் அறக்கட்டளை பொறுப்பேற்றது. குறைந்த பட்சம் முந்நூற்று ஐம்பது வார்த்தைகளை அடைவதற்கு மட்டும் ரிலீஸ் குறிப்புகள் போதுமானதாக இல்லை என்பதை உணர்ந்தபோது கடந்த ஆண்டு அதைச் செய்வதை நிறுத்தினேன். Linux Adictos. அவர்கள் எனக்கு ஒரு ட்வீட்டின் இருநூற்று நாற்பது எழுத்துக்களைக் கூட கொடுக்கவில்லை.

LibreOffice இருப்பதால், புதுமைகளை எங்கு கண்டுபிடிப்பது என்பது மிகவும் கடினம் என்பதை நிச்சயமாக உங்களில் சிலர் எனக்கு நினைவூட்ட ஆசைப்படுவார்கள். இருப்பினும், ஒன்லி ஆபிஸ், டபிள்யூபிஎஸ் ஆபீஸ், காலிக்ரா ஆபிஸ், அபிவேர்ட் மற்றும் க்னுமெரிக் ஆகியவை தொடர்ந்து சுவாரஸ்யமான புதிய அம்சங்களை உருவாக்கி இணைத்து வருகின்றன.

இப்போது எதிர் உதாரணத்தைப் பார்ப்போம்.

லினக்ஸ்மின்ட்

LinuxMint முதலில் வெளிவந்தபோது முயற்சித்தேன். அது உபுண்டு என்று மற்றொரு வால்பேப்பருடன் மன்றத்தில் புகார் செய்தது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. க்னோமில் இருந்து யூனிட்டிக்கும், க்னோம் கிளை 2 ஐ நிறுத்திவிட்டு 3 இன்ஃபுமபிள் கிளைக்கு மாறுவதற்கும் கேனானிகல் எடுத்த முடிவுடன் தான் அது உலகில் அதன் இடத்தைப் பிடித்தது. அவர் தனது சொந்த டெஸ்க்டாப் சூழலை (இலவங்கப்பட்டை) உருவாக்கினார் மற்றும் செயல்பாடுகளை நீட்டிக்க பயன்பாடுகளை உருவாக்கினார்.

LinuxMint ஒரு சிறிய திட்டம் என்பதில் சந்தேகமில்லை. உண்மையில், அதன் தலைவர் Clement Lefebvre கடந்த காலத்தில் விநியோகத்தின் ஒவ்வொரு புதிய பதிப்பையும் முன்னோக்கி கொண்டு வர எடுக்கும் வேலையில் சோர்வாக இருப்பதாக புகார் கூறினார்.

நிச்சயமாக, ஒரு இலவச மென்பொருள் திட்டத்தை செயல்படுத்துவது எளிதானது அல்ல. குறிப்பாக நீங்கள் அதன் மூலம் வாழ்க்கையை உருவாக்காதபோது. என் விஷயத்தில், எனது தனிப்பட்ட வலைப்பதிவை வேர்ட்பிரஸில் இருந்து ஜெக்கிலுக்கு மாற்ற 15 நாட்களுக்கு விடைபெற்றேன். அது ஜனவரி மாதம். நவம்பரில் மட்டுமே என்னால் ஓரளவுக்கு மீண்டும் தொடங்க முடிந்தது. வேலை, டிமென்ஷியா ஒரு தாய், அர்ஜென்டினா பொருளாதார நெருக்கடி, ஒரு பழைய உடைந்த கணினி மற்றும் ஒரு புதிய கணினி உரிமையாளர் போதுமான சக்தியை விட குறைவாக வைக்க வலியுறுத்தினார், எனக்கு எதிராக சதி (அல்லது வாசகர்கள் ஆதரவாக) மற்றும், ஒரு வலைப்பதிவு எளிமையான இலவச மென்பொருள் திட்டங்களை விட மிகவும் குறைவான சிக்கலானது.

அது நம்மை சமரசத்திற்கு இட்டுச் செல்கிறது. ஒரு திட்டம் அடிக்கடி புதுப்பிக்கப்படாமல் இருக்கலாம், ஆனால் டெவலப்பர்கள் தொடர்ந்து ஆர்வம் காட்டுகின்றனர் பிழைகளைச் சரிசெய்தல், கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பது அல்லது யோசனைகளை அறிவிப்பது.

Pablinux கட்டுரையுடனான எனது இரண்டாவது கருத்து வேறுபாடு, சேவைகள் நிறுத்தப்படும் ஆபத்து சிறிய திட்டங்களுக்கு மட்டும் ஏற்படாது என்ற உண்மையுடன் தொடர்புடையது.  யூனிட்டிக்காக உபுண்டு உருவாக்கிய மென்பொருள் மையத்திற்கான கட்டண விண்ணப்பங்களை உருவாக்கியவர்கள் அல்லது உபுண்டு ஃபோன் மூலம் தொலைபேசியை வாங்கியவர்கள் அதைச் சான்றளிக்கலாம். களின் அளவு சொல்லவே வேண்டாம்சேவைகளை Google நிறுத்தியது.