hand med smartphone
Relationen mellan webbläsare och smartphones är mycket nära. Medan de förra fortfarande är den mest använda typen av programvara för att komma åt webben, har de senare ersatt datorer som de föredragna enheterna för att ansluta till Internet.
Jag recenserar en studie av Mozilla Foundation enligt vilken användare har liten kontroll när de väljer vilken webbläsare de ska använda. En artiklar Tidigare har jag redan kommenterat några viktiga punkter som till exempel hur de operativsystem, webbläsare och tjänster som vi väljer ömsesidigt betingar andras val.
Webbläsare och smartphones. Vad är förhållandet?
För att illustrera det nära förhållandet mellan den smartphone som används och den valda webbläsaren, citerar Mozilla två anonyma användare. En 34-årig amerikan berättar för oss:
Jag gillar verkligen inte Safari, jag har bara aldrig gillat det. Ibland dyker det upp på min telefon, ibland öppnar man vissa sidor och det bara dyker upp.
En annan 26-årig amerikan berättar:
När något öppnas i Safari byter jag det till en annan webbläsare. Jag bara kopierar och klistrar in
Vid det här laget tror jag att det finns en sak att tänka på. Apple säljer en konsekvent upplevelse där hårdvara eller mjukvara är integrerad. Du kanske gillar den typen av slutna ekosystem eller inte, men ingen tvingar dig att köpa det eller utveckla produkter för den plattformen.
Annat är fallet med Android, Googles operativsystem har en bas med öppen källkod så det är teoretiskt möjligt att välja vilka applikationer som ska installeras. Ändå, För att få Google-certifiering och kompatibilitet med dess tjänster är det nödvändigt att inkludera de officiella applikationerna som standard. Citerar Mozilla-studien:
Ett annat sätt som operativsystemsleverantörer åsidosätter webbläsarval är genom webbsidans renderingskomponent.
Android-apputvecklare bäddar ofta in en "visningskomponent" i sina appar som kan rendera webbsidor.. Om en användare till exempel öppnar en länk i Facebook- eller Twitter-appen kommer den att öppna en webbsida som kan visas i Facebook- eller Twitter-appen. För att uppnå denna upplevelse i applikationen används en komponent som Google gör tillgänglig för Android-utvecklare som heter WebView.ue är konfigurerad att alltid rendera sidor med hjälp av systemets webbläsarmotor
(Chrome/Blinka). Android WebView kan inte konfigureras för att använda några alternativa leverantörer.
Denna praxis genererar också en förändring i statistiken för användning av webbläsare. eftersom kompileringsprogrammen för besöksstatistik registrerar att det kommer från Google Chrome.
I den första artikeln i den här serien klagade jag över Mozillas brist på självkritik, och vi ska titta på ett annat exempel nedan. Med hänvisning till konsekvenserna av marknadskoncentration, i det särskilda fallet med enheter telefoner, säger studien:
Android och iOS är fortfarande de dominerande mobiloperativsystemen för smartphones (efter misslyckade försök att komma in på marknaden av andra företag, inklusive Mozilla. Kraven på att skapa inbyggda appar för sina operativsystem säkerställde att utvecklare hade få eller inga incitament att också utveckla för konkurrerande mobiloperativsystem. De flesta som försökte misslyckades snabbt. Detta inkluderar Amazons Fire OS, Microsofts Windows Phone och Mozillas Firefox OS.
Låt oss ta en närmare titt på detta. Microsoft hade ett mobilt operativsystem långt före Android. Han trodde dock aldrig på den marknaden och därför ansträngde man sig inte för att göra versioner av sina applikationer som Microsoft Office med funktioner som liknar de för stationära datorer.
Ubuntu Touch kunde ha varit en allvarlig konkurrent, speciellt om Mark Shuttleworths ursprungliga idé om att utveckla sin egen hårdvara hade blivit verklighet. Ändå, det fanns aldrig en komplett dokumentation om hur man utvecklade mjukvara och utvecklingsmiljön hade problem som aldrig åtgärdades. Utbudet av mobila enheter var inte heller särskilt attraktivt och låg tekniskt efter schemat.
FirefoxOS kraschade på grund av ett fel vid val av handelspartner. I Argentina, till exempel, sålde Movistar, istället för att betona sina säkerhets- och integritetsfunktioner, den som en telefon som gjorde att du kunde göra samma sak som du gjorde med din Android-telefon. Förutom att chatta på WhatsApp eller ladda upp dina bilder till Instagram.