När jag bestämde mig för att återvända till Plasma efter ett par år i Ubuntu Unity och den senare GNOME kunde mina känslor inte vara mer positiva. Det var snabbt, anpassningsbart och påminde mig om vad jag kände när jag använde Ubuntu pre-Unity, med den största skillnaden var en snyggare design. Men allt var inte perfekt: jag insåg snart att högre produktivitet åtföljdes av högre energiförbrukning.
Just nu har jag två bärbara datorer med Plasma, men jag kan inte och jag kommer inte prata om en av dem eftersom batteriet redan är på sista benen. I min nyare bärbara dator är batteriet relativt bra, och bättre än det kommer att vara i framtiden, som förklaras av Michael Larabel i din blogg. Även om vi i sitt medium kan läsa aktuella nyheter, sticker Phoronix ut för sina artiklar om prestanda (Benchmarks) och andra tester som den gör på mjukvara och hårdvara. I den senaste som han har gjort har han verifierat den plasman hålla längre utan laddning i Wayland än i X.Org.
Plasma kommer att flytta till Wayland, men inte när som helst snart
Larabel mötte v5.23.5 av Plasma på Wayland och på X.Org och jämförde dem med de från GNOME. Den mest populära grafiska miljön, delvis för att det är den som används i huvudversionerna av Debian, Ubuntu eller Fedora, fortsätter att erbjuda större autonomi, men KDE på Wayland ger bra resultat.
Det dåliga är att Wayland fungerar inte lika bra som X.Org, inte än, och det är något som märks i vissa spel. Även om vissa inte är så tydliga (jag stannar i mitten), är Wayland en del av framtiden för Linux, nutiden redan i GNOME, och det kommer att förbättras ännu mer under de kommande månaderna. Om den förbättringen läggs till produktiviteten och anpassningen av Plasma ser det bra ut.