Efter fyra månader utan att ha haft min huvuddator fick jag tillbaka den. Och det första jag gjorde var att installera Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Efter avhållsamhet med att använda det igen bekräftade min åsikt att se är den idealiska distributionen för innehållsskapare. Och i det här inlägget förklarar jag varför.
Naturligtvis, vad som följer är bara min åsikt. Jag tänker inte berätta för någon vad man ska tycka och jag förstår att det finns människor som överväger andra alternativ bättre.
Varför Ubuntu Studio 22.10 är idealiskt
I allmänhet levereras Linux-distributioner med samma program och är byggda med samma komponenter. Men i vissa fall är slutresultatet större än summan av komponenterna. Även om den här versionen av Ubuntu Studio inte ger några större nya funktioner, är den mycket mer solid och flytande än de tidigare. Jag kan inte definiera vad det är, men det fungerar säkert bättre.
Varje gång Ubuntu och dess derivat påbörjar en ny utvecklingscykel är det oundvikligt att stöta på ett e-postmeddelande från Erich Eickmeyer, ledare för Ubuntu Studio-projektet, som framför ett klagomål eller föreslår en förändring. Man kommer att frukta att det inte kommer en ny version. Men äntligen kommer den och den är bättre än den föregående.
Om jag ska sammanfatta vad jag gillar här är en kort lista:
KDE Plasma
Återigen ska jag säga något subjektivt. Från förnyelsen av stationära datorer som skedde från 2010 klarade sig KDE bättre än GNOME. Henry Ford är krediterad för att ha sett till att han skulle ge folk vilken bil de ville, så länge de ville ha den svart och med en fyrdörrars. Att definitivt bestämma vad användaren vill ha utan att konsultera dem ger en mer konsekvent användarupplevelse med färre fel. Men om jag ville att de skulle bestämma åt mig vad jag skulle använda, skulle jag köpa en Mac.
KDE är mycket konfigurerbart och dess ekosystem av applikationer är fantastiskt. Discover överträffar avsevärt det olidliga GNOME Software Center, och KDE Connect är mycket bättre än proprietära alternativ för att utbyta information på mobilen. Jag är inte ett fan av skrivbordsanpassning, men om jag en dag vill göra det vet jag att jag har ett verktyg som gör det enkelt för mig att ladda ner alternativ.
Kärna med låg latens.
Datorn kör inte flera uppgifter samtidigt. Vad den gör är att alternera dem under så korta tidsperioder att det är omärkligt för användaren. På kärnor med låg latens som de Ubuntu Studio 21.10 använder arbetsuppgifterna är inte lika uppdelade, utan det som är relaterat till multimedia prioriteras.
En intressant upplevelse är att reproducera en radiostation på Internet och via etern. I normala kärndistributioner kommer radion att spela innehållet före datorn, medan i en kärndistribution med låg latens kommer ljudet från datorn att föregripa radion.
Ubuntu Studio 22.10-applikationer
Ubuntu Studio 22.10 har inte andra appar än andra distributioner, men, det sparar dig besväret att behöva söka efter det i arkiven. Den har till och med några som man inte skulle associera med en multimediafokuserad distribution som LibreOffices matematiska formelredigerare. Fast vid närmare eftertanke finns det också en mattevideopodcast. Några program som ingår är:
- Kdenlive: Videoredigeraren online från KDE-projektet.
- OBS Studio: VERKTYGET (Caps är avsiktliga) för att streama livevideo med de mest populära streamingtjänsterna.
- The Gimp: Den mest kompletta bildredigeraren med öppen källkod kunde inte saknas.
- Ardour: Komplett redigerare för att arbeta med ljudfiler.
- Scribus. Skapare av inlägg på skrivbordet.
- FreeShow: Den stora nyheten i denna version. Det är en presentationsskapare utformad för att visa sångernas texter i religiösa ceremonier.
- Darktable: Bildefterbehandling.
Jag insisterar än en gång på att detta är en subjektiv kommentar. Det finns andra distributioner fokuserade på multimediaproduktion som du kanske gillar bättre än Ubuntu Studio 22.10. Eller, om du inte är en vanlig innehållsproducent, kanske du tycker att traditionell distribution är mer användbar. Råden om alltid. Bry dig inte om mig, gör testet.