Utan tvekan, och som statistiken visar är det mest använda Linux-baserade operativsystemet ubuntu. Men operativsystemet som utvecklats av Canonical finns också i sju andra officiella smaker med miljöer eller stationära datorer KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, en version för den kinesiska marknaden och en för innehållsskapare. Totalt åtta versioner som kan gå upp till 8 eller till och med 11 om de projekt som pågår lyckas bli en del av familjen.
I den här artikeln ska vi prata med dig om tre av dessa projekt, delvis för att jag är förvånad över att vi inte hade mycket information om det här i LinuxAdictos. Det kommer också att finnas ett särskilt omnämnande, men av ett projekt som är lite stoppat eftersom dess utvecklare har fokuserat mer på det de anser är viktigast, vilket inte är något annat än återställa Unity-miljön och ta tillbaka det till Ubuntu som en officiell smak.
Ubuntu Cinnamon: liknar Linux Mint, men under det kanoniska paraplyet
Drivs av Linux Mint, den Kanel skrivbord har många anhängare. Faktum är att många användare, som server, bytte till Linux Mint åtminstone en tid då Canonical bytte till Unity, eftersom den grafiska miljön var pinsamt tung på diskreta maskiner. En fin dag bestämde en utvecklare att det skulle vara en bra idé att ha en officiell version av Ubuntu smaksatt «Kanel»och i mer än ett år arbetar för det.
När det gäller vad som skulle göra det speciellt eller varför det ska väljas över Linux Mint i Cinnamon-upplagan, borde detta vara ett beslut för var och en, men att veta att den officiella versionen kommer att uppdatera sin bas tidigare och att applikationerna kommer att göra det något senare , så att också skulle säkerställa större stabilitet. Annars skulle de dela mycket av programvaran, även om den officiella smaken skulle använda Canonical-arkiv. De skulle använda samma grafiska miljö och applikationer, men allt som vi just har förklarat.
Ubuntu Unity: återkomsten av vad som för många aldrig skulle ha börjat
Vad kan vi säga om denna smak? Egentligen lite. Canonical gav upp miljön för mer än två år sedan, även om andra projekt som UBports fortsatte med sin utveckling för sitt operativsystem för mobila enheter. Enhet har fortsatt att utvecklas, men vad vi kommer att ha när vi installerar Ubuntu Unity kommer i princip att vara den senaste Ubuntu 18.04, det vill säga GNOME-appar främst drivs av Enhetsskrivbord, en något bättre än den som Canonical lämnade.
UbuntuDDE: Linux kan också vara trevligt efter installation från grunden
För (nästan) sist vi har UbuntuDDE, en annan som för närvarande arbetar för att bli en officiell smak. Personligen, av de tre som nämns i den här artikeln, är detta min favorit, och det beror på att den använder en grafisk miljö och applikationer som är mycket mindre synliga, så det är ett friskt andetag. Skrivbordet du använder är Djupt in, som började utveckla Deepin Linux för nästan tio år sedan, och är en av de mest visuellt attraktiva som du hittar i Linux.
Som du kan se i föregående video har UbuntuDDE en mycket modernare gränssnitt än den populära Plasma eller GNOME, och berättas av någon som är en glad användare av vad KDE erbjuder. Med tanke på att allt är så här efter installationen av noll eller "out of the box", sticker det ut för sin docka, för sin app launcher som vi kan använda på tre olika sätt och för många av dess applikationer, några från samma Deepin-projekt att de har ett rent och enkelt gränssnitt. Dessutom innehåller det intressanta verktyg som standard, som att klona operativsystemet eller skärmdumpar, vilket också låter oss spela in skrivbordet.
Bonusar: Ubuntu Web
Som vi hade avancerat kan 8 läggas till de 4 som finns, och den fjärde smaken är det som för närvarande kallas Ubuntu Web. Det finns väldigt lite information om det, delvis för att det utvecklas av samma personer som arbetar med Ubuntu Unity, men det är känt att det är tänkt att vara ett öppen källkod alternativ till Chrome OS från Google. Huvudskillnaden är att Ubuntu Web kommer att baseras på Firefox, inte Chrome, men tanken är densamma.
Med så mycket smak och alla dessa på vägen vet jag att många tänker vad de alltid tycker, att det här är det dåliga med Linux, så många versioner och så olika, men många av oss tycker att det här är bra, så att vi alltid kan hitta det perfekta systemet för oss. Är du glad att dessa projekt utvecklas eller föredrar du att det fanns färre alternativ och mindre "fragmentering"?
Jag har inga problem med "fragmentering", eller snarare skulle jag säga olika alternativ och konkurrens mellan projekt. Jag är särskilt glad över Unity 7-projektet; Jag har varit Unity-användare sedan starten. När kanonisk förändring av enhet till Gnome-skal tänkte jag överge ubuntu, men eftersom de lämnade det i förvaren bestämde jag mig för att stanna kvar i ubuntu så länge enhet var tillgänglig. Sedan har det gjorts initiativ för att upprätthålla enhet, men hittills har alla övergivits; Jag hoppas att den här gången är möjligt och det här projektet är livskraftigt.
Jag har en installation av förvarets enhet och en annan med denna nya enhet som jag installerade så snart den var tillgänglig.
hälsningar
För mycket fragmentering är det bättre att fokusera på en enda storskalig modifierbar produkt som försöker tillgodose nyckor och behov än att fortsätta att utöka konceptet om mer av samma om och om igen.
Vilken produkt ska vi fokusera på? Inte för inflytande, men jag gillar kanel.
Jag såg aldrig fragmentering som ett hinder, snarare tvärtom. Oavsett skrivbord som du har kommer de flesta användare att behålla de två huvudsakliga, resten har vanligtvis anekdotiska kvoter så att de inte påverkar de viktigaste avsevärt. Det som är bra är att alla dessa minoritetsversioner är en källa till idéer och innovation som slutar, om de vill, läggs till de viktigaste.