Förra veckan, Han släpptes Ubuntu 21.10 Impish Indri, den andra av de två årliga utgåvorna som vi är vana vid. Min fråga när jag testade det var för vad?. Jag var aldrig alltför intresserad av kontroversen mellan dem som försvarar att upprätthålla det nuvarande systemet med två utgåvor per år, och de som föreslår att jag går över till ett kontinuerligt uppdateringsschema (Rolling Release) Jag installerar så många program från så många olika källor att varannan månad eller så måste jag göra en installation från grunden. Jag lutar dock mer och mer åt den andra positionen.
Efter att ha sålt sitt datasäkerhetsföretag för en förmögenhet och innan han grundade Canonical tillbringade Mark Shuttlewort en semester på den internationella rymdstationen, han var den andra civila som gjorde det. Den äventyrliga andan var den som styrde distributionens första år. Ubuntu var mycket mer än en enkel att installera Debian. Han försökte nya saker, de kunde gå bra eller dåligt, men de var värda att prata om.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Inget nytt att visa
Ingen kan förneka att Canonical ansträngde sig för att leva av hemmamarknaden. Han försökte producera en konvergerad enhet genom crowdfunding, lanserade en appbutik som utvecklare kunde tjäna pengar på. Men inte alla var övertygade om att de älskade hemanvändaren. Medan de från den officiella sidan bjöd in användare att ställa sina frågor på AskUbuntu, rapportera buggar på Launchpad och komma med förslag på e -postlistan för utvecklare och användarutbyten, släppte moderatorerna på dessa webbplatser frågorna och stängde felrapporterna under ursäkt för form och, de svarade på ett dåligt sätt till dem som vågade föreslå något som skulle utmana visionen om deras majestäts värld, samhällets utvecklare.
När det bestämde sig för att lansera Unity och gå in på marknaden för konvergerade enheter lanserade Canonical en integrerad utvecklingsmiljö. Det fungerade aldrig bra, dokumentationen var ofullständig och i AskUbuntu, dit dokumentationen skickade dig, för att lösa problem, svarade de att sådana frågor inte var lämpliga att ställa där.
Som ett resultat hamnade Ubuntu med att släppa mobila enheter och smarta TV -apparater. Men nästan av en slump upptäckte han företagsmarknaden. Och han lade all sin innovativa kapacitet där.
Och det är det stora problemet som jag ser i Ubuntu 21.10 Impish Indri. Det bidrar absolut ingenting. De nyheter som kan vara, är alla eller GNOME eller Linux -kärnan. Även skrivbordet slutade se ut som Unity för att ta utseendet på någon annan GNOME-baserad distro.
Lägg märke till ordet (yttrande) i titeln. Det är faktiskt inget fel med själva layouten. Även om jag inte kan göra en exakt jämförelse eftersom jag bytte dator mellan 21.04 och 21.10, Impish Indri är klart stabil, installeras snabbt och går smidigt. Utan tvekan allt som konservativa användare på företagsmarknaden kan förvänta sig av ett stationärt operativsystem. Inklusive den grå bakgrunden allmän distribution av applikationsmenyn.
Precis som de vänstermilitanta som tidigare inte missade en protest, och nu begränsar sig till att twittra från sin iPhone mot blockaden av Kuba medan de har en latte på Starbucks, håller Ubuntu en gest av uppror. Firefox är nu installerat som ett Snap -paket. Sanningen är att det inte förändrar så mycket, förutom att det kanske är lättare att bli av med.
Vi hade blivit lovade en ny installatör baserad på Flutter, och även om den inte är klar kan den testas i versionen Live Canary. Sanningen är att det inte kommer att bidra med någonting och det skulle vara bättre om de antog Calamares som Kubuntu och Ubuntu Studio
Om det finns en länk mellan Ubuntu -nyheterna och den innovativa andan hos Mark Shuttleworth, är det ingen tvekan om att du nu borde spendera din semester på utflykter till varma källor tillsammans med pensionärer. Jag säger inte att det är en dålig sak. Helt enkelt att jag var uttråkad av Ubuntu som jag ser som en Fedora med Snap -paket.
Ärligt talat är de två årliga versionerna inte längre motiverade.
Lyckligtvis har Linux många andra alternativ att välja mellan. Communityversioner fortsätter att göra coola saker. Och det finns alltid LinuxMint, Manjaro eller Deepin.
Hur bestämmer du, din åsikt, den som behöver något stabilt och arbetar med datorn, tycker helt tvärtom, min Ubuntu -installation tar mer än 3 år och för att installera systemet varannan månad stannar jag kvar med Windows.
Det är sant att det är bra med Linux. Alla är fria att använda det och installera om det så många gånger de vill, även om jag inte riktigt förstår att jag varannan månad måste installera om operativsystemet. Det som är bra med linux är att du kan hålla det uppdaterat utan att behöva starta om förutom kärnan. Även om jag hade mitt Ubuntu -ögonblick i början, minns jag att jag installerade många applikationer och där var de i ett år. Minimum. Men jag är Fedorian, och sanningen är att med standardpaketet, plus gnome -apparna, nu begränsar jag mig bara till att installera Nvidia -drivrutinerna, multimedia -codecerna, ett par äldre applikationer, och det är det. Med integrationen av Gnome online -konton associerar jag mitt gnome -konto och det är det. Det tar mig fem eller tio minuter. att ha allt klart och vänta på att stödet från den specifika Fedora ska upphöra. Och sedan installerar jag den nya versionen.
Jag vet inte om du har använt Windows nyligen (låt oss säga under de senaste 10 åren) men jag har inte installerat om Windows på evigheter. Sedan datorn jag köpte 2007 med W Vista har jag aldrig behövt installera om. Gå igenom olika versioner (hoppa från 7 till 10 till exempel). Jag vet inte, för att försvara Linux är det inte nödvändigt att felaktigt attackera Windows, Linux har många egna styrkor. Windows har sina nackdelar, men stabilitet är inte längre en av dem, under lång tid.
Ubuntu Jag använder den inte eftersom den är den vackraste eller med de bästa funktionerna. Det har några av de bästa hårdvarustödet ur lådan, och förpackningssystemet är det mest robusta. Det enda problemet jag har är när jag vartannat år måste migrera från lst. Jag använder det på jobbet, och när jag har en deadline behöver jag inte datorn för att berätta för mig «Redmond hade bollarna för att se hur din erfarenhet förändras, gå och dricka en kaffe till att det finns 153 uppdateringar med flera omstart och låt oss se om din dator fortfarande slås på ».
Jag gillar ubuntu -filosofin? Nej, jag föredrar debians, men han är en bard. Jag är en full stack -utvecklare och jag måste använda krom och olika upphovsrättsskyddade program.
Tja, respektabel varje kommentar, erfarenheterna av ett eller annat system kan variera, i slutändan stannar var och en med den som tillfredsställer honom, och jag har levt lycklig med Ubuntu länge, jag har det jag behöver, i den hastigheten som inte förtvivlar mig och bra med uppdateringarna eller versionerna var 6:e månad bidrar jag till att produkten blir bättre och bättre,