Under de senaste månaderna har vi delat här på bloggen uppföljningen om tvisten mellan SCO och IBM som har pågått i cirka 20 år på grund av en rad stämningar som har väckts över frågan om Unix upphovsrätt.
Allt började 1995 med Novells försäljning av Unix-koden till företaget SCO (en UNIX-leverantör för x86-processorer). Transaktionsbeloppet var cirka 150 miljoner dollar. Denna försäljning genererade två tolkningar bland deltagarna. Novell menar att de bara har avstått från koden, inte de immateriella rättigheterna, medan SCO säger sig ha köpt båda.
1998 gick IBM, Santa Cruz Operation och andra samman för att skapa Project Monterey, med målet att utveckla en version av UNIX som körs på flera hårdvaruplattformar. Vad Linux-gemenskapen också hade börjat göra.
2001 beslutade IBM att Linux var framtiden och övergav Monterey Project, till och med drar några av Monterey Project-deltagarna i dess kölvatten. Då hade Big Blue skapat en experimentell version av sitt eget system. AIX fungerar liknande UNIX som använde SCO-kod. AIX är det Unix-liknande operativsystemet som släppts av IBM sedan 1986. AIX står för Advanced Interactive eXecutive, men endast förkortningen används.
Men när han väl övergav Monterey-projektet, IBM överförde en del av sin immateriella egendom till Linux. SCO protesterade till dessa bidrag eftersom man trodde att IBM hade överlåtit sina tillgångar till Linux-kodbasen med öppen källkod.
Vidare, den 6 mars 2003, Caldera Systems, omdöpt SCO väckte talan mot IBM för att ha brutit kontraktet för sitt samriskföretag i Monterey som gällde gemensam utveckling av ett Unix-operativsystem. Käranden anklagade särskilt Big Blue för att ha avslöjat en del av Unix-källkoden och metoderna för att bidra till Linux och för att utveckla AIX.
Inledningsvis begärde han 1 miljard dollar i skadestånd, hans anspråk eskalerade snabbt på tre månader för att nå 3 miljarder dollar. Notera att SCO samma år också attackerade Novell för att se Linux som ett olagligt derivat av Unix-källkoden och hävdade XNUMX miljard dollar i patentintrång.
Slog tillbaka av IBM i augusti 2003 i Utahs federala domstol och utlöste ett ramaskri utan motstycke i IT-världen (från Free Software Foundation till Novell, inklusive dess egna anställda), SCO befann sig snabbt i mycket dåligt skick.
Kräver nu 5 miljarder dollar från IBM, gick företaget till fullo i juli 2004 genom att beskriva sina klagomål om att en del av dess kod inkluderades i UNIX-körbaren och JFS-filsystemets länkformat. Eller init, finns olagligt i Linux-kärnan.
Faktum är att även om SCO gick i konkurs fortsatte dess immateriella rättigheter att leva vidare under de nya ägarna. IBM kämpade vidare och organisationerna som ärvde SCO:s immateriella rättigheter fortsatte att pröva nya hörn, hitta nya finansieringskällor eller både och. Xinuos, som tog över SCO:s tillgångar för 10 år sedan, har vänt sig mot IBM. Big Blue anklagas återigen, den här gången av Xinuos, för att olagligt ha kopierat koden till programvaran som den senare köpte från SCO för användning i dess operativsystem.
Xinuos, som säljer UnixWare och OpenServer, lämnade in en stämningsansökan tidigare i år med påstående om stöld av immateriell egendom och samverkan på monopolmarknaden mot de gemensamma svarandena IBM och Red Hat. Xinuos bildades kring tillgångarna i SCO Group för cirka tio år sedan under namnet UnXis, och vid den tiden hade SCOs efterträdare inget intresse av att fortsätta den senares långvariga tvist om Linux.
Stämningen hävdar att IBM införlivat ospecificerad kod från företagets UnixWare- och OpenServer-kod i IBMs eget AIX-operativsystem. Den hävdar också att IBM och Red Hat direkt konspirerade för att dela upp hela marknaden för Unix-liknande operativsystem till stora affärsmöjligheter för IBM, vilket lämnade Xinuos i mörkret.
Ännu mer förvånande hävdar företaget att IBM uttryckligen försöker förstöra FreeBSD i sin helhet: "IBMs strategi med Red Hat har uttryckligen varit att förstöra FreeBSD, som de senaste innovationerna från Xinuos baserades på."
Och han fortsätter med att söka inte bara skadestånd, utan en fullständig upphävande av IBM:s förvärv av Red Hat: "Fusionen bör förklaras olaglig i strid med åtminstone avsnitt 7 i Clayton Law, och IBM och Red Hat bör beordras att separera och säga upp alla associerade avtal mellan dem”.
Utah District Court satte slutligen stopp för rättegången. av SCO mot IBM.
Enligt domstolen, eftersom:
"Alla anspråk och motkrav i det här fallet, påstådda eller inte, påstådda eller inte, har lösts, har begåtts och är lösta i sin helhet, och överensstämmer med rättvisa skäl. DET BESTÄMMES HÄRMED att parternas begäran BILJAS... Parterna ska stå för sina respektive kostnader och utgifter, inklusive advokatarvoden. Sekreteraren är ansvarig för att avsluta aktionen”.
Den 26 augusti 2021 uppger en begäran om förlikning från USA:s konkursdomstol för District of Delaware att parterna "har kommit överens om att lösa alla tvister mellan dem genom en betalning till administratören (...) på $14,250,000 5 14,25" inom fem arbetsdagar från ikraftträdandet av förlikningsavtalet. Det är uppenbart att om förslaget accepterades av båda parter skulle detta avtal sätta stopp för den tidigare SCO:s rättegång med IBM. Om XNUMX dagar kommer IBM att behöva betala XNUMX miljoner dollar genom överföring till administratören som hanterar konkursen för SCO, som bytte namn till TSG Group. För de senare är detta förslag framställt på ett rimligt sätt med hänsyn till borgenärernas bästa och måste godkännas.
I utbyte TLD avsäger sig alla rättigheter och intressen i alla pågående eller framtida rättstvister mot IBM och Red Hat, och alla påståenden om att Linux gör intrång i SCOs Unix immateriella rättigheter.
Fuente: Domstolsbeslut