För närvarande är det inte vanligt att ha datorer med mycket få resurser, datorer från 10 år sedan har redan 1 GB RAM eller mer och deras processorer är snabba och alla har 64-bitars plattform. Detta betyder inte att lätta skrivbord överges, långt ifrån. Förutom utrustning som verkligen behöver det installerar och / eller använder många lätta skrivbord för att ha dessa resurser för andra funktioner.
En av de lättaste och vackraste skrivborden är upplysningen. Upplysning är ett mycket komplett skrivbord att till skillnad från resten av stationära datorer som Plasma eller Gnome, bibehåller skönhet utan att öka resursförbrukningen. Vi kan installera detta skrivbord på vilken dator som helst, men här är tre sätt att få det här skrivbordet och därmed resursbesparingar.
Det enklaste och mest populära sättet är att installera skrivbordet från vår föredragna distribution. Båda i Ubuntu som i Debian, Fedora och Arch Linux har upplysning i sina officiella arkiv och vi kan installera det via mjukvaruhanteraren för distributionen.
De positiva punkterna med denna metod är att vi behöver inte ta bort vår dator, om vi redan har Linux, och vad vi kan byta skrivbord om vi inte gillar Upplysning. Den negativa punkten på detta sätt är att layouten och skrivbordet inte är helt optimerade och vi måste göra optimeringen för hand.
Nästa sätt är att använda Bodhi Linux. Bodhi Linux är en distribution som använder en gaffel av Enlightenment 17, en av de mest stabila versionerna av Enlightenment-skrivbordet. Denna distribution använder Ubuntu som bas och på toppen av det installeras upplysningsskrivbordet. Det positiva är att Bodhi Linux erbjuder oss en helt optimerad upplevelse av detta skrivbord som drivs av Ubuntu-plattformen. Den negativa punkten är just den senare. Och vi har inte versioner av Fedora eller Arch Linux av Bodhi Linux. Något som kan vara en olägenhet för dem som letar efter Gnu / Linux-distributioner som liknar Fedora eller Arch Linux.
Det sista sättet är genom Elive-distributionen. Elive är en distribution som föddes för att arbeta på datorer med nästan inga resurser, särskilt för netbooks. Elive är baserat på Debian men har stark anpassning som gör det svårt för oss att skilja moderfördelningen.
Den negativa punkten med Elive är att den är baserad på Debian och dess programvara, även om den är mycket stabil, är ganska gammal. Den positiva punkten är att vi har en fantastisk upplysningsoptimering som få skrivbord har och som fungerar perfekt på vilken dator som helst, inklusive 32-bitars maskiner.
Upplysning är ett bra skrivbord, inte bara för resursförbrukning utan också för estetiska skäl. Y Det är förvånande att det inte finns några officiella smaker med detta lätta skrivbord. Hur som helst, med dessa tre metoder kan vi njuta av upplysningen.
jag skulle gilla det LinuxAdictos Kan du ge en teknisk åsikt om varför Enlightenment inte har använts som en "Flavor" eller optimerad skrivbordsmiljö för majoriteten av Linux-gemenskapen, det vill säga om det ännu inte har implementerats så här måste det finnas övertygande skäl. Jag skulle vilja att du gör en artikel lite utöver det vanliga och gör det klart vilka minimikrav en distribution behöver för att installera Enlightenment för att kunna njuta av alla dess funktioner, vilka krav Enlightenment måste uppfylla för att betraktas som en "Flavor" eller Desktop Miljö och utförde prestandatester mellan de mest effektiva versionerna av Enlightenment i motsats till den senast publicerade, samtidigt som man installerade det minsta antalet appar som är utvecklade för Enlightenment-distributionen, höll installationen och användningen av de som är beroende av python till ett minimum .
Så, antingen i en ren version av Debian eller Arch till exempel, visa om Upplysning är livskraftig och under vilka förhållanden eller fix eller konfiguration Upplysning kan uppfylla att vara ett alternativ för datorer med 64-bitars processorer men med begränsat RAM-minne från 1 GB ~ 4 GB; GNU / Linux-användare i länder med teknologisk efterblivenhet kommer att tacka dem för att de inte har någon aning, eftersom det nyligen uppfattas att samhället går mot utrustning med större kapacitet, som om de konkurrerar med den privata industrin som har glömt och inte stöder utrustningen med låg prestanda och låga resurser finns det Linux-distributioner som till exempel har XFCE som skrivbordsmiljö med hela utbudet av appar som utvecklats för XFCE som kräver resursförbrukning men när de bara installeras i slutet av systembelastningen (det vill säga redan på skrivbordet redo att arbeta) förbrukar redan cirka 450 MB, föreställ dig att med en dator med bara 1 GB RAM-minne och du måste surfa på internet.
Jag har varit ett fan av Enlightenment, men de är väldigt rätta, ingen distribution som erbjuder paketen håller installationen optimerad, det finns buggar, de stöder inte eller installerar till och med de valfria eller primära beroenden som Enlightenment kräver i sin README-fil för att njuta av alla dess funktioner utan problem (som bulletmotorn till exempel), och runt internet fortsätter många att prata om övergången till Wayland, och se sig själva som fönsterhanterare fortsätter att hålla fast vid den redan gamla X11 utan nyheter om det fungerar för övergången, likaså, många fortsätter att berömma upplysningen men jag ser inte mycket allvar om det från Linux-distributioner för att erbjuda det som ett alternativ (det finns inte ens en stor gemenskap bland varje Linux-distribution som seriöst funderar på att skapa gemenskap versioner), å andra sidan talar många av dem som berömmer det om versioner som ännu inte stöder (helt eller delvis) Wayland och andra som hävdar att de skrotar Enlighten eftersom det implementeras Wayland förbrukar en barbarisk mängd resurser, säger vissa upp till 800 MB bara på skrivbordsskärmen.
Så om du en gång kan komma ur din skrivrutin för att klargöra på ett mer tekniskt sätt möjligheter, fördelar, nackdelar med att ha en uppdaterad och optimerad distribution med Upplysning med hjälp av konkreta data (fakta), kunde inte samhället kring GNU / Linux bara tack men ägna mer uppmärksamhet inte bara åt upplysningen utan också till dina artiklar, hälsningar och en kram.
Jag gillar också den här skrivbordsmiljön, som trots att den är ganska vacker inte tappar ljusheten. Jag har använt det från officiella förråd av olika distros, även sammanställt från git, och jag har till och med provat Bodhi med viss misstanke, och känslan av att hantera upplysningen är mycket trevlig. Jag är förvånad över att det inte finns några större distributioner som inkluderar det som en av deras smaker och jag skulle verkligen vilja att en tar steget mer än någonting för de flesta användare använder skrivbordsmiljön som levereras som standard med distributionen, och det kan finnas mycket av skrivbordsmiljön men de som inte kommer som standard skrivbordsmiljö tenderar att gå ganska obemärkt förbi.