För några ögonblick sedan har jag gjort några saker i Ubuntu. Jag, som nu nästan alltid använder KDE/Plasma, tycker att det är tungt. När jag vill multitaska får jag meddelandet "Den här appen svarar inte" och möjligheten att tvinga sluta. Det är något som jag har sett väldigt lite i Linux och ganska mycket i GNOME, men jag måste säga att jag använder den på en ganska diskret dator. Se därför tillbaka och kom ihåg hur GNOME var för år sedan.
Jag använde Linux för första gången sommaren 2006. Jag gjorde det i en virtuell maskin, och ubuntu det gick snabbare som gäst än min värd Windows XP. När jag insåg att jag kunde leva utan Microsoft-systemet bytte jag till Linux, och på den tiden fanns det GNOME 2.6. Det var inte snyggt, men det var snabbt och stabilt. Min pekare slutade visa ikonen att den kämpade och jag lämnade huvudvärken och stressen bakom datorn.
GNOME 3.x passar inte lika bra på diskreta datorer
När Canonical släpptes Unity, började många Linux-användare prova alternativ. Det var en officiell smak som heter Ubuntu GNOME, men den försvann när de gick tillbaka till skrivbordet de fortfarande använder idag. Unity förstörde datorer där Ubuntu arbetade dagar innan, och med återgången till GNOME återställdes viss hastighet. Något.
Från det ögonblick som Ubuntu återgick till GNOME har skrivbordet använts på huvudversionen av de mest populära Linux-operativsystemen, inklusive Debian och Fedora. För närvarande använder cirka 40% skrivbordet vi talar om i den här artikeln, men också det är många av oss som föredrar något mer anpassningsbart och få den att gå lite lättare.
"Windows i Linux"... på något sätt
Ja, på ett sätt är GNOME det fönstren i linux. Även om jag vet att det i den här gemenskapen finns kunniga människor och de inte stannar kvar med det första de erbjuds, så vet jag också att det finns många som stannar hos GNOME eftersom det är det "normala" i Ubuntu, Fedora, Debian och även Manjaro erbjuder det som en version.officiell. Dessutom gör många datorer som säljs med Linux förinstallerat det med huvudversionen av Ubuntu.
Det liknar också Windows genom att det är mindre anpassningsbart och tunga än andra skrivbord, såsom KDE/Plasma. Min svagaste laptop, den stackars med en i3, 4GB RAM och hårddisk, klarar inget bra, varken Ubuntu eller Manjaro-utgåvan med GNOME. Varannan för tre ser jag meddelandet att det finns ett program som inte svarar, något sällsynt att se i Plasma, Xfce eller LXQt.
Men se upp inte allt i "Windows" är dåligt. Det är lättare att använda, och på en anständig dator, eftersom den inte erbjuder så många alternativ, ser du vanligtvis inte de små buggar som vi såg massor av i de gamla versionerna av andra stationära datorer. Dessutom är gester från GNOME 40 och uppåt något som andra projekt avundas.
Saker och ting kommer att bli bättre, men några av oss kommer att bli kvar
GNOME har tagit steg framåt i de senaste versionerna, och i v40, förutom gester, fick man flyt, något som var ännu bättre i v41. Dessutom kommer de nästa mars att innehålla nyheter som det nya skärmdumpsverktyget som också låter dig spela in videor, så vi kan inte säga att det är ett dåligt alternativ. Den här artikeln handlar inte om det. Det handlar om balans. Om det enkla och vackra är bättre eller det mer komplicerade och mindre vackra, men snabbare.
Delvis är den här artikeln av någon som är avundsjuk. Någon illvillig desillusionerad. Någon som skulle vilja använda GNOME om det var snabbare på alla dina datorer och appar var som KDE Gear. Det senare är inte 100% nödvändigt, men jag skulle vilja inte se de där "Force Quit"-meddelandena.
Enligt min åsikt, om projektet fortsätter på den här vägen, och mer nu när de har öppnat sin "cirkel" av appar, det mest använda skrivbordet kan också vara det bästa, åtminstone för de som har ett halvhyfsat lag. När det gäller om jag kommer att använda det som mitt huvudskrivbord, är det troligt om KDE inte ändrar vissa saker som gester. Naturligtvis måste jag göra det på min bästa bärbara dator eller när jag tar bort den mindre kraftfulla.
Jag gillar det. Och det äcklar mig. Och ja, den här artikeln är åsikt.
Exakt anledningen till att jag slutade använda KDE (Kubuntu) är för att den inte har gester, vid det här laget är det väldigt sällsynt att de inte har det.
Jag håller med dig. Jag har två diskar, en med Kde Neon och den andra med Debian 11 gnome.
Jag har en äldre dator med en Intel® Core™ i5-3470 och 16 gig ram som jag uppgraderat.
Jag älskar plasma och gnome också men jag måste säga att laget känns lättare med plasma.
Men stabiliteten i Debian förändrade det inte för någonting. Hälsningar.
Ditt problem är att om du vill använda tunga stationära datorer på mindre kraftfulla datorer, ja då är du en brandman och du har ett problem, gnome och kde, oavsett hur mycket de snabbar upp dem, är fortfarande tunga stationära datorer. Vad man måste ha lampor och om det är ett blygsamt lag så xfce och point ball.
Jag gick igenom många stationära datorer och på sistone använde jag Plasma, men för några månader sedan återvände jag till Gnome och idag är det jättebra, från version 40 är det supersnabbt och stabilt, det gjorde att jag fick mycket fart på jobbet. Med en AMD A10 trinity APU som är 10 år gammal flyger den.
Jag har använt Ubuntu i flera år och jag känner mig inte alls tung och jag jämför den med Plasma, som jag också använde. Ubuntu var aldrig en distribution för diskreta datorer, med lite RAM, och oavsett vilken epok vi pratar om, VAR DET ALLTID SMUKARE ÄN DEN SAMTIDA VERSIONEN AV WINDOWS SOM GICK DET. På samma bärbara dator har jag installerat uppdaterade, lagliga Windows 10 och Ubuntu 20.04, som alltid hänt Ubuntu är mycket snabbare och mer flytande än Windows, för att inte tala om RAM-förbrukningen på skrivbordet, Windows förbrukade alltid mer RAM. Den nuvarande Gnome var aldrig ett skrivbord för diskreta datorer, om du vill ha en buntu för mer begränsade datorer, använd Ubuntu Mate (som frammanar den gamla Gnome) eller Lubuntu så kommer du se att du gör mycket bättre.
Vad menar du med "GNOME Heavy"?
Jag provade Manjaro KDE i mer än en månad och det var en prövning med Dolphin-fel, etc, ahem:
– Huvudvärk vid anslutning av telefoner via MTP.
– Absurda behörigheter med att läsa filer.
– Medföljande gränssnitt och meningslösa knappar och så vidare.
– När jag ville formatera diskar från KDE:s partitionshanterare, förutom det fruktansvärda och röriga gränssnittet som det hanterar (som allt i KDE) gav det fel vid formatering.
FORMATERA.
– När man stänger program i plasma dyker det upp linjer som ser hemska ut, jag antar att det beror på X11.
Och särskilt långsam som fan på en dator med 4 GB RAM.
Jag provade Manjaro GNOME och det fungerade otroligt bättre för mig, mycket snabbare, enklare och renare gränssnitt, till den punkt i de uppgifter jag ville göra, uppenbarligen med standard Manjaro-tilläggen i GNOME.
Bästa lack för bärbara datorer.
Sanningen är att jag stannade med GNOME, det är min grej.
Och det är inte för att vara ett fan, jag provade bara dess direkta rival (Plasma) och fann GNOME mer polerad.
Jo, olika upplevelser.
Men att KDE är mycket långsammare för mig (personlig erfarenhet) är helt sant.
Tja, du måste också ta hänsyn till möjliga hårdvarukonflikter eftersom det finns användare med liknande hårdvara som klarar sig bra med gnome eller plasma och andra som inte gör det. Jag använder plasma på en diskret bärbar dator med 4 GB ram och jag har inga problem med att använda den och har aldrig gjort det.
Jag har också använt kde-partitioneraren för att formatera penn-enhet och noll problem. Om de var programvarubuggar skulle det svika oss alla...
Det verkar löjligt för mig att det år 2021 är svårt för en i3 att flytta det grafiska gränssnittet för ett operativsystem.
Problemet ligger hos utvecklarna av det grafiska gränssnittet, med den kraft de har till sitt förfogande är det olyckligt att allt inte går smidigt.
Kom ihåg att vi redan flyttade compiz (och på ett flytande sätt) under århundradets första decennium, flytbarhet i det grafiska gränssnittet är något som vi redan borde ha övervunnit med nuvarande utrustning (det är inte nödvändigt att de är i toppklass , långt ifrån).