Student rapporterar integritetsfrågor i programvara. De anklagar dig för brott mot upphovsrätten

Proctorius es ett mjukvaruföretag som marknadsför en plattform som säkerställer att studenter inte fuskar på distansprov. Det är ett verktyg som används av många akademiska institutioner i USA, inklusive University of Miami. OCHDetta universitet besöks av en student vid namn Erik Johnson som upptäckte olika integritetsproblem och bestämde sig för att kommentera dem på Twitter.

Leende. vi ser dig

Som ett resultat av den förebyggande och obligatoriska sociala isoleringen som dekreterats i många länder som svar på Covid-19, många institutioner var tvungna att gå ut och improvisera lösningar som skulle göra det möjligt för dem att fortsätta sin verksamhet. Och medan fjärrövervakningsmjukvaran redan fanns, sköt dess försäljning i höjden. när antalet elever som fick göra prov och prov hemifrån ökade exponentiellt. Utbildningsinstitutioner beslutade att förlita sig på proctoring-programvara för att undvika bedömningar.

Studenter måste installera proctoring-programvaran som deras skola eller universitet väljer, vilket ger testadministratören betydande tillgång till sin dator inklusive dina webbkameror och mikrofoner, för att övervaka din aktivitet och upptäcka potentiellt fusk.

Han fördömer integritetsproblem och anklagas för brott mot upphovsrätten

Som om jag inte hade tillräckligt med frågor om den påstådda bristen på opartiskhet när jag tillämpade villkoren, Twitter skickade ett mejl till Erik och meddelade att tre av dessa tweets hade tagits bort från hans konto som svar på en begäran från Proctorio. inlämnad enligt Digital Millennium Copyright Act.

Enligt wikipedia:

Digital Millennium Copyright Act (DMCA) är en amerikansk upphovsrättslag som implementerar två WIPO-avtal (World Intellectual Property Organization) från 1996.
Denna lag straffar inte bara intrång i själva reproduktionsrättigheterna, utan också produktion och distribution av teknik som gör det möjligt att kringgå upphovsrättsskyddsåtgärder (allmänt känd som digital rights management eller DRM för dess akronym på engelska). Det skärper också straffen för upphovsrättsintrång på Internet.

Johnson kunde analysera tilläggen som eleverna måste installera i webbläsaren Chrome och publicerade sina resultat. I de ifrågasatta tweetarna beskrev han under vilka omständigheter plattformen skulle ställa in en studentexamen om den upptäckte tecken på eventuellt fusk., Till exempel att byta internetleverantör, göra misstänkta ögonrörelser eller onormala klick. Han inkluderade också länkar till kodavsnitt som han laddade upp till Pastebin.

Proctorio har redan fått flera frågor om sin plattform på grund av efterfrågan på vissa mjukvarukrav och det faktum att mjukvara för ansiktsigenkänning inte upptäcker mörkare hudtoner. Och han verkar inte gilla kritik mycket

företaget lämnade in en stämningsansökan mot säkerhetsforskare Ian Linkletter, en inlärningsteknikspecialist vid University of British Columbia, efter att han kritiserat företagets mjukvara på Twitter.

Konsulterad av pressen var företagets svar genom sitt PR-företag:

Mr Johnsons påstående att han har rätt att reproducera koden eftersom han kunde ladda ner den är helt enkelt inte sant. Oavsett din förmåga att ladda ner filerna är de fortfarande skyddade av upphovsrättslagen. Dessutom, om Mr. Johnson hade tittat på filerna han laddade ner, skulle han ha sett de flera upphovsrättsmeddelandena i början av varje fil som uttryckligen anger att koden ägs av Proctorio."

För sin del uttalade en talesman för Electronic Frontier Foundation:

Detta är verkligen ett läroboksexempel på fair use. Det Erik gjorde, att posta utdrag ur Proctorios kod som visade funktioner i programvaran han kritiserade, är inte annorlunda än att citera en bok i en recension. Det faktum att det är kod snarare än litteratur gör inte användningen mindre rättvis."

Innan EFF ingriper, Twitter som verkar lyssna på den som driver det hårdast, bestämde sig återställa tweets med ursäkten att påståendet om upphovsrättsintrång inte var fullständigt.