Microsoft ligger före spelet när det gäller konvergens. Canonical hade idén först, men han har inte kunnat komma först, även om han kommer. Windows 10 har medfört den förväntade konvergensen, även om det fortfarande finns en lång väg att gå i detta avseende. Men det första steget har kommit och Windows 10 skiljer inte mellan PC, smartphone eller surfplatta. Således kan en programmerare bara skapa programvara en gång och att den fungerar för alla plattformar med Windows 10.
Apple verkar inte ha någon större utveckling än I denna mening, och även om det nyligen ryktas med en iPad Pro med möjlighet att välja mellan iOS och Mac OS X installerat, skulle detta inte vara konvergens, utan en enkel anpassning av OS X till ARM-plattformen. För närvarande finns det, som jag säger, inget officiellt och de är bara rykten. Vi får se hur detta slutar ...
Vem om den här vägen har börjat är kanonisk och de vill vinna striden, kom ihåg att den som skrattar sist skrattar bäst. Vi har länge meddelat denna förväntade konvergens mellan skrivbordet och andra mobila enheter i Ubuntu. Nu är en av de största bristerna i Ubuntu Phone bristen på programvara jämfört med iOS och Android, men om konvergens kommer kan detta förändras radikalt.
Från vad vi har känt, BQ, det spanska företaget som har gett så mycket goda nyheter, till exempel lanseringen av den första smartphone med Ubuntu Phone kommer att ha ansvaret för tillverkningen av den första enheten som ger denna konvergens. BQ i samarbete med Canonical kan ge oss konvergens i oktober ... Det skulle vara den första smarttelefonen som kan bli en dator bara genom att ansluta den till en skärm.
Som jag säger kommer BQ att skapa en avancerad enhet och att dess namn kan vara BQ Ubuntu Pro. Till skillnad från Aquaris E4.5 och Vattumannen E5 De är terminaler för Android som har "återvunnits" för att anpassa Ubuntu från fabriken. Men BQ Ubuntu Pro skulle vara hårdvara speciellt utformad för Ubuntu.
Som vi kan se har både Canonical och Microsoft gått väldigt lika vägar i detta avseende. Microsoft har valt att skapa en universell appplattform för alla enheter och å andra sidan dess kontinuum för telefonteknik, det vill säga förmåga att omvandla en mobil enhet till en dator bara genom att ansluta den till en skärm, förvandla den till den traditionella Windows 10 för skrivbordet. Canonical vill göra exakt samma sak ... eller något annat? Eftersom de nyligen är väldigt tysta ...
Även om Windows 10 låter sig vänta längre än väntat och att Canonical kan komma direkt efter är frågan inte vem som kommer först, men som kommer att ha den bästa konvergensen på marknaden, eftersom vinnaren kan vända upp och ner på marknaden för mobila enheter. Och säkert är Canonical ett företag som på vissa sätt liknar Apple med en mycket mer framåtblickande och futuristisk vision.
Å andra sidan, om Apple med iOS och Google med Android, bland andra plattformar (Tizen, FIrefox OS, ...) inte gör något spektakulärt, kan de förlora marknadsandelar om konvergensen mellan Microsoft och Canonical når massorna. Sammanfattningsvis att säga att enligt min mening Microsoft har pengarna, men Canonical har vad de saknar ... Vad tycker du?
Jag om det är en avancerad Smartfon och dessutom köper jag den säkert och om den har dubbel sim ännu mer
Har du ofta vunnit, gillar det eller inte, skäl?
1) Din pseudokonvergens i teknik kommer först ut. Men i slutändan är det för allmänheten konvergens och det är det som betyder något.
2) Den har redan den största marknadsandelen i säkrade datorer, Ubuntu är fortfarande långt ifrån dess konkurrens i det avseendet (förstå: marknadsandel).
3) Beträffande marknadsandelen för smartphones och surfplattor, tvivlar jag mycket på att vanliga människor - att de förresten inte har något att känna till och inte bryr sig om huruvida en smartphone integreras med den bärbara datorn helt eller om du kan använda det i stället för den andra - det fångar deras uppmärksamhet, de kommer att fortsätta att använda android och io, de kommer att se integrationen som en nörd nyfikenhet, till exempel när de ser effekterna av compiz eller KDE, eller du säger till dem att du kan, modifiera den fria programvaran efter deras infall. Om något kommer det att fånga uppmärksamheten hos vissa windo $ -användare.
Canonical kunde slåss, att vinna är en annan historia, om den hade tagit ledningen på klockan för ett eller två år sedan, när det började med sin hyllade integration som till slut blev historien om pojken och vargen: kommer, vargen kommer. varg ", när den välkända hunden äntligen anlände gav ingen honom betydelse.
Slutligen är det totala integrationsprojektet för Ubuntu som för en 80-årig graviditet, det kommer att födas gammalt.
Jag upprepar, om vi gillar det eller inte. :(
Canonical Jag generade det när jag lämnade gnome för att implementera UNITY, det var jag och många av oss slutade använda det och började leta efter Linux med sunt förnuft.
De borde oroa sig för att skapa ett verktyg på höjden av Microsoft Office, om något sådant fanns, tro mig att många företag skulle migrera.
Jag föredrar Ubuntu tusen gånger framför Windows men jag föredrar OSX tusen gånger framför Ubuntu och Windows tillsammans.
Osx har de bästa verktygen, det bästa operativsystemet, mer polerat, som fungerar bäst, det ger praktiskt taget inga problem, (förutom det vanliga flashskiten förstås) för min OSX är framtidens operativsystem.
Jag älskar att läsa nyheter som dessa, men det uppskattas när de åtföljs av skrivdatum ...