En Linux Adictos vi har täckt allt relaterat till Richard Stallmans återkomst till styrgruppen för Free Software Foundation. Ordet från huvudpersonen själv saknades.
Stallmans ord
I nyhetsavsnitt på stiftelsens webbplats skrev RMS:
sedan min ungdom, Det kändes som att det fanns en filmridå som skilde mig från andra människor.och min ålder Jag förstod orden i deras samtal, men jag kunde inte förstå varför de sa vad de sa. Mycket senare Jag insåg att jag inte förstod de subtila signalerna som andra människor reagerade på.
Senare fick jag reda på det vissa människor hade negativa reaktioner på mitt beteende, vilket jag inte ens visste omtill. Genom att vara direkt och ärlig med mina tankar, ibland gjorde det andra obekväma eller till och med kränkta, särskilt kvinnor. Detta var inte ett val: jag förstod inte problemet tillräckligt bra för att veta vilka alternativ som fanns.
Ibland tappade jag humöret för att jag inte hade den sociala förmågan att undvika det.antingen. Vissa människor kunde ta det; andra kände sig sårade. Jag ber om ursäkt till var och en av dem. Vänligen rikta din kritik mot mig, inte mot Free Software Foundation.
Då och då lärde jag mig något om relationer och sociala färdigheter, så Under årens lopp har jag hittat sätt att förbättra mig i dessa situationer. När människor hjälper mig att förstå en aspekt av vad som gick fel, och som visar mig ett sätt att behandla människor bättre, lär jag mig själv att känna igen när jag borde agera på det sättet. Jag fortsätter att anstränga mig och med tiden blir jag bättre.
Vissa har beskrivit mig som döv, och det är rättvist. Med min svårighet att förstå sociala ledtrådar, tenderar det att hända.. Till exempel försvarade jag professor Minsky på en MIT-postlista efter att någon kommit fram till att han var lika skyldig som Jeffrey Epstein. Till min förvåning trodde vissa att mitt budskap försvarade Epstein. Som tidigare nämnts är Epstein en serievåldtäktsman, och våldtäktsmän måste straffas. Jag önskar att hans offer och de som skadats av honom får rättvisa.
Falska anklagelser - verkliga eller inbillade, mot mig själv eller andra - gör mig särskilt upprörd. Jag kände Minsky bara på långt håll, men att jag såg honom felaktigt anklagad fick mig att försvara honom. Jag skulle ha gjort det för vem som helst. Polisbrutalitet gör mig upprörd, men när poliser senare ljuger om sina offer, är den falska anklagelsen den ultimata skanken för mig. C.Jag accepterar rasism och sexism, inklusive dess systemiska former, så när folk säger att jag inte gör det gör det också ont.
Det var trevligt att han talade om orättvisan mot Minsky, men det var en brist på ton som han inte erkände som sammanhang den orättvisa Epstein begick mot kvinnor eller smärtan han orsakade.
Jag har lärt mig något av det här om hur man är snäll mot människor som har blivit sårade. I framtiden kommer det att hjälpa mig att vara trevlig mot människor i andra situationer, vilket jag hoppas kunna göra.
Min åsikt
Jag förstår vad Stallman pratar om, som synskadad saknar jag många icke-verbala signaler och har haft en del kommunikationssvårigheter. Fast inte lika allvarlig som hans. Någon kommenterade i en chatt, även om jag inte har verifierat det, att han lider av någon typ av autismspektrumstörning. Sanningen är att det blir allt tydligare att det inte finns något moraliskt motiv bakom den brutala kampanjen som lanserats av vissa företag som tjänar mer på öppen källkod än vad de ger tillbaka. Och den ovärderliga hjälpen från människor som ser öppen källkod som en politisk plattform
Jag skulle inte ha skrivit stycket
Det var trevligt att han talade om orättvisan mot Minsky, men det var en brist på ton som han inte erkände som sammanhang den orättvisa Epstein begick mot kvinnor eller smärtan han orsakade.
Det förefaller mig vara ett försök att underkasta sig den politiska korrekthetens diktatur som kräver att man visar trons renhet genom att recitera rituella fraser. Det fanns skäl för Stallman att prata om Minsky, men han behövde inte kommentera Epstein
Richard Stallman har Aspergers.
Tack för tipset
Du skulle inte ha skrivit ett av styckena, men jag tycker att hela brevet borde ha varit onödigt. Det är uppenbart att Stallman inte stödde något brott och det kan inte ens sägas att han hade lite känslighet med offren. Men även att inte ha finess eller vara oförskämd betyder inte att vara kriminell och det har ingenting att göra med hans position i FSF.
Detta är uppenbart för alla ärliga personer som granskar fallet. Det som händer är att detta är en häxjakt och inte en rättegång och i häxjakt spelar ingenting egentligen någon roll. Fallet mot Stallman drar fördel av den aberration som är den politiska korrekthetens nya puritanism, men jag tvivlar inte på att detta är den ursäkt som används för att undvika att väcka kritik av andra skäl (personlig trötthet, vilja att ändra FSF-politik, etc.) .). Det är som när Felipe IV av Frankrike anklagade tempelriddaren för satanism och andra kätterska riter för att kunna gripa degen utan att bli kritiserad.
Men brevet och till och med stycket som du kritiserar verkar bra för mig eftersom det tydliggör att hans uppsägning inte beror på vad han tycker, utan snarare att det är en enkel ursäkt. Det kommer naturligtvis inte att göra dig någon nytta, men det förblir så tills fallet analyseras i framtiden.
Din kommentar är jättebra.