Adobe Creative Cloud-paketet har ett eget applikationsinstallations- och uppdateringsverktyg.
Kan egen programvara ersättas med öppen källkodsprodukter? I det här inlägget kommer vi att föreslå alternativ för öppen källkod till Adobe Creative Cloud
Naturligtvis är det en fråga som har inte ett enda svar. Vad menar vi med att ersätta? Adobe-programvara Den har många funktioner som låter dig automatisera uppgifter. Funktioner som inte är tillgängliga i de alternativ vi föreslår.
Vidare, De program som vi nämner, eftersom de är öppen källkod, gör att om vi vet hur man gör det kan vi utöka deras fördelar.
Jag är av den uppfattningen att de applikationer som vi nämnde är perfekta om du är hemanvändare eller ett stort företag att du kan hyra utvecklare. Istället sJag är frilansare vad är för upptagen få kunder och fullgöra sina uppdrag du ska betala för Adobe-licensen.
Fotoredigering: The Gimp
Av irrelevanta skäl betalar jag för en Adobe Creative Cloud-licens som inkluderar Photoshop. Men när jag måste redigera foton hamnar jag till The Gimp.
Det är det detta fotoredigeringsprogram som innehåller några diagram skapande verktyg är riktigt lätt att använda. Vissa verktyg som urvalsverktyget kanske inte har precisionen i Photoshop, men du måste bara lägga lite mer tålamod och spendera mer tid för att få ett bra resultat.
Gimp stöder användningen av Python-skript, och de matematiska formlerna som används för grafikbehandling finns på Internet. Om du har tid och intresse behöver du inte egen programvara.
Gimp finns i arkiv för Linux-distributioner och i flatpak-butik.
Videoredigering: Openshot
Adobes professionella videoredigerare är Premiere Pro, och de bästa alternativen för Linux är två betalda och icke-open source-program; Lightworks och Da Vinci Resolve. Förutom Cinelerra verkar det inte finnas något gratis alternativ. Men eftersom jag aldrig kunde förstå hur Cinelerra fungerar kan jag inte rekommendera det.
Den senaste uppdateringen av Creative Suite innehåller dock en verktyg för icke-professionella videoredigerare; Premiär Rush.
I denna nisch har vi flera alternativ, för min smak är det bästa av allt Openshot.
Openshot låter dig importera ljud-, video- och bildklipp och kombinera dem. Inkluderar olika effekter och övergångar. Kombinerat med Blender och Inkscape vi kan skapa oändliga titlar fast och animerad.
Openshot finns i flatpak-butik.
Vektorgrafikskapande: Inkscape
Till skillnad från grafik bestående av pixlar, är vektorgrafik konstruerad med hjälp av punkter, linjer och kurvor från matematiska ekvationer. Detta innebär att alla storlekar ändras inte innebär förlust av kvalitet.
För att driva Illustrator offrade Adobe två program som grafiska formgivare älskade. Frihand och fyrverkerier. Det finns en begäran om att göra den första med öppen källkod, men det verkar inte som om det finns många möjligheter.
Lyckligtvis kan vi räkna med Inkscape.
Inkscape det har verktyg för att plotta vektorgrafik, su exportera till andra typer av format, rendering, XML-stöd och möjlighet att skapa våra egna skript i python.
Inkscape finns tillgängligt i arkivet för de större Linux-distributionerna. Även i format Flatpak y snap.
Ljudredigering: Audacity
Audition, applikationen för att arbeta med ljudfiler från Creative Cloud-sviten är inte så känd, men om Adobe fortsätter att inkludera den, beror det på att någon måste använda den. Som ett alternativ i Linux rekommenderar specialister ofta Ardor, men även om det är öppen källkod är det betald programvara.
Tvärtom, Audacity finns i förvaren och i butikerna snap y Flatpak.
Programmet tillåter spela in live-ljud eller använd lagrade filer, den har stöd för 16-bitars, 24-bitars och 32-bitars. Dom kan redigera med flera spår, tillämpa effekter och exportera i de mest populära formaten.
Webbplatsskapande: Firefox Developer Edition
I Adobe Creative Cloud finns det två program för att skapa webbplatser; Muse och Dreamweaver. I det första behöver du inte skriva kod, det andra är ett mer professionellt verktyg, men med tillägg som kraftigt minskar arbetstiden (Vissa purister skulle säga det till priset för att lägga till onödig kod).
Som jag kommenterade en tidigare artikel de Linux Adictos, det närmaste är en betald visuell redaktör som heter BlueGriffon. Men om vi letar efter ett gratis alternativ kan vi prova Firefox Developer Edition..
Faktiskt, det är inte en redaktör av korrekta webbplatser. Är han Mozilla-webbläsare som vi redan känner till med verktyg för inspektion, redigering och felsökning av HTML, CSS och Javascript-kodInkluderar ett utkast för testkod och en webb-ljudredigerare.
Produktion av videoeffekter: Blender
Med Blender kan vi redigera videor och lägga till titlar och 3d-animationer
Jag sa ovan att anledningen till att jag betalade för Adobe Creative Cloud-licensen var irrelevant. Nu om det kommer; dokumentationen.
Dokumentation är akilleshälen för program med öppen källkod. Att hitta en handledning om hur man gör något med gratisappar är vanligtvis ganska svårt. Istället behöver du bara göra en kort sökning på YouTube för att hitta en självstudievideo om hur du gör det med Adobe-produkter.
Blender är ett hederligt undantag från denna regel. Naturligtvis är det en av de få kostnadsfria och öppna källkodsprogrammen, utanför de som är relaterade till molnet, servrar, datavetenskap eller artificiell intelligens som kan hävda professionell kvalitet.
Programmet, ursprungligen designat för 3D-rendering, har kraftfulla videoredigeringsverktyg. Dessa funktioner kan utökas med tillägg av gratis och betalda komplement.
Du hittar Blender i förvaren och i Flatpak y Knäppa.
Skrivbordsinlägg: Scribus
Scribus kanske inte innehåller alla de trycksaker och digitala publiceringsfunktioner som Indesign gör, men det stöder hemanvändarens behov ganska bra.
Om vi måste skapa utskrivbara filer vi har olika varianter av CMYK-färgprofilen.
När det gäller att skapa elektroniska publikationer som webbformulär, Tar Scribus fördefinierade kontroller.
Du kan importera texter skapad med LibreOffice y exportenr arbetar i format pdf.
Scribus finns i förvaret för de olika Linux-distributionerna.
Scribus låter dig skapa tryckta och elektroniska publikationer.
Jag utesluter medvetet Adobe Reader, som, även om det ingår i Creative Cloud-installationsprogrammet, inte är en del av det. Skapandet och redigeringen av pdf-dokument förtjänar sitt eget inlägg.
Vissa författare som tar programtitlar föreslår bokstavligen Synfig som ett alternativ till Adobe Animate. Är inte korrekt. Adobe Animate är efterföljaren till Adobe Flash och är avsedd för att skapa interaktiva applikationer.
Program för 3D-grafik och karaktärsskapande kan ersättas av Blender.
Jag vill klargöra detta; den stora fördelen med Adobes program med avseende på dess öppen källkod motsvarighet är att har heltidsutvecklare dedikerade till att öka dina fördelar. Med tillräckligt med tid finns inget som hindrar GImp från att vara bättre än Photoshop eller Scribus än InDesign. Men tid köps med pengar, och vi pratar om program som är tillgängliga gratis.
Helt i överensstämmelse med de applikationer du rekommenderar med undantag för videon, när jag försökte göra några grundläggande sammansättningar med openshot och det var omöjligt, alla var problem, förutom ett mycket ointuitivt och ineffektivt sätt att arbeta. Jag tror att idag är en av de bästa gratis och gratis videoredigerarna kdenlive, som om jag ens har kunnat göra professionellt arbete bestämde jag mig till och med att göra en serie handledning om denna applikation.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Hälsningar och tack för den utmärkta artikeln.
Tack för din kommentar.
Jag känner inte så mycket till Kdenlive, men jag har vänner som är fans
Skulle lägga till
krita https://krita.org/es/ att för illustratörer, tecknare och målare har besegrat resten av verktygen och till stor del kan ersätta GIMP och Photoshop.
LATEX och något av dess grafiska gränssnitt att publicera, eftersom de är LO MAS PRO, ännu mer än Adobe-produkter https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ som huvudrekommendation
KOMPOZER och APTANA - om du kan engelska - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ för webbutgåva
KDENLIVE för videoredigering, utan tvekan det bästa just nu, eller så tror jag.
Och efter att ha gett den den personliga touchen av vad du vet - utan att utforska vad du inte vet för att göra artikeln - tror jag att du i titeln också bör uttrycka att den är personlig - min ... eller något liknande -
Tack för kommentaren.
Det är sant, jag pratade inte om Krita. Jag pratade inte heller om Pencil som ett alternativ till Adobe XD, jag försöker inte göra så omfattande artiklar.
Ingen tvivlar på fördelarna med LaTeX, men artikeln hänvisar till alternativ till Adobes produkter, och det inkluderar enkel användning. Scribus har en lägre inlärningskurva än LaTeX.
Videoredigerare för Linux finns i överflöd. Jag valde Shotwell eftersom jag kunde ha valt Kdenlive eller Shoucut eller någon annan.
När det gäller Kompozer har den inte uppdaterats sedan 2016. Firefox Developer utvecklas i samma takt som webbläsaren.
Vad "vi kan" använda på Linux istället för Adobe Creative Cloud
Du skriver PODEMOS och vi kunde inte, därför konjugera i imperativ eller vägledande och inte i potential.
Att lägga till betyder att potentiellt mer kan läggas till, ur en personlig synvinkel för den som skriver kommentaren. Att tvinga sig själv skulle vara att skriva ADD i imperativ eller vägledande.
Att en artikel är ofullständig för att inte specificera att din favorituppfattning är, de som du personligen anser närmast eller adekvat eller verbenspänningen är helt enkelt ett titel- eller förklaringsfel, UTAN MER VIKTIGHET.
Att göra en andra artikel som säger att LATEX saknar WYSIWYG FOSS-program är i grunden okunnighet - och ingen vet allt, jag är den första okunniga i många saker -.
LATEX har WYSIWYG-redaktörer som den berömda FOSS Lyx eller den betalda Bakoma.
Tidningar, tidskrifter, skrivare, sedan UNIX-tider, nu nästan utdöda, modellerar i LATEX (ersätter bly), är det PROFESSIONALEN.
Att FOSS-verktyg finns är en välsignelse.
Läs priset på bakomlicenser, mycket dyrare än ADOBE, av en anledning.
För nästan allt professionellt och mycket dyrt finns det FOSS-lösningar mycket bättre än semi-professionella lösningar, som i sina betalda versioner är mycket dyrare.
Titta på priserna på Alfresco, 48.000 XNUMX USD, deras Community Edition är FLOSS alls. Är det inte en lyx? Inte allt FOSS är bättre så att argument som jag inte gjorde läggs i min mun.
Bra lista över alternativ som, i mitt fall, har ersatt dem. Jag har använt Adobe-paketet, särskilt Illustrator och Premiere. Speciellt det senare, med mina egna kortkommandon i sin CS6-version. Att värdera dessa program är inte alltid lätt, eftersom inte alla deras funktioner alltid används och deras fulla potential inte alltid känns igen.
Jag tror att den stora fördelen med Adobe-paketet inte är dess heltidsutvecklare. Det är svårt att konkurrera mot en öppen gemenskap på global nivå. Den stora fördelen med Adobe-paketet är kommunikationen mellan Adobes program och tjänster, skapas under samma linje och det är rättvist att utvecklas på ett brutalt sätt.
Trots det, ibland befinner jag mig i situationer där dessa heltidsutvecklare (som måste vara på lönen) inte löser problem som GIMP löser med ett par klick, till skillnad från den berömda och älskade Photoshop; eller att Blender erbjuder ett gränssnitt och funktioner (enligt min mening) långt över Premiere, med videoredigering som en sekundär funktion av Blender. Alltid utan att det påverkar det faktum att Adobe-program har naturligtvis andra funktioner som överträffar sina konkurrenter med öppen källkod.
Jag avbryter inte den egna programvaran överlägset. Jag har arbetat med honom och kan bara värdesätta honom positivt. Men när det finns alternativ som förbättrar tekniska, funktionella och framför allt idealiska aspekter är det viktigt att sprida det, eftersom den största skillnaden mellan gratis och privat programvara är lönarbetarna och de resurser som investeras av den senare, men inte i UTVECKLING , men i MARKNADSFÖRING.
hälsningar
tack för dina kommentarer