Även om det inte är en distribution som har stora utvecklingar eller ett markerat schema, så rullar det inte ens, Slackware fortsätter att gå vidare och fortsätter med sin utveckling. För några dagar sedan såg vi hur det kom till oss den andra betaversionen av Slackware 14.2, nästa version av Slackware som uppdaterar distributionen helt.
Bland de nya funktionerna som vi kan se i Slackware 14.2 är inkluderingen av alla korrigeringar som användare har rapporterat sedan den stabila versionen och den första betaversionen. Något som är positivt eftersom det ger mer stabilitet om möjligt till distributionen. Vi har också sett hur lite efter lite Slackware 14.2 innehåller de senaste versionerna av paketet. Så vi kan se hur Firefox 44 är närvarande, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25, etc ...
Slackware 14.2 kommer snart med oss
Om du vill prova Slackware 14.2, i detta länk Du hittar diskbilderna i 32-bitarsversionen och 64-bitarsversionen. Utgivningen av den stabila versionen är fortfarande okänd, men allt tyder på att den kommer att bli snabbare än någonsin, eftersom versionen ger stor stabilitet och mycket uppdaterad programvara.
Slackware kännetecknas inte av att ha en mycket uppdaterad distribution, vad mer, dess utveckling verkade ha upphört för länge sedan Men det var bara en illusion eftersom det har pågått länge. Och det är goda nyheter eftersom tillsammans med Gentoo, Debian och RedHat var Slackware en av de första distributionerna som fanns och en av de mest fria som fanns, även om det inte var för alla.
till att använda Slackware krävde stor kunskap, men det verkar som om problemet i dag har rättats till i dag, och alla användare kan installera och använda det, men naturligtvis inte som Ubuntu eller Linux Mint. Trots allt är Slackware 14.2 nära och säkert kommer mer än en att bli förvånad när den kommer ut Tycker du inte?
Det hade varit intressant att nämna den "kvasi-officiella" Live-versionen av distributionen. Redo att ladda och använda versionen.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Live slackware idag och i framtiden för att skrubba allt som systemd bär.
Det kommer inte att ha den senaste programvaran men det är en av de mest stabila distrikten och en som gör skillnad bland de andra.
kannibal distrikt!
Slackware har varit med sedan version 12.2, efter att ha använt flera distroer stannade jag kvar med den på grund av dess stabilitet och även om de inte tror det, är det enkelt att hålla den uppdaterad utan att förlora stabilitet och att de bara uppdaterar vad som är nödvändigt för att förbättra funktionaliteten säkerhet och även om verktygen för att hantera paket (slakcpkg med slackpkgplus, sbopkg och slackbuilds-tillägget) inte löser beroenden men de gör installationen av program och paket enkelt.
Och även om många trodde att utvecklingen i sin stabila version hade stoppat, testades alltid uppdateringar och nya paket i den aktuella versionen.
Slackware-användare hoppas att vi kan njuta av denna distro under många år framöver.
Några detaljer:
Han säger: "Det är inte ens rullande relese ..." (sic), vilket gör att det verkar som att sådant kan representera en fördel. Först och främst måste det klargöras att begreppet rullande release är inget annat än ett nytt namn för att göra en gammal idé modern, som bland annat Debian instabil och Slackware nuvarande har genomfört i många år. För det andra är det att vara (eller inte) rullande release bara attraktivt i en viss miljö, den för skrivbordsanvändaren som alltid vill vara uppdaterad och om nödvändigt offra systemets stabilitet. En rullande release, instabil, aktuell, blödande kant eller vad det än kallas rekommenderas i bästa fall inte på servrar av något slag.
Det står: "Tillsammans med Gentoo, Debian och RedHat var Slackware en av de första distributionerna som fanns ...". Det måste klargöras att Slackware just nu är den äldsta GNU / Linux-distributionen som fortfarande är i kraft, och för övrigt mest lik Unix. Debian och RedHat hör också till den "historiska" kategorin. Gentoo, i jämförelse, är en mycket modernare distribution, jag hade själv använt Linux i flera år när Gentoo dök upp, och innan det fanns många andra, vissa fortfarande giltiga, såsom SuSE (idag OpenSUSE), Mandrake och Conectiva (senare Mandriva och idag Mageia) och flera andra mindre kända, så Gentoo passar inte i samma väska.
Han säger: "För att använda Slackware behövde du stor kunskap, men det verkar som att problemet i dag, lite efter lite, har rättats ...". Först och främst måste det klargöras att detta inte är ett distributions "problem" utan snarare en egenskap som är förknippad med det faktum att installation, konfiguration och installation av paket inte är associerade med ett grafiskt gränssnitt och att de är utförs i "textläge" eller högst med hjälp av ncurses, vilket för många inte bara är ett problem utan en fördel. Och nej, det "problemet" har inte "rättats". Lyckligtvis är Slackware trogen sin filosofi KISS (Keep It Simple Stupid).
Slutligen måste vi lägga till listan över nämnda paket, Linux Kernel 4.4.1
Hälsningar!
Sergio, dina uppgifter verkar mycket riktiga för mig. Särskilt när det gäller rullande släpp, för mig personligen är det den största fördelen med Slackware.
Jag följer vad du säger, jag tror att det också påverkar den del av "problemet" att slackware är svårt beror i sig på kunskapen som idag har "medelklassen" för användare, idag de som genom distros som slackware är människor som De har redan provat andra distros som har börjat med något av den användarvänliga typen som de av någon anledning satsar på de "legendariska" distros.
Om jag var tvungen att nämna en nackdel med distro skulle det vara bristen på dokumentation, även om det finns tillräckligt, saknas det fortfarande.
Till exempel har jag märkt att distroer som arch har lyckats bygga en intressant wiki på spanska, vilket slack ännu inte har kunnat göra. Även om information på internet på engelska finns i överflöd är det enligt mina kriterier problematiskt någon gång.
Ledsen för misstagen, det var klockan 4 på morgonen när jag skrev kommentaren, jag hoppas att den förstås. XD
Den punkt där du nämner bristen på dokumentation på spanska är mycket sant, men när du lär känna linuxvärlden inser du att många av lösningarna för Debian, red hat, suse eller andra gäller slackware. Och viktigast av allt, du lär känna Linux. Visst, det är inte för alla och Slackware kommer inte att vara en majoritetsfördelning men jag känner mig bra med det.
Jag föredrar Slackware THE Expert.
Jag var en Slackware-användare och som alla distributioner har den sina för- och nackdelar. Det fortsätter att ha en grupp användare som åtnjuter dess funktioner och stabilitet. Jag övergav den eftersom jag inte längre gillade den inte särskilt inkluderande och ganska halvstängda utvecklingsmodellen, och den är inte särskilt praktisk på produktionsnivå och att installera på många maskiner. Från min synvinkel sticker det ut som ett hemskrivbordssystem och små servrar. Jag är glad att Slackware fortsätter att släppa nya versioner.