Utgivningen av uppdateringen återupptar debatten om monopylen
Rivaliteten mellan de viktigaste webbläsarna är utan tvekan en av dem som har gynnat användarna mest (upp till en viss punkt). I flera år har vissa webbläsare dominerat marknaden antingen på grund av ett visst "monopol" hos "något" företag eller också för att webbläsaren vid den tiden kom att erbjuda bättre funktioner än sina konkurrenter.
Fram till denna punkt låter allt rimligt, även det faktum att vissa funktioner "kopieras" kan anses vara tillåtna, eftersom detta leder till att samma konkurrens gör en ansträngning för att förbättra sin produkt och följaktligen, som jag har nämnt, får användarna dessa fördelar.
På andra sidan av myntet har vi "orättvis" konkurrens, vilket av de mest kända fallen är det från en viss sökmotor som använde sin produkt för sin egen fördel, men som också påverkade dess huvudsakliga konkurrens och ja, vi pratar om fall Chrome vs Firefox.
Och det är det som talar om fallet, nyheterna har blivit virala som handlar om en ny release av en uppdatering av Microsoft av dess Windows Defender anti-malware-programvara.
Det intressanta med nyheterna är att den här uppdateringen «tillåter nu användare att dra nytta av korrigeringen" från ett 5 års misstag som påverkade prestandan för Firefox. Om manövern har fördelen att ge användare av nämnda webbläsare en mycket smidigare surfupplevelse, handlar det om att återuppta en debatt om Microsofts missbruk av en dominerande ställning.
"Intressant. Jag undrar om det har något att göra med att Microsoft har en egen webbläsare? Jag är säker på att de vill att det ska fungera bättre än konkurrenterna”, kommenterade en användare.
"Konsekvensen av den här korrigeringen är att på alla datorer som förlitar sig på Microsoft Defender Real-Time Protection (som är aktiverat som standard i Windows), kommer MsMpEng.exe att förbruka betydligt mindre CPU-resurser än tidigare vid övervakning av dynamiskt beteende. av alla program genom ETW (Event Tracing för Windows). För Firefox är effekten särskilt betydande eftersom Firefox (inte Defender!) är starkt beroende av VirtualProtect, som övervakas av MsMpEng.exe via ETW. Vi tror att på alla dessa datorer kommer MsMpEng.exe att förbruka cirka 75 % mindre CPU-resurser än tidigare vid övervakning av Firefox”, sa en av Mozilla-utvecklarna som upptäckte källan till felet.
Och det 2016, den internationella nyhetsbyrån AP (Opartisk Press) avgav ett uttalande enligt vilken Federal Antimonopol Service (FAS), den ryska konkurrensregulatorn, har inlett en antitrustutredning mot Microsoft. Det började med ett klagomål från Eugene Kaspersky och hans antivirusprogramföretag. Den ryska utgivaren anklagade Microsoft för att missbruka en dominerande ställning för att ta bort oberoende antivirusutgivare under Windows 10, till förmån för Windows Defender.
Anklagelse grundad av Kaspersky? Rysk säkerhetsföretag paranoia? Vad du bör veta om säkerhetsprogramvaran som Microsoft inkluderar i alla versioner av Windows är att den tillåter användare av ditt system att ha grundläggande skyddsfunktioner utan att behöva köpa eller installera programvara från tredje part.
Från och med Windows 8, till exempel, inaktiveras Microsofts säkerhetsprogramvara inbyggd i Windows automatiskt när den upptäcker att en tredjepartsprodukt är installerad och uppdaterad. Å andra sidan, om tredjepartsprodukten går ut kommer användaren att meddelas av Windows och om de inte reagerar efter en viss tid, då avaktiverar Microsoft den utgångna produkten och återaktiverar Windows Defender. Detta är en av de befintliga mekanismerna i Windows.
Visst, Windows 7 och Windows 8.1 är redan föråldrade men Microsoft har beslutat att släppa en patchversion för dessa versioner av sitt operativsystem. Dessutom meddelar Mozilla-ingenjörer att de senaste upptäckterna som gjorts under analysen av den märkliga Defender-buggen kommer att hjälpa Firefox att ytterligare minska CPU-användningen med alla andra antivirusprogram, inte bara Defender den här gången.
Fuente: https://bugzilla.mozilla.org/