30 sekunder av ren sanning först ...
Jag encanta!
Veckan innan, om du kommer ihåg det, lämnade jag dig för att göra en liten undersökning om säkerhet (och hur seriöst vi tar det). Jag vet inte om det finns korrekta eller felaktiga svar, vad som finns sanna svar, i samtliga fall. Låt oss se vilka av dessa svar som betecknar en oro för säkerhet för våra data och utrustning:
1 C. Intressant att notera det säkerheten för våra datorer är inte antivirusprogrammet, men samma används samvetsgrant, om du använder Windows och du behöver det;)
2. b.
3. a. Varför spara skräppost? Till soptunnan och det är det.
4. Här kan de vara a, b eller d. Jag måste erkänna att jag är en katastrof med lösenord och jag tenderar att glömma de nya, så jag brukar alltid använda samma ... Skam ...: razz:
5. Här är säkerheten på användarens sida, förutom webbläsaren. Om vi blir riktigt paranoida om säkerhet tror jag att det är ett bra alternativ att använda Mozilla Firefox utan skript, eftersom detta förhindrar att användarsidakoden körs, ja, men det förhindrar körning av skadlig kod och även godartad kod .. Personligen skulle jag säga att det är alternativ c.
6.a. Det är grundläggande! och att tro att ibland för att spara en nanosekund av väntan gör vi det inte korrekt ...
Detta får oss att dra två mycket korta slutsatser:
Är säkerheten operativsystemets ansvar?
Ja.
Vi kommer inte att falla in i den eviga diskussionen om vilket operativsystem är säkrareen hur osäkra är windowsVi vet alla det.
Vad jag skulle vara intresserad av att rädda är följande: det finns säkrare operativsystem och andra mindre. Bristerna och fördelarna med var och en kommer att utvärderas vid tiden för välj det operativsystem du vill använda.
Logiken skulle indikera att operativsystemen borde vara säkra, att utvecklarna utvärderar de hot som potentiella användare av deras produkt kommer att exponeras för och förutser möjliga former av attacker och hur man kan motverka dem. Vi skulle vilja ha det.
Vi vet också att hierarkiska nivåer av användare med olika möjligheter och ansvarsområden är etablerade i de operativsystem som berör oss. Det är ett bra sätt att skydda säkerheten, och här kommer vi till kärnan i saken ...
Är säkerhet användarens ansvar?
Ja, ja och ja. Jag har inga tvivel. Ja.
Om inte, ta en titt på det här exemplet: min pappa har ingen aning om Windows-säkerhet eller osäkerhet, därför kom vi efter långa och upprepade diskussioner om webbsurfning och meddelanden överens med följande villkor.
* acceptera inte människor som vi inte känner till budbäraren;
* acceptera inte filer som skickas till oss av personerna som vi har i budbäraren om de inte tidigare har meddelat oss att de skickar oss något;
* öppna inte e-postmeddelanden från personer som vi inte känner till, särskilt om de har bilagor;
* För fler affischer av "Du vann en miljon dollar" eller "Du är besökaren 999.999" som visas för oss när du surfar, säger det sig självt att vi inte har vunnit någonting;
* det finns ingen god anledning till att jag ska ange mina kreditkortsuppgifter var som helst;
* vara misstänksam mot absolut allt.
Du kommer att inse att allt jag gjorde är generera rädsla (och lite paranoia) När jag surfar så att min far flyter bort från sidan och omedelbart informerar säkerhetsansvarig om den maskin han använder (läs: min bror). Vad har jag åstadkommit med detta? Att samma fel som genererade besvär och fullständig ominstallation av operativsystemet i andra möjligheter inte upprepas.
Nu skulle det vara perfekt om användare (som min far) åtminstone hade en allmän uppfattning om säkerhetspolicyn för deras operativsystem. Till känna till de verktyg vi väljer (eller som vi måste använda i vissa fall) kan vi välja att genomföra de säkerhetsåtgärder som vi anser nödvändiga. Jag tror att en dator med internetanslutning och Windows som operativsystem utan antivirusprogram och kompletterande programvara för spionprogram idag skulle vara otänkbart. Jag uppskattar att på mindre än en vecka bör allt installeras om igen.
Därför, och tills de flesta PC-användare använder GNU / Linux eller försäkring, säkerheten för våra maskiner kommer att ligga i våra händer (och här det finns nej fuoch Windows Att det är värt).
Hälsningar!
@Nitsuga: det kan inte, det är omöjligt för mig att tro dig. Seglade du inte? Tittade du bara på skärmen medan du spelade minesvepare?
"Dumt antivirus" är en olycklig fras, verkligen ...
Men det verkar för mig att det finns flera intressanta motsättningar ...
brandvägg
eMule
sunt förnuft
Två termer därifrån sätter dig redan i motsättning, för att ladda ner med en logisk hastighet med eMule måste du begränsa brandväggen på något sätt.
Vänfel, och ett hot är inte ett som äter dina filer, det är ett botnet, det är skadlig kod, det är datastöld ...
Nitsuga använder emule ?? ... ..och för att ladda ner saker under vilken licens ??? : D
Det är inte sant. Jag har tillbringat månader utan antinada och i windows, och ingenting hände mig. Som jag alltid säger är det bästa antivirusprogrammet sunt förnuft.
Ahh förresten, med konstant och aktiv internetanslutning. Och för att ha sunt förnuft måste du veta hur en dator fungerar. Och de flesta vet inte. I dumt antivirusprogram. Och mycket
Men självklart seglade han! det var vad jag gjorde (och gjorde) mest, förutom att ladda ner saker från eMule.
Jag upprepar: Det bästa antivirusprogrammet är sunt förnuft plus en brandvägg.
När jag använde Windows, och även om jag hade en gammal dator och en ganska begränsad internetanslutning, var jag tvungen att ladda ner alla typer av program för att förhindra att min dator fylldes med virus, jag var inte en bra spelare eller ens ett fan av det emule eller torrent och drabbades av virus för att det smittades relativt lätt, särskilt med spionprogram och då och då med något annat irriterande i webbläsaren.
Jag hade ett antivirusprogram, ett antispionprogram och flera andra saker och även om jag var ganska konservativ i mitt internetanvändning, smittade det mig ändå.
Jag håller med om vad de säger i början. Det finns sätt att göra windows säkra. Men användaren beror mycket på det första.
Du har mycket rätt, min vän Pablo, som jag sa till kompisen ffuentes i forumet, det är användarens ansvar att hålla sitt system i linje och säkert, vad menar jag med detta, inte bara för att skicka antivirusprogrammet, eller byta till Linux eftersom filsystemet som det hanterar skiljer sig från de virus som påverkar windows,
Operativsystemet på din maskin måste vara som ditt fordon, inte bara slår du på det och kör det, du måste hantera ett säkerhetsprotokoll som många användare tycker är tråkiga, tråkiga, men om de gjorde det skulle de spara mycket av obehag och mycket pengar i teknisk service
när du kör ett fordon innan allt kontrollerar du lamporna, bromsarna, riktningen, justerar sätet till din anatomi, samma sak händer när vi går till vår dator,
vi kontrollerar brandväggen, vi lägger en proxy till vår webbläsare, vi använder pgp för att kryptera och skydda våra viktiga e-postmeddelanden, vi verifierar vårt antivirusprogram, i fallet med Linux verifierar vi att kärnan är uppdaterad, vi kontrollerar hanteringen av datorn om någon kommer att be oss om den maskin vi placerar en gästsession för den personen, eller så efterliknar vi ett system för den personen i vår virtuella maskin,
Om vi gör det till ett protokoll som en pilot med sitt plan innan vi lyfter, kommer vi inte ha så många konflikter med vårt system vad det än är.
@Nitsuga: Jag vet inte vilket land du bor i, men åtminstone i Argentina tar en dator utan AV mindre än 5 minuter att smittas med någon internetleverantör. Fortfarande, även utan att bläddra i någonting ... och så vitt jag vet händer det nästan överallt i världen. Så antingen är du en tonåring som tror att det alltid kommer att finnas någon dår som är villig att tro på hans fantasier eller så kan du ladda upp, i vilket fall som helst, en demonstrationsvideo till YouTube när din PC surfar och använder nätet utan att AV är aktiverad .
@nitsuga: Å ena sidan är det viktiga i deltagande bloggar / forum / portaler att läsa noga innan du publicerar, annars är allt kaos och trådarna går förlorade i vandringar om vad som missförstod.
Å andra sidan håller jag inte med vad du säger om "Om det tar 5 minuter att smittas beror det på användaren, inte på anslutningen."
Clinuqeá på namnet så får du se vad jag / vi gör. Det vill säga, det är inte sant eftersom utan AV och brandvägg tar någon dator mindre än 5 minuter. för att bli smittad. Det var därför jag sa utan att användaren har bläddrat någonting, det vill säga användare + pass av sin anslutning och voila, buggarna började komma in.
Uppenbarligen sker det inte med GNU / Linux, men i allmänhet är de mest problematiska användarna under Windows. Det är därför jag uppmanade dig att ladda upp en video till Youtube eftersom jag har svårt att tro ...
@Nitsuga: Jag tror inte på dig, jag upplevde den upplevelsen och det är omöjligt för dig att använda emule, använd inte antivirus och inget är infekterat.
En mjuk antispionvara där och en påse med sunt förnuft !!!!
@ N @ ty: Kan jag inte öppna motsvarande port på min programvarubrandvägg när jag använder UPnP för att vidarebefordra portar på min hårdvarubrandvägg?
@ffuentes: Så det verkar som om jag hade tur! Jag är inte särskilt konservativ med internet, men jag använde Firefox och skrev inte in någon länk i något forum.
@ N @ ty: Efter den tiden (jag vet inte om det var en och en halv månad eller två månader), när jag fick en ny licens för antivirusprogrammet (den här gången inte piratkopierad, men lånad: P) upptäckte den inte en enda infektion. Då blev min dator långsammare än normalt, och inte på grund av ett virus utan på grund av antivirusprogrammet. Det var en av de saker som fick mig att byta till GNU / Linux
@Esty: under licens NPPNSDQ. Det är naturligt, om du är på Windows, kommer du att hacka!
@pablo: Det verkar som om jag gjorde det;)
Fix: Licensen heter NPPNSDC
@Naty: det var därför jag frågade henne hur gammal hon var !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Jag såg inte din kommentar, så jag ska lägga om. Jag bor i Argentina. Och jag är tonåring. Och jag tittade på YouTube, men inte de guarangadorna: P. Jag föredrar fortfarande Vimeo. Om du tittar på forumet inser du att jag är ett fan av high definition. Om det tar 5 minuter att smittas är det användarens fel, inte anslutningen. Tänk hur länge det har gått sedan den lilla skylten på din pc långsammare… Massor? Då är din dator säker och du kan inaktivera den utan problem.
@Naty: Hur som helst, jag tror inte att infektionen är direkt relaterad till burrito-jag menar emulen ... ;-P - förutom, calro, att den har en trojan som använder den porten för att attackera datorn, så det är inte E-mulens fel men bristen på skydd ... Jag vet fortfarande inte om det är mycket meningsfullt att fortsätta med den här pojken ... himlen är klar, den är blå ... men för honom det är lila ... hur som helst ...
Ota gå!
@Francisco: Ursäkta mig, jag förstod inte din kommentar. Nu läste jag den igen och förstod om jag kommer ihåg att jag skapade en video och laddade upp den, ok?
Jag kan inte tro att de inte tror det, det är sant! : '(
I morgon när jag har tid spelar jag in mig själv i 10 minuter med antivirusprogrammet avaktiverat, bläddrar och emulatet öppet. Och även om jag gör det är jag säker på att de inte kommer att tro mig.
Uuu .... skulle vi ha en säker och pålitlig egenutvecklad programvara? .. uuu !!!!
Den licensen, NPPNSDC, jag vet inte vad det blir men jag kan tänka på följande:
- Inte av tik jag seglar utan cancertärningar.
- Jag kan inte sakna Kaliforniens sociala nanoteknik.
- Jag kunde aldrig tänka eller drömma i sidled.
- Jag betalar inte för att de inte inser det. (Detta kastades av N @ ty).
Ingen Por Puta Nej måste gifta sig ... eller sluta använda antivirusprogram!
@la kastade Nitsuga
Ämnet ger mycket mer ...
I Windows beror säkerhet 50% på användaren och 50% på operativsystemet, bara för att frågan om behörigheter ännu inte är förberedd, som det är i Linux, där ENDAST roten bestämmer sig för att förstöra systemet eller inte.
Om WIndows hanterade behörigheter på samma sätt som i Linux skulle saker och ting vara annorlunda, tror jag ...
@Nitsuga: använder du Windows 7?
Jag sa det på grund av Windows NT, så identifieras Windows 7.
Ta inte det så hårt, jag ska göra testerna med min virtuella maskin för att se om den blir smittad ....
En kyss och spela in dig själv, så ser vi ditt ansikte: razz:
Hacka inte orsaker att inte vara kriminella Hick: PPPP
Låt oss se, jag har också avaktiverat av i Windows-tider och ingenting hände mig ... surfa, ladda ner, etc ...
Det kan göras.
Men det betyder inte att du når nivåer av paranoia som aldrig tidigare uppnåtts, naturligtvis ...
Totalt: Använd Linux. Om du är datorkunnig och är bugged av virus, använd linux. Om du är en cazurro och du inte har någon aning, använd linux.
@esty: skicka maouse på NPPNSDC ... Du kommer att se att det är ingen betalning eftersom de inte inser! Det uppfanns inte av N @ ty!
Nu .. Titta där uppe va! Om att göra * # $ 5 & 7-videon
Så konstigt ... Det står Windows NT!
@ N @ ty: Ja, det är de enda fönstren jag har kvar. Är videon gjord med win7 inte giltig :(?
När det gäller virus, ser du det lilla tecknet på att din dator smittas (antivirusprogrammet) var femte minut? Jag tror inte, gips räcker för att visa att det inte är så osäkert att inte använda det.
@Nacho: Ord!
@ N @ ty: Nej tack, jag gillar inte att visa mig på internet, om du vill se mig här har du min adress, larmkod, telefonnummer, skola och klädmärke som jag bär :: P