Red Hat stämde Daniel Pocock för användning av domännamnet WeMakeFedora.org

För några dagar sedan släpptes nyheten om det Red Hat stämmer Daniel Pocock för intrång i varumärket "Fedora", under användningen av domännamnet WeMakeFedora.org, som kritiserade bidragsgivarna till Fedora och Red Hat.

Med tanke på detta, företrädare för Red Hat krävde att domänrättigheterna skulle överföras till företaget, eftersom det bryter mot det registrerade varumärket, men rätten ställde sig på den tilltalades sida och beslutade att den nuvarande ägaren behöll rättigheterna till domänen.

Domstolen uppgav att enligt de uppgifter som offentliggjorts på webbplatsen WeMakeFedora.org, att upphovsmannens verksamhet faller inom kategorin tillåten användning av varumärket, eftersom namnet Fedora används av svaranden för att identifiera ämnet för webbplatsen som publicerar recensioner av Red Hat. Webbplatsen i sig är icke-kommersiell och dess författare försöker inte lämna ut den som ett resultat av Red Hat-aktiviteter eller för att vilseleda användare.

Det finns inga annonser på svarandens hemsida. Det finns inga bevis för att svaranden är en konkurrent till den klagande, och det finns inte heller bevis för att svaranden drev webbplatsen i kommersiella syften. Panelen avvisar den klagandes påstående, utan stödjande bevis, att svarandens beteende sannolikt hade haft kommersiella syften.

Panelen finner att svaranden driver en äkta, icke-kommersiell webbplats från ett domännamn som innehåller ett tillägg ("vi gör"), vilket, som anges i svaret, tydligt är en identifierare för bidragsgivarna till den klagandes webbplats. . Genom att registrera domännamnet med hjälp av ett tillägg som identifierar den klagandes bidragsgivare, försöker svaranden inte utge sig för att vara den klagande eller vilseleda internetanvändare. Snarare använder svaranden varumärket FEDORA i domännamnet för att identifiera den klagande för att kunna driva en webbplats som innehåller viss kritik av den klagande. Sådan användning beskrivs generellt som "tillåten användning" av ett varumärke.

Följaktligen fastställer panelen att den svarande har rättigheter eller legitima intressen i domännamnet både för att klaganden samtyckte till svarandens användning av domännamnet så länge som webbplatsen följde den klagandes varumärkesriktlinjer och för att svaranden gör en legitim, icke-kommersiell eller rättvis användning av domännamnet, utan avsikt för kommersiell vinning att vilseleda internetanvändare eller fördärva kärandens FEDORA-varumärke.

Daniel Pocock var tidigare underhållare av Fedora och Debian. och underhållare av flera paket, men som ett resultat av konflikten hamnade han i strid med samhället, började trolla några deltagare och lägga ut kritik, främst mot införandet av en uppförandekod, inblandning i samhället och främjande av olika initiativ utförda av aktivister från rörelsen för social rättvisa.

Daniel försökte till exempel uppmärksamma Molly de Blancs verksamhet, som enligt hans åsikt, under förevändning att främja en uppförandekod, ägnade sig åt trakasserier av dem som inte instämde i hans åsikt och försökte att manipulera samhällets medlemmars beteende (Molly är författare till ett öppet brev mot Stallman).

För sina frätande kommentarer förbjöds Daniel Pocock från diskussionsplattformar eller uteslutna från antalet deltagare i projekt som Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux och FOSDEM, men fortsatte att attackera deras webbplatser.

Red Hat försökte ta över en av sina sajter under sken av varumärkesintrång, men domstolen ställde sig på Daniels sida.

Slutligen om du är intresserad av att veta lite mer om det av noten kan du kontrollera detaljerna I följande länk.