Steve Wozniak, Apple grundare, uttryckt stöd för konsumenternas rätt att bestämma var och hur de ska reparera hårdvaran. Enligt Wozniak hade Apple inte funnits om konsumenter inte hade haft rätt att reparera sin hårdvara utan rädsla för vedergällning.
Många hårdvarutillverkare, av vilka Apple är den mest kända har policyer som begränsar användarnas reparationsalternativ, Antingen gör det omöjligt att få tillgång till teknisk information eller förhindrar försäljning av officiella reservdelar. Därför ligger dessa metoder i konsumenternas rättigheter.
Under ett videosamtal med Louis Rossmann, en rättighetsåtgärdsaktivist, bad Wozniak att hans tidigare företag tillåta ägare att fixa och modifiera sin hårdvarae som i företagets tidiga dagar.
Enligt Steve, Apple hade inte funnits om han och Steve Jobs hade nekats förmågan att ta isär, tinker, modifiera och fixa hårdvara. På samma sätt påminde han om att mycket av framgången med Apple II var att sälja den med designprogrammen. Från det frågade han sig själv:
Så varför stoppa dem? Varför stoppa bilreparationssamhället?
Vad är rätten till reparation
Även om Wozniak på grund av sin historia är intresserad av att användare kan ändra sin hårdvara är initiativet också användbart för vanliga användare. Rätten till reparation innebär inte bara att kunna välja vilken tekniker vi tar vår utrustning till och att kunna bestämma när vi vill byta ut den.
Ur ekologisk synvinkel uppnås en miljöpåverkan för varje år som konsumenterna behåller sina smartphones, vilket motsvarar 636,000 XNUMX bilar i garaget.
Rätten att reparera rörelse strävar efter det regeringar världen över tvingar hårdvarutillverkare att göra reservdelar och nödvändig information tillgänglig för intresserade parter att fritt kunna göra reparationer och modifieringar. Hittills varierar lokala lagar enormt.
Från Apple argumenterar de (hittills framgångsrikt) om det Konsumenter kan skadas när de försöker reparera sin utrustning, till exempel genomträngning av iPhone-batterierna och generering av "spontan förbränning". Apples vice ordförande för miljö, politik och sociala initiativ, Lisa Jackson, gick längre och uppgav att Apple iPhones är "för komplexa" för att den genomsnittliga användaren ska kunna fixa.
De måste fråga lagstiftarna om de är villiga att överlåta reparation av komplex utrustning till människor som röstar när de röstar.
Men saker verkar förändras. Å ena sidan båda Förenade kungariket och Europeiska unionen antog lagstiftning mot planerad inkurans vilket ålägger apparattillverkare att tillåta reparationer i tio år från inköpsdatum. Enligt detta måste företag använda konstruktioner och tillverkningsprocedurer som gör det möjligt för konsumenter att fixa sin hårdvara utan att skada eller modifiera prestanda, förutom att underlätta erhållande av originalreservdelar via officiella distributionskanaler.
I USA hittills i åreller, i 27 av de 50 staterna, övervägdes räkningar för rätten till utjämning. Av dessa har dock mer än 50% redan avvisats. Endast den i Massachusetts gjorde det till lag.
Genom rapporterar Bloomberg, Stora teknikföretag som Apple och Google vände sig till ett konsultföretag som heter TechNet som skickade brev till statliga lagstiftare. Hans ståndpunkt klargjordes i ett uttalande undertecknat av David Edmonson, hans vice president:
Att låta icke granskade tredje parter få tillgång till konfidentiell diagnostisk information, programvara, verktyg och delar skulle äventyra säkerheten för konsumentenheter och riskera konsumenter för bedrägeri.
Tidvattnet kan dock vända och inte bara på grund av Woznias stöd.k. Federal Trade Commission hävdade i en rapport till kongressen att det nuvarande konsumentelektroniksystemet skadar konkurrensen.AI och ekonomisk utveckling i områden med låg inkomst. Med specifika hänvisningar till svårigheterna med att få tillgång till utrustning för att få tillgång till distansutbildning, sade han:
Pandemin har förvärrat effekterna av reparationsrestriktioner för konsumenterna. Det finns få bevis som stöder tillverkarnas motivering för reparationsrestriktionerna