qud9 vinner
Efter två år av juridisk tvist, Quad9 har vunnit segern mot Sony, väl på den tiden Sony Music inledde rättsliga förfaranden för att tvinga Quad9 att sluta lösa vissa domännamn som de hävdade ägnade sig åt upphovsrättsintrång.
Och nu, för några dagar sedan, Den högre regionala domstolen i Dresden, Tyskland, har bifallit överklagandet som lämnats in av Quad9, (en DNS-tjänsteleverantör) i ett fall där ett domstolsbeslut utfärdats, på begäran av Sony Music, för att blockera piratsidor via Quad9:s offentliga DNS-resolver. Ursprungligen, Quad9-organisationen dömdes till böter på 250 tusen euro vid bristande efterlevnad av spärrordern. Detta beslut markerar slutet på mer än två års ansträngningar från Quad9 för att ifrågasätta det ursprungliga beslutet och förhindra skapandet av ett rättsligt prejudikat.
Quad9 överklagade till Hamburgs tingsrätt, men det avslogs. Organisationen beslutade att ta fallet till den högre regionala domstolen i Dresden, som stödde dess ståndpunkt. Domstolen ansåg att leverantörer av DNS-upplösningstjänster inte kan hållas ansvariga för piratkopiering av webbplatser, eftersom de agerar som neutrala mellanhänder, eftersom upplösning av DNS-namn inte spelar någon betydande roll i verksamheten på dessa webbplatser.
EDen högre regionala domstolen i Dresden fann att Quad9 inte är ansvarigt för distributionen av "olagligt" innehåll eftersom den inte initierar överföringen av denna information väljer den inte mottagaren eller innehållet, utöver det faktum att det påstås att dess ansvarsnivå vid distribution av innehåll inte är proportionell mot ansvarsnivån hos värdleverantörer. Quad9, som en DNS-resolver, lagrar eller överför inte innehåll, utan konverterar helt enkelt domännamnet till en IP-adress. Quad9-användare lägger inte upp piratkopierat innehåll, de begär bara det.
Vi tror att den här rättegången var ett försök att skapa ett prejudikat, så att kommersiella rättighetsinnehavare kunde kräva att webbplatser på Internet skulle vara otillgängliga genom att tvinga rekursiva resolvers att blockera innehåll. Vi ansåg att Rekursiva Resolvers inte ens har någon indirekt affärsrelation med någon av de kränkande parterna och att Sonys blockeringskrav var ineffektivt, olämpligt specificerat och inte relaterat till Quad9
Om ärendet, Quad9 nämner att man anser att företag inte ska kunna tvinga nätinfrastrukturoperatörer att censurera webbplatser. Organisationen tror att fokusskiftet från hackning av webbplatser till tryck på tredjeparts DNS-tjänster är farligt och kan få betydande konsekvenser. Quad9 varnar för att denna förändring kan öppna dörren för framtida stämningar för att integrera blockering av sajter med olagligt innehåll på en mängd olika plattformar, vilket kan påverka användarnas tillgång till information.
För sin del, Sony Music hävdar att Quad9 redan har möjligheten att blockera domäner i sin produkt som distribuerar skadlig programvara och ägnar sig åt nätfiske. Quad9 främjar blockering av problematiska webbplatser som en integrerad del av sin tjänst, så enligt Sony Musics ståndpunkt, bör också inkludera blockering av "warez"-webbplatser som en åtgärd mot innehåll som bryter mot lagen. Ur upphovsrättsinnehavarnas perspektiv beror kravet på att DNS-servrar implementerar blockering på det faktum att dessa tjänster används av användare för att kringgå DNS-filter för piratkopierat innehåll, installerade av leverantörer som ingår i koalitionens Clearing Body for Copyright på Internet .
Slutligen är det värt att nämna att företrädare för skivindustrin, efter att ha förlorat målet i en tysk domstol, inledde liknande förfaranden i Italien. Framför allt skickade Sony Music Italia, Universal Music Italia och Warner Music Italia, tillsammans med den italienska federationen för inspelningsindustrin, en begäran om förundersökning till Quad9 med krav på blockering av domänerna på 17 populära torrentsajter.
Fuente: https://quad9.net