Tidigt på året Vi delar här på bloggen nyheten om beslutet som de tagit in Qt Company där de gjorde känt ändringar i dina licensmodeller och att de annonserade att den långsiktiga supportutgåvan av Qt endast ingår i kommersiella licenser.
Före detta utvecklarna av KDE-projektet uttryckte oro för förändringen i utvecklingen av Qt-ramverket mot en begränsad kommersiell produkt utvecklad utan interaktion med samhället.
Utöver det tidigare beslutet att endast leverera LTS-versionen av Qt under en kommersiell licens, Qt Company överväger en övergång till Qt-distributionsmodellen, där att alla versioner kommer att distribueras endast för kommersiella licensanvändare under de första 12 månaderna.
Och allt detta Qt Company rapporterade till KDE eV, som övervakar utvecklingen av KDE.
Om planen som diskuteras genomförs, communityn kommer bara att kunna få tillgång till nya versioner av Qt ett år efter deras faktiska release. I praktiken kommer ett sådant beslut att sätta stopp för möjligheten av samhällsdeltagande i utvecklingen av Qt och beslutsfattande relaterade till projekt, som tillhandahålls av Nokia under initiativet Open Governance.
Behovet av att öka intäkterna på kort sikt för att hålla sig flytande som ett resultat av krisen orsakad av coronavirus-pandemin nämns som skäl för en eventuell ökning av kommersialiseringen av projektet.
mycket KDE-utvecklare hoppas att Qt Company kommer att ändra sig, men det kommer inte att utesluta det potentiella hotet mot samhället, vilket Qt- och KDE-utvecklare bör förbereda sig på.
När du kontaktar styrelsen för KDE eV-organisationen, Qt-representanter uttryckte sin vilja att ompröva sina avsikter, men som svar krävde de vissa eftergifter på andra områden. Liknande förhandlingar hölls dock för att förnya kontraktet för sex månader sedan, men Qt Company avbröt dem abrupt och begränsade QT LTS-släpp.
Å andra sidan har samarbetet mellan KDE-gemenskapen, Qt-projektet och Qt Company hittills varit nära och ömsesidigt fördelaktigt. Fördelen för Qt Company var att bygga en stor och hälsosam community runt Qt, inklusive applikationsutvecklare, tredjeparts Qt-utvecklare och experter.
Samarbetet med KDE-gemenskapen var en stor möjlighet att använda den färdiga Qt-produkten och delta direkt i dess utveckling. Qt-projektet har gynnats att ha en stor bidragsgivare till utveckling och närvaron av en stor gemenskap som stödjer projektet. Om beslutet att begränsa åtkomsten till Qt godkänns, kommer sådant samarbete att avbrytas.
KDE-projektet såg till att Qt kunde bli en helt egen produkt. via KDE Free Qt Foundation, som skapades för att skydda samhället från eventuella policyändringar angående tillhandahållandet av Qt som en gratis produkt.
1998 års avtal mellan KDE Free Qt Foundation och Trolltech, som gäller alla framtida ägare av Qt, ger KDE-projektet rätten att återlicensiera Qt-koden under vilken öppen licens som helst och att fortsätta utveckla den på egen hand i händelse av en skärpning av licenspolicyn, ägarens konkurs eller uppsägning av utveckling av projektet.
nuvarande kontrakt mellan KDE Free Qt Foundation och Qt Company också tvingar alla ändringar av Qt att släppas under en öppen licens, men tillåt en postningsfördröjning på 12 månader, som Qt Company har för avsikt att använda för att öka sina intäkter.
Denna tidsfördröjning var avsedd att uteslutas i den nya upplagan av kontraktet, men det nya kontraktet kunde inte komma överens. För hans del, KDE var redo att ge Qt Company ytterligare möjligheter att öka intäkterna, såsom möjligheten att förse Qt-kit med ytterligare programvara och möjligheten till integration med tredjepartsapplikationer.
Fuente: https://mail.kde.org
För år sedan med en Nokia N8 och mycket entusiasm utvecklade jag en applikation med Qt med kommersiella avsikter. Vid den tiden planerade jag helt klart att lansera den och byta till en kommersiell licens för att bidra, i samma ögonblick som jag fick tillbaka investeringen. Det var tillfällen då jag kom att tycka att Nokia var bra. Och vad herrarna sålde till Microsoft och jag gjorde en fullfjädrad "Coffin Dance". Jag förlorade mycket pengar, mycket. Jag konverterade applikationen men det betydde att jag var väldigt sen. Nu av skäl som inte är dessa, har jag varit tvungen att ta bort Qt- och QML-teknik från en personlig applikation och med kommersiella intressen och ersätta dem med andra teknologier. När jag startade den här förändringen tänkte jag, det är bättre att dessa fortfarande gör det åt dig, jag ser att jag inte hade fel, och jag har inte råd att betala för en licens just nu (enligt den här typen av medborgare, de från södra Europa spenderar på kvinnor och fester och det är därför de inte ger oss att betala för deras licenser, se min ironi vid det här laget att det förmodade facket EU har lite). Det svåraste har varit att ta bort QML men de senaste testerna har uppmuntrat mig mycket eftersom det har lyckats ersätta det med 100% gratis teknologier och jag har till och med lyckats få mycket fart, det har varit en bra förändring, väldigt svårt , men väldigt bra. Jag har alltid använt C++/Qt och jag behöver ingen bok i min hylla eftersom jag läser själv och har Qt, samtidigt har jag använt KDE tror jag sedan början, men jag är trött på att alltid vara under infallen av bortskämda nischer eftersom De inte får pengarna för sin Tesla, eftersom de är ekologiska. De ger sig själva det mest ökända skottet i foten av världen av fri programvara, de kommer att se att de är så smarta. Men de får mig inte att förlora pengar igen. Och nu när jag är väldigt nöjd med förändringen att ta bort Qt och å andra sidan ser jag att äntligen Gnome-skrivbordet är väldigt upp till mina produktionsbehov och den senaste versionen är mycket bra. Ärligt talat, knulla dem... till Qt/digia rör jag aldrig en Qt-produkt i hela mitt liv och jag ångrar alla dessa år mängden felrapporter och patchar jag har gjort på projektet.