Det var bara för några dagar sedan, men mitt i diskussionen om nationalbudgeten i Chile, senatorn Alexander navarro (Oberoende före detta PS) föreslog en indikation på budgetpropositionen som kommer att fästa vår uppmärksamhet på alla:
”Citatet av datorutrustning som inkluderar kostnaden för licenser måste ange minst ett alternativ med programvara som är licensierad under öppen källkod eller utan kostnadsmodalitet.
Det kommer inte att vara möjligt att förvärva licenser vid inköp av datorutrustning och de programvarulicenser som krävs måste förvärvas separat, och dess offert måste åtföljas av en särskild motivering om det finns en öppen källkod eller fri programvara att den gör detsamma funktion ”.
¿Du läste bra? Om inte, läs igen eftersom det är det viktigaste i den här artikeln.
Vad betyder det här?
Om denna indikation godkändes, skulle det tillåta fri programvara att ha fördelen i nästan alla offentliga myndigheter, vilket är logiskt med tanke på att programvarulicenser utgör en enorm kostnad för alla stater, om det måste spenderas i någon licens är det tydligt att det inte fanns något annat bättre alternativ.
T.ex. om ett bibliotek behöver många datorerFör att kunna anskaffa köpet måste det finnas alternativ där maskinen inte är bunden till ett operativsystem. Det bör finnas alternativ med GNU / Linux eller något annat liknande system när det gäller användningsfrihet (med FreeDOS till exempel). Om biblioteket själv vill skaffa licenser för att till exempel organisera sin samling, bör det också ge argument (övertygande naturligtvis) för att inte ha använt fri programvara.
Don Esteban, varför använde du 3D Max och inte Blender? Du får ge mig en bra anledning, annars går du i fängelse för förskingring av offentliga medel!
Det påminner mig om begreppet «positiv diskriminering»Eftersom det, å ena sidan, är avsett att skydda statskassans ficka, men det är också möjligt att skydda nationella utvecklare, som med en lag som denna skulle ha enorma möjligheter att utveckla programvara speciellt utformad för lokala verkligheter.
Som ni antar, tog det inte lång tid innan svaret från programvaruindustrins stora ekonomiska krafter kom och krävde att indikationen inte skulle godkännas i nästa instans och argumenterade för att detta skadar små och medelstora företag för lokala programvara som lever av de licenser de säljer. och på grund av en annan anklagelse inte mindre: det bryter mot teknisk neutralitet bland annat.
Det Navarro föreslog (det måste sägas utan stor framgång för tillfället) i Chile är naturligtvis inte något nytt, men det ger oss möjlighet att diskutera det, prata om det. Argumenten på båda sidor är förståeliga.
Även om mjukvaruindustrin verkar förankrad i det förflutna med en så stor rädsla för att fri programvara är det första alternativet, är det fortfarande ett bra argument för sin ståndpunkt att det skulle kunna kränka den teknologiska neutraliteten som varje god stat måste försvara om den är värd. Men många regeringar har tappat sin teknologiska neutralitet, inte på grund av en lag utan på grund av lobbyverksamhet eller på grund av korruption. Precis i Chile hände det för ungefär ett år sedan, det fanns en «Hård lobby”Jag vet inte om korruption, men gissa varifrån den kom: vilket annat företag än Microsoft.
Även om det inte betyder att teknisk neutralitet (så småningom) kan kränkas, är det oetiskt att det är programvaruindustrin, ACTI (Chilenska föreningen för informationsteknikföretag), samma som försvarar Microsofts rättigheter som talar om neutralitet. För resten skulle inte denna lagliga införande hindra dessa företag från att byta till fri programvara för att vara starkare i en ny "öppen" stridsfront eller för att försvara sig genom att ge goda skäl (baserat på bättre program) för att fortsätta betala för sina licenser.
Jag gillade initiativet från senator Navarro, även om det är blygt sedan dess fokuserar allt sitt intresse på att få staten att skaffa programvara till noll kostnad, utan att ge betydelse (åtminstone i dessa stycken som är de enda jag har tittat på) större än att ha källkoden, vilket hjälper mycket när programvaran inte anpassar sig till mina behov.
Hur är det i ditt land? Är fördelen tillåten för fri programvara?
I Venezuela ska vi vara bortom det: s
För några år sedan utfärdade presidenten ett dekret där alla offentliga organ var skyldiga att använda gratis programvara och att de hade ett eller två år, jag minns inte, för att göra den fullständiga övergången. Naturligtvis ... Jag ser att det närmaste offentliga biblioteket (som ansvarar för min stats regering) har ren XP.
På samma sätt bör mitt universitet (offentligt, ansvarigt för staten) använda gratis programvara för sina klasser men ingenting ... ren XP (och vinna 98 eller 2000 i laboratoriet där matlab är installerat, där jag har lektion på en timme: p)
Det sorgliga är att jag redan har hört talas om många lärare som använder GNU / Linux! Tre lärare inom termodynamik och växtinstrument använder den
Ett annat fall, som jag gillar mest, är min lärares automatiska kontroller. Hon frågade om vi alla hade matlab och jag sa till henne att jag letade efter en matlab-ekvivalent för Linux, så mina klasskamrater sa till henne «åh lärare , Ursäkta den här pojken, han har alltid en Linux-sjukdom och han använder inte windows för att han inte använder något proprietärt ... "som min lärare svarar" ja, jag ska säga dig något, jag förstår. .. Jag använder inte heller matlab eftersom det är PRIVAT! (föreställ mig mitt leende: D) men skämt eftersom det är GRATIS och så jag behöver inte oroa mig för licensen, förnya den och så, och det är mycket viktigt om du gör många jobb som kräver det, kan du inte säga att du gjorde det med en piratlicens ... »
Skulle vara underbart !!!!! Men jag tror att vi i Chile fortfarande har en lång väg att gå. Jag arbetar i en primärhälsovård och uppenbarligen fungerar de bara med windows i flera av dess versioner. Från w95 till XP eftersom all patienthanteringsprogramvara har utvecklats för dessa plattformar.
Jag kan inte föreställa mig vad som kan hända om någon kontrollerar datorernas licenser, för jag är säker på att de allra flesta med piratfönster.
Jag tror att förändring kommer att bli väldigt svårt, det saknas grundläggande element för att förändra uppfattningen om databehandling i offentliga tjänster. Det finns fortfarande några i mitt arbete som undrar om jag gör ALLT MITT ARBETE med Ubuntu, och de kan inte föreställa sig att ett enkelt dokument eller en rapport kan skrivas i OO. Det verkar som om standarder inte bara byggs mellan branscher, eftersom de också är rotade i kultur.
det är fortfarande en bra start. Jag tror att det är mycket viktigt att inse att ingen kan vara beroende av ett företag som gör vad de vill när de vill. Det är sant att det är en lång väg att gå, men att ta det första steget lär man sig mycket. Och det spelar roll
Hej alla, för i Chiclayo, Peru för ett par månader sedan började gratis programvara användas i kommunstyrelsen och alla dess kontor, på det här sättet vet jag inte om de tvingade alla anställda eller inte men tills nu installerar jag debian i 7 persondatorer för de anställda att träna och vänja sig vid att använda hemma får de naturligtvis utbildning i jobbet. Jag vet inte om samma sak har hänt i andra delar av landet, men redan vissa företag och andra institutioner (som huvudkontoret för National Institute of Cultira i Chiclayo) funderar på allvar på att migrera från / & (% dows XP till Linux.
Lägga till något annat, när det gäller centralregeringen, eftersom varken fri programvara nämns eller i kongresser eller något annat, migrerar de statliga institutionerna individuellt från operativsystemet enligt den politik de använder i sina regioner.
Jag tror att det var lite tur i staden där jag bor, men det vet jag att institutionerna med detta kommer att börja uppmuntra fler att förändras.