Förra månaden cVi delar här på bloggen, nyheterna om den nya tvisten som Oracle har öppnat igen mot Google om att använda Java API på Android. I den artikeln nämnde vi den ståndpunkt som tredje part har intagit i ämnet och det stöd de har uttryckt gentemot Google, eftersom olika företag och föreningar är övertygade om att om fallet uppstår till förmån för Oracle kan detta vara skadligt för innovation att användningen av API: er ska vara gratis att använda.
Efter ärendet, nu hävdar Oracle att Google "begick en uppenbar plagiering" genom att integrera Java-stöd i Android utan en officiell språklicens och har väckt talan vid USA: s högsta domstol för att lösa en tvist om upphovsrättsfrågor med Google.
Som en påminnelse, Efter att ha köpt Sun Microsystems och ärvt Java 2010 lämnade Oracle in en rättegång mot Google, efter att ha upptäckt att Mountain View-jätten har gjort intrång i Java-relaterade patent och upphovsrätt.
Google hade vunnit två domstolsbeslut i lägre domstolar, men Oracle störtade dem vid överklagande och det senaste domstolsbeslutet är till förmån för Oracle. Google, som alltid har förnekat överträdelseavgifter och förklarade att API: er inte bör skyddas av upphovsrätt eftersom de är nödvändiga för att skriva kompatibla program, hade inget annat val än att gå in i USA: s högsta domstol som en sista utväg, som utförs i januari förra året.
Två månader senare bad Oracle fortfarande högsta domstolen att avslå Googles begäran om denna fråga.
Google vs Oracle är den senaste iterationen av kampen mellan två amerikanska mjukvarujättar som har pågått i nästan tio år och kretsar kring två grundläggande frågor: Kan byggstenarna för ett språk som Java skyddas med upphovsrätt? Och, om Ja , lånar du den här koden för interoperabilitetsändamål?
"Inget företag kommer att göra de stora investeringar som krävs för att starta ett revolutionerande arbete som Java SE, om domstolen förklarar att en konkurrent kan kopiera det just för att det är attraktivt", säger Oracles argument.
Oracle hävdar också att en Google-seger skulle påverka USA: s förmåga att göra följa upphovsrätten över hela världen, för "vi kan inte trovärdigt insistera på starkt skydd utomlands medan vi överger dem du har hemma."
Förra månaden, Flera amerikanska företag, inklusive Googles konkurrenter, gick med på sökjätten online i striden mot Oracle inför högsta domstolen. Alla dessa teknikföretag är överens om att en Oracle-seger skulle äventyra innovation inom IT-branschen och bara göra det svårt att skapa interoperabel programvara.
Det är därför IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y många andra föreningar och företag agerade som oberoende deltagare i omprövningen av Högsta domstolen mellan Google och Oracle relaterade till användningen av Java API på Android-plattformen.
Oracle, för hans del, tror att dessa farhågor inte behöver vara där, för om Google tillät Java-utvecklare att enkelt skapa Android-applikationer är Java- och Android-applikationer inte helt kompatibla. Och för alla dem som lovordar dygderna med driftskompatibilitet, minns Oracle att Google medgav att medvetet har gjort Android inkompatibelt med Java.
Sammanfattningsvis förklarar Oracle varför de anser att API: er är föremål för upphovsrättsskydd: Copyright Act täcker "datorprogram" och gör inga undantag för API: er eller någon annan specifik typ av kod
Slutligen kommer ärendet att granskas vid Högsta domstolen den 24 marse förväntar sig att Högsta domstolen fattar sitt beslut i juni. Om du vill veta mer om det, Du kan kontrollera följande länk.
Java det värsta av Android.
Jag har alltid trott att android är bruten i design och teknik
Hur bra libreoffice-folket har gjort det med att städa upp den gamla openoffice-koden, ta bort nästan alla spår av java och flytta allt till C.
Java suger !!
Problemet med Java i Android är kriget som de två företagen för med sig. Java har utvecklats mycket, och det kan användas i Android perfekt, men vi har kotlin som låter dig veta hur länge det kommer att pågå.