Om Windows inte kunde hackas skulle Linux ha nästan 40% av skrivbordsmarknadsandelen. Detta återspeglar en nyligen genomförd studie från Universitetet i Oslo
En nyligen genomförd studie av Universitetet i Oslo har visat att andelen stationära Linux-användare det skulle gå från 2 till 40% om det inte fanns piratkopiering i Microsoft Windows. Du har den ursprungliga länken till studien i denna länk som du kan se om du kan engelska.
Denna studie visar vad många av oss misstänkte, att piratkopiering, något Windows har kämpat mot i flera år, det gynnar dem verkligen, för tack vare det faktum att du kan få detta operativsystem gratis använder färre människor Linux.
Om du tittar noggrant och har använt Microsofts system i flera år kanske du inser att det inte spelar så stor roll att ha en originalversion av operativsystemet eller en piratkopierad version, eftersom med piratutlösare som Kmspico och genom att ladda ner de uppdateringar du vill ha manuellt kan du ha en identisk licens till originalet i nästan allt.
Den dåliga nyheten är att det fortfarande finns många användare som är rädda för förändring, som föredrar att fortsätta använda piratkopierade Windows för att prova en Gratis, lagligt och gratis Linux-operativsystem. Även om det är sant att operativsystem som Linux Mint har gjort ett bra jobb när det gäller förtrogenhet och anpassning till den nya användaren, finns det fortfarande människor som är rädda att byta till Linux.
Dessutom har idag Microsofts policy förändrats, vilket De har gått från att debitera dig 100 euro för en Windows XP till att ge dig en Windows 10, något som händer även om din kopia av en W7 eller W8 är piratkopierad. Men som vi såg i den här artikeln om Windows 10, allt har ett pris och många användare som uppskattar deras integritet vill inte uppgradera till Windows 10, föredrar en piratkopierad version av den
Enligt min mening bör du börja lära människor att använda och uppskatta Linux, för även om en piratkopierad Windows ersätter originalet ganska bra, det är alltid riskabelt att ha ett system som inte stöds, något som inte händer med Linux, där du alltid har gratis support.
Bara 40%?
Redan. Och om min mormor hade hjul skulle det ha varit en cykel och min farfar skulle ha sparat mycket pengar på tunnelbanebiljetter. Om Windows inte kunde hackas skulle alla behålla fönstren som förinstallerades på den dator de köpte. Microsoft skulle sänka priserna till nästan gratis eller alls. Microsofts största intäkter kommer från förinstallerade fönster och universum kring dess operativsystem. Resten spekulerar i hypotetiska parallella universum. Och om de stiliga och rika dog skulle jag ha bättre tur med kvinnor ... säker ... som om jag tittade på det ... ja ...
Saken med det förinstallerade Windows är sant ... Folk tycker att det är gratis, utan att inse att priset på datorn skulle vara billigare om det inte hade Windows-licensen. Nu har Microsoft ändrat sin policy, häromdagen installerade jag en piratkopierad Windows 7 på en bärbar dator som jag köpte och utan att ha piratkopierat eller aktiverat den, erbjuder Windows mig att byta till Windows 10 gratis, på ett piratkopierat Windows.
Det verkar som att mer pengar görs för att sälja data än med licenser.
Hälsningar.
»Piratkopiering, något som Windows har kämpat i flera år»
Verkar Microsoft bekämpa piratkopiering av sitt eget operativsystem? Allt de bryr sig om är att göra erbjudanden för hela team för att komma undan med sitt system, men efteråt kände jag aldrig någon verklig handling mot piratkopiering.
Kanske stod det inte där. " Jag föredrar att de har piratsegrar än att de har ett annat operativsystem »?
"Den dåliga nyheten är att det fortfarande finns många användare som är rädda för förändring"
Användare rädda för förändring? kommer inte användare att vara intresserade av förändringen?
Om de är bekväma med sitt ursprungliga eller piratkopierade operativsystem, varför skulle de vara rädda? De borde vara rädda för sårbarheter i slutna system eller inte stöds om de är pirater, men de är inte rädda för det.
Du är inte intresserad av Linux förrän du är trött på win, men så länge de känner sig bekväma kommer de inte att vara intresserade av Linux
"Lär människor att använda och uppskatta Linux"
Lär dig att uppskatta Linux?
Ja, de är rädda för den nya kompisen. Jag ser att folk klagar på hur dåligt Windows är, att det kraschar, att det är dyrt och ändå hoppar de inte med ursäkter som "Jag vet inte hur man använder Linux", "det är väldigt svårt", "bättre känt dåligt ... ».
Och jag säger det om att uppskatta Linux eftersom gratis mjukvara verkligen är något väldigt bra, något vi har gratis tack vare många människors altruism. Enligt min mening bör allt detta uppskattas och värderas på det mest lämpliga sättet.
Jag tror på min ödmjuka åsikt att människor stannar för windows eftersom det finns mer reklam och program som är specifika för miljön i det operativsystemet. De flesta stannar med windows och inte med Linux inte för att de inte är medvetna om det utan på grund av rädslan för att ta detta steg, människor i allmänhet går till det enklaste och vad de vet. I rättvisans namn måste det också sägas att alla operativsystem har sina styrkor och svagheter. Jag tycker att det är bäst att diversifiera och dra nytta av de styrkor som både Windows och Linux har.
Bättre känd dålig ... Det är vad folk säger. Jag använder båda (Windows nästan alltid för att spela spel), men jag är uppenbarligen mer av Linux.
fatan-spel + och mer mmorpg för Linux
azpe enligt vilka fria applikationer överstiger proprietära versioner i windows åtminstone berätta för mig 5 och varför tack
Sätt att utöka användningen av Linux, hitta nischer, resten kommer så småningom. Fördjupar relationen med Steam och snabbversionen av det Linux-baserade Steam OS och erbjuder linux i regerings- och affärssystem. Resten kommer i tid.
Jag tvivlar mycket på det, en hackad vinst är lika med en som validerats med de befintliga verktygen i nätverket, nu bra och i mitt fall köpte jag 10 licenser till 10 euro från lagliga platser och licenserna är lagliga och erkända av mocosof if gnu har misslyckats på skrivbordet är det, enligt min åsikt, demacia-erbjudandet för OS som är folk av folks of folks omöjligheten att köra ett Windows-program på 100, överdriven användning av terminalen (och att det på många ställen finns nödvändigt kommandon men de fungerar sällan) och som du kan se i YT finns det nu en distro som är en exakt kopia av fönster med sina skärningar, förstås, men varför vill vi ha en Windows-folk om vi vill uppleva något nytt, när vi förstår att du inte längre behöver programmera nya distributioner och om ett större antal applikationer är lika med eller större än de som vinner, först då kommer GNU-kvoten att öka på skrivbordet