Teknikvärlden går mycket snabbare än lagarna och de måste sträva efter att uppnå det. När det gäller fri och öppen källkodsprogramvara, både Free Software Foundation och Open Source Initiative, de organ som ansvarar för reglering av olika licenser) De möter regelbundet problemet med hur de ska behålla sina principer och samtidigt förhindra att någon missbrukas.
Förra gången gav Open Source Initiative honom godkännandet en 4 nya licenser för specifika ändamål.
Nya open source-licenser
Licens för kryptografisk autonomi version 1.0 (CAL-1.0)
Det var skapad under 2019 av projektgruppen med öppen källkod Holochain,
Denna licens har utvecklats för att användas med distribuerade kryptografiska applikationer. Nackdelen med traditionella licenser är att de inte krävde datadelning, vilket kan påverka driften av hela nätverket. Det är därför CAL Det inkluderar också skyldigheten att ge tredje parter nödvändiga behörigheter och material för att använda och modifiera programvaran oberoende utan att den tredje parten förlorar data eller kapacitet.
Öppen hårdvarulicens (OHL)
Från handen från Europeiska organisationen för kärnforskning (CERN) denna licens kom med tre varianter efokuserat på möjligheten att fritt dela både hårdvara och programvara.
Det är nödvändigt att göra ett förtydligande. OSI skapades ursprungligen med programvara i åtanke, så det har inga mekanismer för att godkänna hårdvarulicenser. Men eftersom CERN: s förslag hänvisar till båda punkterna, möjliggjorde detta godkännande.
Myriam Ayass, den juridiska rådgivaren för CERNs kunskaps- och tekniköverföringsgrupp, är författare till texten till de nya licenserna. Ingen bättre än henne att förklara dess syfte
CERN-OHL-licenser betyder för hårdvara vad gratis och öppen källkodslicenser är för programvara. De definierar under vilka villkor en licensinnehavare får använda eller ändra det licensierade materialet. De delar samma principer som fri eller öppen källkodsprogramvara: vem som helst ska kunna se källan - designdokumentationen när det gäller hårdvara -, studera den, ändra den och dela den.
Som sagt innehåller version två av OHL tre varianter. I FAQ förklarar de detta genom att göra en analogi med programvarulicenser för öppen källkod
Inom programvaran finns det tre allmänt erkända licensieringssystem för fri och öppen källkod: tillåtande, svag copyleft och stark copyleft. Det finns inställningar och användningsfall för varje alternativ, och detsamma gäller för hårdvara. Vi använder ordet "ömsesidigt" istället för "copyleft" eftersom de underliggande rättigheterna i vårt fall inte är begränsade till upphovsrätt.
De som är intresserade av att distribuera sina mönster med denna typ av licens måste identifiera den valda med bokstäverna: S, W eller P:
CERN-OHL-S är en starkt ömsesidig licens:. Den som använder en design under denna licens måste göra källorna till dess modifieringar och tillägg tillgängliga under samma licens.
CERN-OHL-W är en svagt ömsesidig licens: Det tvingar bara att distribuera teckensnitt för den del av designen som ursprungligen placerades under den. Inte så tilläggen och modifieringarna.
CERN-OHL-P är en tillåtande licenstill. Det låter människor ta ett projekt, licensiera det igen och använda det utan någon skyldighet att distribuera källorna.
Det måste sägas att människorna på CERN verkar ha hittat lösningen på ett problem som har påverkat vissa open source-projekt. Ett stort företag använder detta projekt för att kommersialisera tjänster och gör inte bara något bidrag till det ursprungliga projektet (antingen med kod eller ekonomiskt stöd) utan konkurrerar också på samma marknad.
Vi hade redan talat in Linux Adictos Fallet med Elastic, en leverantör av sökteknologier för molnet som ändrade sin licens från öppen källkod till ett dubbelt licensschema för att förhindra att molntjänstleverantörer använder sina produkter utan kompensation. Open Source Initiative uttalade sig starkt mot denna typ av praxis.