En ny version av Slax lättviktsdistribution har nyligen släppts, en version som heter Slax 9.2.1. En version som kommer ut efter två års tystnad från dess utvecklare.
Slax 9.2.1 fortsätter att fokusera på en grupp med låg resursvärld, återigen vara en av de mest kraftfulla ljusdistributionerna på marknaden, men det ger också nyheter, viktiga nyheter som får oss att överge distributionen eller inte.
Den nya versionen av Slax använder inte Slackware som basdistribution utan kommer att vara Debian. Projektledaren bekräftar att förändringen beror på att Debian är en mer lämplig distribution för sitt dagliga liv, och han föreställer sig att det också är för andra användare.
Frigör återigen kontroversen om vilken distribution som är lättare för användaren / utvecklaren. I vilket fall som helst kommer Debian 9 att ligga till grund för denna nya version, en lätt bas eftersom installationsbilden endast upptar 200 Mb.
Slax 9.2.1 har inget skrivbord men kommer att använda Thunar, Fluxbox som fönsterhanterare och xLunch som panelprogram. Denna programvara kommer att åtföljas av Chromium, Leafpad som textredigerare och terminalemulator. Det är konstigt att Tomas Matejicek har beslutat att spara på många funktioner i distributionen men det har han inte gjort med webbläsaren.
Kanske för att deras dagliga arbete, liksom många andra användares arbete, är baserat på WWW och inte på lokala applikationer. Kärnan i denna distribution är en lång supportkärna, specifikt Kernel 4.9, samma kärna som för närvarande har Debian-distributionen. Slax är en mycket populär lättviktsdistribution, installationsbilden kan erhållas från den officiella webbplatsen av projektet.
Jag har personligen testat denna lätta fördelning och det är det en av de bästa distributionerna som finns för lag med få resurser, men det är sant att dess överklagande var i sin Slackware-bas, något som den för närvarande har tappat och dess användare kan, eller kanske inte Vad tror du? Tror du att Slax kommer att sluta vara mer intressant för denna förändring? Har du någonsin provat Slax?
Projektledaren har ingen uthållighet. Det är en kall kista för att byta till debian. SLAX sos från B.
vad heter det nu, för Slax är redan död, debianX? Och om, som Rodrigo säger, projektledaren inte tål trasor!
Jag startade varken 64 eller 32 på olika maskiner
Förändringen, Slax hade permanenta programuppdateringsproblem och beroende
Förra gången jag försökte det hade det versioner av firefox 3 år inaktuella, med Debian-förvaret kommer detta att lösas.
Jag arbetar med debian-distribution, men jag skulle vilja kunna infoga slackware-paketet i debian, för att kunna arbeta med de två distributionerna, debian & slax
Jag blev fascinerad när slackware-marknadsföring gick i omloppsbana, men när jag såg att distributionen var ubuntuu kom en bild till mig mycket snabbt i mina tankar.
ubuntu = hål och buggar i mängder
Det är inte samma sak längre; essensen av denna distro var att vara en bärbar Slackware. Stort misstag att ha lämnat Slackware som huvudsystem. När det gäller "stabilitet" har Debian och Slackware mycket liknande policyer: de föredrar att köra programvaruversioner från 3 år sedan men att systemet är helt solidt. Slackware erbjuder också stöd, det är inte en död distro långt ifrån det. Jag kommer inte att förstå orsaken till förändringen och för min del lämnar jag Slax (jag har använt den i flera år) och flyttar till Porteus. Helt besviken med övergången till Debian.
Jag har letat efter en Debian-baserad distro som är lätt, den nya slax verkar vara alternativet. Personligen är jag nöjd med deb-paketet, någon gång försökte jag en lätt distro baserad på slackware, först försökte jag installera ett vanligt program för daglig användning för mig, från terminalen och dess pakethanterare (det fanns i förvaren) . Det fungerade inte, ett beroendefel; Det är inte så att det inte händer i debian eller andra distributioner, men det besviker och får dig att återgå till vad du vet. För att inte tala om att de flesta program som inte är gratis programvara, till exempel skype, teamviewer, har sina deb- och rpm-versioner, som vanligtvis innehåller förvaret när de har installerats. Jag behöver verkligen inte en lätt distro, eftersom Debian-standarden med XFCE inte överstiger kraven för min bärbara dator (förbrukningen av RAM med skrivbordet i vila är 12%) men om en blygsam bärbar dator behöver mig för att installera något lätt, det kommer mycket sannolikt att ta hänsyn till slax. Även om det är ja, är det beklagligt att slackware-basen är förlorad, för dem som föredrar det. Kanske kan utvecklaren ge dig ett skript som installerar fönsterhanteraren och andra komponenter för att montera det ovanpå en annan slackware-baserad distro. Eller bara hitta en annan liknande slackware-baserad distro.