36 stater i USA och dess huvudstad, Washington DC in en ny rättegång mot Googlemed tanke på att dess kontroll över Android-applikationsbutiken utgör ett monopol.
Den nya omgången av kampen mellan politiker och stor teknik kommer drygt en vecka efter att en domare avfärdade en federal regeringstvist mot Facebook på grund av brist på bevis. Rättegången ägde rum i Washington och den nuvarande, ledd av Utah, North Carolina, Tennessee, New York, Arizona, Colorado, Iowa och Nebraska, behandlas vid en federal domstol i Kalifornien.
Googles advokater kommer att tjäna avgifterna. Utöver denna rättegång måste han möta en som inlämnades i oktober av justitieministeriet och 14 stater där hans domän i mobilsök ifrågasätts; en annan om samma ämne som presenterades av 38 stater i december; och en tredje rättegång från 15 stater relaterade till reklammarknaden.
Från företaget sa de det Om efterfrågan lyckas ökar kostnaderna för små utvecklare, deras förmåga att förnya sig och tävla minskar.r, och det kommer att göra appar i Android-ekosystemet mindre säkra för konsumenterna.
Enligt dem:
Denna stämning handlar inte om att hjälpa den lilla barnet eller skydda konsumenterna, säger företaget. ”Det handlar om att driva en handfull stora apputvecklare som vill ha fördelarna med Google Play utan att betala för det.
Jag är ett fan av den fria marknaden och föredrar att se politiker så långt borta som möjligt. Men vad vill du att jag ska berätta för dig, jag läste Googles uttalande och kände behovet av att kontrollera om jag fortfarande hade plånboken.
Ny rättegång mot Google Vad handlar det om?
De som är ansvariga för stämningen de vill undvika att den nya kommission som krävs av Google träder i kraft nästa september. 30% av de varor eller tjänster som säljs på Google Play.
Om ämnet också det finns rättegångar väckt av stora företag som Epic Games, utvecklaren av Fornite och grupptalans på uppdrag av enskilda utvecklare och konsumenter.
Både dessa stämningar och den som presenteras av staterna, de kommer att behandlas inför domare James Donato. Och i det här fallet finns det inga skillnader mellan demokrater och republikaner. Donato utsågs av Obama, men bland de deltagande åklagarna finns republikaner.
Klagandena hävdar det Även om det finns andra appbutiker såg Google till att ingen av dem kan överstiga mer än 5% av marknaden. Således vägrar den att tillåta att andra appbutiker laddas ner från den officiella Play Store, som levereras förinstallerad på alla Android-smartphones. Den vägrar också att tillåta andra appbutiker att köpa reklam på sin sökmotor eller på YouTube-videostreamingsplattformen som den också äger.
Åklagare citerar som ett exempel hur Google försökte förhindra Samsung vars enheter har 60% av den amerikanska marknaden för Android-enheter) från att starta sin egen butik. Enligt dem skulle Google ha erbjudit Samsung en obeskriven summa pengar i förskott och en del av intäkterna från Play Store i utbyte mot att den koreanska tillverkaren inte undertecknade exklusiva distributionsavtal med utvecklare.
Så vitt är känt lyckades förhandlingarna inte, men de gjorde det lyckats hindra utvecklare från att lämna appbutiken eller bjuda in konsumenter att ladda ner uppdateringar från andra källor. Inte nöjd med detta, förutom att göra det svårt att ladda ner programvara från andra platser, skulle Google ha spridit falsk information för att skrämma användare.
Den nya stämningen fick entusiastiskt stöd från Coalition for App Fairness, en grupp som bland annat inkluderar Epic, Spotify och Match:
Meghan DiMuzio, verkställande direktör för gruppen uppgav:
App-butiker har fått ett frikort för att missbruka sin dominerande ställning på marknaden för länge.
Vi måste vänta och se vad som händer med Epics rättegång mot Google som börjar i april nästa år
Vad Samsung var tvungen att göra om man ville distansera sig från Googles policyer är att ha stött åtminstone ett av de projekt som styr Android, så att andra mobilutvecklare skulle följa efter, vilket möjliggör en enkel av den föredragna programvarubutiken för användaren på vid tidpunkten för köpet eller att det som standard är tillåtet från butiken att installera andra appbutiker och sedan inaktivera den som kommer som standard. Om det hade hänt skulle fall som detta inte hamna i domstol eftersom politikernas största ambition inte bara är att vinna mer pengar eller röster utan också önskan att reglera ännu mer.