Jag har redan kommenterat det vid andra tillfällen Windows 10 är Microsofts senaste Windows, men det är inte det sista säkra operativsystemet. Det har redan ett utgångsdatum (supportens slut för Win 10), eftersom de fortsätter att förbättra det som en rullande release tills de slutar inom ett tag och upphör med sitt stöd, vilket beroende på version eller utgåva sträcker sig mellan 2021 och 2029. Och många undrar de, efter detta vad? Om inte kommer det att finnas en Windows 11.
Okej, med det sagt måste vi också lägga till tankesättet från Microsoft under de senaste åren, öppnade vissa projekt, bär andra till Linux, samarbetar i utvecklingen av Linux för att integrera HyperV, nu som medlemmar i Linux Foundation, inklusive det Linux-delsystemet i Win 10, skapa produkter baserade på Linux som vi har meddelat, köp av GitHub, etc. Utan tvekan en ganska anmärkningsvärd förändring som vissa ser med optimism och andra med viss misstanke ...
Vi vet inte säkert om detta kommer att hända, men för inte många dagar sedan bröt en nyhet ut i en berömd internationell blogg där man talade om en Lindows eller en MS-Linux, som jag har skrivit det här. Och jag skulle vilja göra en övning i fantasi med dig och för ett ögonblick att tänka att denna hypotetiska framtid har kommit, den är idag och den har blivit verklighet. Microsoft har valt Linux och är nu dess ersättningskärna för Windows NT. Kan du föreställa dig vilka konsekvenser detta skulle få?
Fördelar:
- Denna förmodade MS-Linux skulle bli det mest använda operativsystemet på skrivbordet, erövrar en gång för alla den enda sektor som återstår att dominera.
- Det skulle locka stort antal utvecklare, portar all den enorma mängden inbyggd Windows-programvara till Linux. Adobe, Autodesk, ... och otaliga stora programvaruföretag som gör program åt honom. Även Microsoft Office.
- Om Linux kommer att säga adjö till 2018 med mer än 5000 videospeltitlar, skulle detta drag vara en brutal press i detta avseende, eftersom det skulle vara komplett kung av videospel, upptar Windows-facket. Miljontals spelare skulle gå med i pingvinplattformen.
- Kanske skulle det vara ett dödligt slag också för MacOS och AppleEftersom några av dem som behöver en Unix på skrivbordet med lite stöd, programvara och drivrutiner, skulle de inte behöva satsa på äpplet, men de skulle ha allt de letade efter i MS-Linux.
- Maskinvara tillfreds sedan, dock hårdvarustöd I Linux är det nu väldigt bra, i rutorna på de enheter som vi köper visas också stöd för detta operativsystem, och inte bara för Windows och MacOS som det vanligtvis visas officiellt.
- inclusive näringsrik för andra distros eller öppen källkodsprojekt, eftersom det intresset för att utveckla kod för detta system kanske också skulle kunna utföras i andra distributioner.
- La standardisering för Linux det kan komma nästan tvingat. Detta kan tas som en nackdel av många, men Torvalds själv har redan talat om att man vill ha en större standardisering på Linux-skrivbordet för att återställa kvoten mot Windows och MacOS. Denna fragmentering och flera projekt parallellt kan vara bra för att tillfredsställa olika användare, men samhällsutvecklingsinsatser är spridda. Kom ihåg att "dela och erövra", så alla tillsammans skulle vara mycket mer intressanta för mig. Och detta skulle också direkt påverka utvecklarnas lätthet när det gäller att förpacka sina produkter, utan att behöva skapa olika paket för olika distributioner eller chefer ...
- Förmåga eller viss kontroll över datormarknadenEftersom samhället för närvarande inte har sådan tryckkapacitet, kan företag som Microsoft direkt påverka andra stora tillverkare. Till exempel ser vi alla vad det kostar att implementera alternativ till egen firmware, men hur lite det har kostat Microsoft att genomdriva UEFI med Secure Boot.
Nackdelar:
- Några eller många projekt av GNU / Linux-distributioner och andra som nuvarande LibreOffice skulle förmodligen dö av brist på intresse för all den massa användare som skulle ha kört mot MS-Linux. Även om jag är säker på att det fortfarande skulle finnas trofasta.
- Mängden av skadlig kod och attacker inriktad på Linux skulle öka.
- Vi skulle ha mycket mer egenutvecklad programvara och drivrutiner (binära blobbar) som körs på vårt system om vi väljer MS-Linux.
- Kanske en del av samhället eller utvecklare som är trogna ideologin för fri programvara startade av Richard Stallman och som inte skulle se positivt på vissa rörelser.
- Mer uppblåsthet och mindre integritet för större rapportering av användarinformation.
- Kanske betala ett pris för något som vi nu har gratis ...
Glöm inte att lämna era kommentarer med de ytterligare fördelar och nackdelar som de finner i denna fantasiövning ...
Förändringen du nämner är inte särskilt tydlig för mig, även om jag verkligen gillar reflektionen.
Låt mig förklara, jag vet inte om du antar att Microsoft skapar ett nytt operativsystem baserat på Linux, med vad som innebär användning av Linux-licenser etc., eller om du tvärtom menar att de skapar en ny distro baserad på Unix mer som OSX från Apple ...
Naturligtvis skulle den som jag ser vara mest genomförbar (vilket inte betyder att jag ser det vara genomförbar) vara denna andra.
Naturligtvis tror jag inte att jag gjorde det för att vinna Apple-användare som vill ha Unix-baserade system, för jag tycker att Apples marknad är väldigt liten. Jag är en nörd, men av de Apple-användare som jag känner är få för Unix, det var jag och det påverkade, men jag tror inte att de flesta beror på det.
Det enda som kan få Microsoft att göra det är att det är mer lönsamt eller att de ser att det nya operativsystemet MS-Linux är en sådan revolution när det gäller säkerhet, prestanda, nya funktioner, att det förtjänar våg av kritik att de skulle få för denna förändring. Kritik särskilt för bakåtkompatibilitet, att om de släppte något som Apple gjorde på sin tid med Rosetta (tror jag kommer ihåg) som gjorde det möjligt att köra applikationer av PPC-arkitekturen på Intel, kanske de kunde lindra det.
Men skulle de verkligen få förbättra så mycket eller spara så mycket med det här steget?
Jag kan inte tänka på hur.
Reflektionen är bra men kom igen, i fantasins utövning anser jag att det fanns ett visst överskott av förtroende för kungarna av egen programvara.
1. Jag tror inte att MS-Linix tillåter att köra Linux-applikationer över hela spektrumet, titta på Apples fall trots att de är "Linux-baserade", de lägger till ett lager i sin hierarki som gör det omöjligt att köra sina applikationer på Linux och Jag tror tvärtom (jag har aldrig försökt). Om de skulle göra ett sådant drag tror jag att MS-Linux skulle gå längs den linjen.
2. Migreringen från MS-Windows till MS-Linux, när det gäller utveckling, skulle inte gynna Linux, varken dess användare eller dess utvecklare, eller påverkade dem alls. Baserat på punkt 1 skulle det fortfarande vara två olika system (eller tre om vi lägger till äpplet), varje skomakare i sina skor.
3. Jag kan inte låta bli att nämna Microsofts 3E (omfamna, förlänga och släcka), det verkar som om världen av fri programvara verkar som att pingvinerna har glömt bort det. Jag läser hela tiden nyheterna som kommer ut dagligen om fönstersystemet och den så kallade kärleken till Linux: kall mig paranoid men jag tror att det är en annan pjäs, en stor, en som du tar dig tid med, jag önskar att jag var fel, tiden kommer att visa.
Jag tror att MS-Linux skulle kunna existera men det kommer inte att vara helt vackert som du uttrycker det, det kommer inte att vara gratis alls (jag tror att du inte pratade om det), jag tror att vi kommer att se mer av samma men med en annan pelare, med ett annat hjärta. Det kommer att använda hjärtat av Linux för att skapa ett annat fönster, så fotot som identifierar inlägget kommer att vara mer än sant, det kommer att bli verklighet.
Bättre att stanna så här, om Windows uppfinner något är det att tjäna pengar och användarna betalar för det. och som artikeln säger, virus och problem som magiskt uppträder.
Jag använder Linux sedan 1998 och jag har inte rört det igen förutom av arbetsskäl som använder detta operativsystem och jag har inget val.
Tänker jag lite tillbaka, windows har gjort något bra? inte direkt ,, har gjort flera fönster som sönderfaller av sig själva för mer underhåll som du gjorde, efter några månader till och med veckor de senaste, vill jag inte tro att det skulle aria om du lägger din hand i Linux.
lämna Linux tystare så att användarna åtnjuter stabila system utan virus och snabbt som en kula, motsatsen till windows.
Jag är ny på Linux och detta med dig
Mer än misstanke, rädsla ... Jag är en av dem som tror att det kommer att finnas en tid då de försöker anpassa hur du förklarar här, och det finns redan saker på gång:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Håller helt med dig….
Omöjligt förrän de har ett MS Office för GNU / Linux. Och jag menar inte ett online-kontor som det som redan är tillgängligt nu, utan ett riktigt MS Office, med sin fulla potential, Powers Excel, etc.
Jag tror att det är bättre att ha Windows-kärnan, för annars skulle det bara vara Mac- och Linux-kärnan, det måste alltid finnas alternativ, även om de är proprietära.
Låt dem lämna Linux som det är, jag blev kär i Linux när jag köpte ett certifierat torn och det kom med Mandrake Linux och KDE-skrivbord tills jag med mer självförtroende gick med Ubuntu 8.04 Hardy heron, vilka tider vilken glädje och Compiz vänligen Guindos stanna lugn jag vill inte föreställa mig det ...
Jag gillar det inte, inte ens som en reflektion, Microsoft hamnar bara i något om det luktar pengar ... Och jag ser inte hur gratis programvara skulle ge det pengar ... Om de inte släpper (som HP har gjort till exempel sin egen version av Linux, men det skulle inte vara en Linux, det skulle vara en Windnux.
Att de integrerar Linux i små enheter, det är något offentligt och känt för alla, och det skrämmer mig verkligen att tro att Microsoft har sin egen Linux-distribution, eftersom det blir helt mindre gratis och det kommer säkert att spionera på användare även när de drömmer i sina sängar ... Att ge Microsoft en åtkomstnyckel till Linux-världen verkar farligt, extremt farligt och ett stort steg mot att avsluta vår integritet, gång på gång.
Å andra sidan, i Linux, stöds min gamla HP Laserjet 3050-skrivare (som fungerar som den första dagen) via HPLIP, något fantastiskt, både i Ubuntu och i Mint, jag har kunnat installera (och använda) utan något problem. Samma skrivare i Windows är begränsad till att användas med en generisk drivrutin för postscript-skrivare, som bara tillåter utskrift med medelupplösning, det låter mig inte använda skanner-, kopierings- och faxfunktionen ... Varför? För som alltid, när Microsoft släppte en ny version av Windows, släppte HP den och dess senaste drivrutin var för Windows XP ... Men det är inte allt, de hade en applikation, kallad HP Scan and Capture ... Microsoft införlivade den i sin butik och även om det skapades för Windows 8.1, uppstår paradoxen att om du inte har ett konto skapat med en Windows Phone eller Windows 10, kan du inte ladda ner det, så skanning i Windows fungerar inte för dig ... saker så slutade jag använda Windows, min mage tänker på utpressningen de gör mot användaren för att sälja det skräp som heter Windows Phone och Windows 10.
SÅ JÄMT, MIKRO $ OFT, jag har min skrivare som arbetar på 100% och jag har inte behövt köpa ett Windows Phone-skräp (hur mycket skada har du gjort på Nokia), inte heller det OS-skräp som heter Windows 10.