Under en tid har jag insisterat på att det sker ett paradigmskifte i teknikindustrin. Det är inte så att jag har uppfunnit någonting, jag följer helt enkelt experternas åsikter. Men inom den fria mjukvarusamhället verkar de inte ha lagt märke till denna förändring och fortsätter att kämpa strider som var meningsfulla att slåss för 20 år sedan men som nu är oviktiga.
Lyckligtvis verkar tillsynsmyndigheter i Europa och USA ha noterat de nya sätt som stora teknikföretag använder för att dra nytta av användare och små konkurrenter och letar efter sätt att åtgärda dem.
I vår tidigare artikel Vi såg hur Apple använde sin appbutik för att få mer intäkter från apputvecklare och hur Google tydligen använde de insikter som erhölls genom sina licensavtal för att utveckla en produkt som liknar en konkurrent.
Nu kommer vi att se andra anklagelser mot Google och de som finns mot Amazon
Kritik mot Google och Amazon. Det här är klagomålen
Den viktigaste kritiken mot Google kommer från det sätt på vilket sökmotorns positionering bestäms och från att blockera åtkomst till dess tjänster.
Kraften till vedergällning genom positionering av sökmotorer var tydlig i den amerikanska kongresshörningen som vi nämnde i föregående artikel.
David Barnett från PopSockets mobila tillbehör digitalbutik sammanfattade det i en mening
Vi kunde försvinna från DuckDuckGo och vi skulle inte ens märka det. Om vi tappar Google tappar vi vårt företag.
Från källaren De pekar på Googles sätt att få dig att köpa reklam.
Denna tillverkare av produktivitetsprogramvara får mer än 40% av trafiken tack vare Google. Under de senaste åren insåg han att några av hans konkurrenter hade köpt reklam med källarens namn som nyckelord. Naturligtvis fick de en mycket bättre ranking.
Källaren var tvungen att köpa reklam.
Google också fått klagomål för att ha använt populariteten för sina tjänster för att få användare till sin webbläsare.
Chris Peterson från Mozilla Foundation rapporterade för två år sedan att en YouTube-redesign gjorde icke-krombaserade webbläsare långsammare.
YouTube-sidladdning går fem gånger långsammare i Firefox eftersom YouTubes redesign baseras på det föråldrade Shadow DOM v5 API som endast implementeras i Chrome.
Strax efter tillkännagav Microsoft sitt beslut att släppa en ny webbläsare baserad på samma motor som Chrome.
I november 2019 på Reddit rapporterades att Google blockerade åtkomst till sina tjänster till minoritetswebbläsare som Konqueror, Falkon och Qutebrowser.
Användare kom över ett meddelande som sa att deras webbläsare inte var säker och föreslog att installera ett annat.
Förfalskning och illojal konkurrens
amason det ligger också i myndigheternas syn Amerikansk och europeisk.
PopSockets mobiltelefontillbehörstillverkare han klagade på att företaget inte bara misslyckas med att agera mot billigare förfalskade produkter, utan pressar leverantörer av legitima produkter att nedgradera deras. Om du inte gör det, hotar du att få dem från andra källor.
Från PopSockets säger de det Förutom att sänka priserna utan samråd tvingar Jeff Bezos butik också säljare att kompensera den för förlorade vinster.
Europeiska unionens konkurrenskommission inledde denna vecka en formell antitrustutredning om Amazon till avgöra om företaget använder försäljningsdata för att få en orättvis fördel jämfört med små säljare på sin e-handelsplattform.
Det gjorde inte forskarna de kommer bara att analysera Amazons avtal med säljare, de vill också veta hur den inkluderade säljaren är vald som "Best Buy"
När du söker efter en viss produkt på Amazonas marknadsplats, visar den inte bara produktens egenskaper. Om företaget säljer den produkten visar det ditt eget lager. Annars visar det dig det bästa erbjudandet från andra inom plattformen. I teorin bör beslutet fattas baserat på parametrar som konkurrenskraftig prissättning, antal positiva recensioner och överensstämmelseshistorik.
Som svar på en tysk antitrustutredning, Amazon gick med på att göra stora förändringar i sitt avtal med säljarna.
Med de nya bestämmelserna företaget måste nu meddela 30 dagars varsel och en anledning innan de tar bort säljare från sin plattform. De handlare som inte håller med om sina beslut kommer att kunna ställa Amazon inför domstolarna i deras ursprungsländer, istället för att tvingas göra det i Luxemburg.