Även Jag har inte hållit med, Jag har kommit för att läsa en artikel på nätet vars författare sa att han använde Windows "för att det fungerar och det är det." Jag håller inte med om sättet att uttrycka orsaken, men inte i bakgrunden: Windows låter dig göra allt; programvaran finns, och om något blir komplicerat finns det dokumentation. Något liknande kan hända mellan våra favoritdistribution och en som är mer populär: vi kanske gillar en mer, men en annan är bekvämare för oss.
Jag ska försöka att inte ge namn för att inte provocera fram dialektiska krig, men vi vet alla vad Linux-baserat operativsystem är det mest populära. Det kommer att användas så mycket att det finns programvara som placerar sin logotyp i "Linux"-delen av sin nedladdningssida. Det mesta av mjukvaran som är tillgänglig för Linux är tillgänglig i sin pakettyp, och när vi söker på Internet efter dokumentation om hur man gör något, hittar vi återigen hur man gör det med denna distribution. Eller hans far. Eller deras barn. Alla likadana.
Min favoritdistribution är inte så lätt att hantera
Det finns en annan distro som är populär bland de mest kunniga. Operativsystemet kommer "barbacka", utan grafiskt gränssnitt, så efter en 100% CLI-installation måste vi installera det om vi vill kunna använda en mus. Det fungerar utmärkt, men det har inte ens ett mjukvarucenter förrän du installerar det. De som använder denna distro har ingen bloatware, men att titta på en YouTube-video om hur man installerar den är läskigare än The Exorcist på 70-talet. Det finns mittpunkter, distroer baserade på det som redan inkluderar ett användargränssnitt och till och med en mjukvarubutik, men dokumentation för att göra något ovanligt är också knapphändig.
Detta är något som inte bara händer med distributioner. Det händer även med skrivborden, fastän mindre. I de mest använda är det vanligtvis inga problem, delvis för att de är mer intuitiva, men det finns andra som är något mindre utbredda där att göra justeringar kan kosta mer än vad som är acceptabelt. Och vem som säger skrivbord säger också en del fönsterhanterare där för att hantera muskonfigurationen du måste dra en stund av Google DuckDuckGo. Du kan använda en populär distribution med en fönsterhanterare, men om den inte är i en ISO måste du vara skicklig på att få saker rätt.
I slutändan finns det tillfällen då du måste välja...
… eller inte. Allt som en Linux gör kan göras av en annan. Om vi har en favoritdistribution som vi gillar hur den fungerar, dess gränssnitt, dess applikationer, kom igen, vi är bekväma med den, och vi hittar inget vi inte kan göra, ja, vi borde inte överväga någonting . Vi stannar i den. Om vårt arbete kräver att vi använder programvara och bristen på dokumentation (och kunskap) inte tillåter oss att få det att fungera, kanske det är en bra idé att använda den mest populära distributionen. Allt för att inte gå tillbaka till Windows.
Det beror på vad var och en vill göra med sin distribution.
För några år sedan installerade jag Debian och efter att ha konfigurerat det efter min smak insåg jag att jag hade lämnat det exakt samma som Ubuntu lämnade, förutom att jag med Ubuntu gör det med ett par klick.
Det finns många saker man kan göra och lära sig med gratis programvara, och precis som jag inte vill behöva jaga och odla min mat med en Carrefour 6 kvarter bort, vill jag inte heller kompilera skrivardrivrutinen.
ja, jag säger att allt fungerar i Windows... ja, vad vill du att jag ska berätta för dig, allt fungerar för mig i Linux också och jag har aldrig haft några problem och distro-grejen, det spelar ingen roll, allt fungerar i alla, oavsett vad vissa har mer arbete än andra, men för det finns det flera distros, så du kan använda den som fungerar för dig eller den som du tycker om eller gillar, till exempel, tills nyligen var jag med slackware och gjorde samma sak som med vilken annan distro som helst, men till exempel när det gäller slackware så är det en spännande distro, det är faktiskt min favorit, men jag har slutat använda det på grund av stabil debian, för just nu har jag inte tid och jag behöver en enkel distribution som inte ger problem, det vill säga stabil debian, slackware är en superdistro, men du måste ha tid att ta itu med det. Med Windows kan du inte fatta dessa beslut, eller några andra, eftersom Windows är Windows och det är det, du har inget annat val och Linux är just det, massor av alternativ, så du kan använda det som passar dig bäst hela tiden.
Tja, normalt är vår favoritdistribution den som fungerar bäst för oss, så dilemmat i titeln uppstår vanligtvis inte. Dessutom är skillnaderna mellan distros minimala. Du kan få Arch Linux att se ut exakt som Ubuntu Xubuntu eller Fedora, eller få det spikat till Redhat eller Manjaro. Förutom pakethanterarna och vissa specifika applikationer kommer resten av systemet att vara identiskt i användarens ögon (jag har faktiskt Linux Mint med Gnome-skal, och jag går inte direkt till Ubuntu eftersom jag gillar utvecklarna av minty distro, och eftersom jag gillar vissa Linux Mint-applikationer -som jag också kunde installera på Ubuntu om jag ville-)