Jag blev ganska förvånad efter att ha pratat med Laura, jag bestämde mig för att försöka Öppen låda (Jag hade erfarenheten av att ha använt Fluxbox men detta var helt annorlunda), en mycket lätt fönsterhanterare som i sig kan användas som en skrivbordsmiljö.
Jag hade varit fascinerad, fortfarande kär i nyans2, den nedre fönstret, men var inte övertygad om att använda en sådan klumpig skrivbordsmiljö, kom han ihåg Fluxbox och det verkade inte som en bra idé.
Men faktiskt, testa det (hade LXDE tidigare) Jag insåg att allt var på plats och fungerade ganska bra.
I princip och, som dess derivat och uppstigningar, har den inte ikoner på skrivbordet, allt beror på dess snabbmeny (i enkla termer, högerklickmenyn) med vilken du har tillgång till allt.
De nuvarande utgåvorna har ganska attraktiva teman och Openbox är i sig tillgänglig i alla distroer som anses allvarliga. För att använda det är det bästa att det inte är nödvändigt att göra mer än att ladda ner det från förvaren och starta en ny session med den.
Fakta om Openbox
Den har inte en serie program för sig själv, men om du vill ha ad-hoc-program med den kan du till exempel använda:
Det har inte ett verktygsfält men du kan ha det med nyans2 vilket ger det ett mycket modernt "utseende".
Dess specifika konfigurationsprogram (viktigt skulle jag säga) är:
- obconf = Konfigurera utseendet på Openbox
- MenuMaker = Konfigurera snabbmenyn (den som du också kan redigera till ren text om du har tid och önskan)
- LXAppearance = För att konfigurera utseendet på GTK-applikationer
Din applikationsfil vid start är kl
$ /.config/openbox/autostart.sh
och det är viktigt för anpassningen av systemet, till exempel om vi vill sätta ikoner på skrivbordet.
Laura skrev en handledning till anpassa Openbox med skrivbordsikoner där användningen av autostart.sh är grundläggande.
Gillar du Openbox?
Grov eller minimalistisk?
Tips?
Lite minimalistisk, men med lite tid att ställa in det kan du göra det till ett kraftfullt skrivbord. Det som är bra är att det inte förbrukar många resurser.
Jag har Openbox på en 800 MHz Pentium III med 256 MB RAM med Ubuntu 8.10 och det går bra. Jag vill se MenuMaker eftersom jag brukade redigera menyn "i vanlig text" och det tar verkligen tid.
Hälsningar från Venezuela
Jag har använt den i många månader nu som skrivbord för min dator och precis som Javier rekommenderar jag sakura som terminal.
Och ett måste ha, det verkar för mig att det är GmRun, en launcher för alt + F2
Jag gillade alltid Openbox eftersom jag såg några skärmdumpar på Arch-forum, med så mycket anpassning och vad som helst. Även om jag inte har startat i Openbox på allvar (jag har fått den installerad och använt den flera gånger) har jag alltid velat göra det, men jag är inte en person som ger mycket att anpassa.
En annan sak som jag alltid har velat prova är xmonad, som jag också har sett några skärmdumpar av, och det ser väldigt trevligt ut, även om det är mer terminalorienterat är det riktigt trevligt.
Förresten, en sak som alltid har varit vacker i en minimalistisk miljö är Conky med en korrekt konfiguration, med vilken du kan se tid och tid, för att se status för hårddiskar eller status för en mediaspelare.
@Thalskarth @javier kände inte sakura, jag noterar ... xD
@Nacho tack för «tips» :) hehej mitt inlägg hjälpte dig men din kommentar till mig, jag visste inte rörmenyerna. Förresten, moc påminner mig om spelaren ... vad menar du? XD
@Hygo, ja också men jag tycker att det är mer som kwin (kde), metacity (gnome) eller xfwm (xfce) det styr bara fönstrets position, dess storlek osv ... det har inte paneler, ikoner, etc måste du lägga till dem.
Det är den som används av LXDE, om du vill använda den med gnome skulle openbox ersätta metacity, nu, om du använder compiz, väl compiz, naturligtvis xD
Hälsningar: P
Jag har en förbättring
sakura som terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
det är ganska trevligt
Openbox kommer alltid att vara mitt andra alternativ, eftersom det är lätt att konfigurera, det är lätt och det anpassar sig mycket bra till alla maskiner.
När jag använder openbox kompletterar jag den med:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (för komposition) och skippy-xd för exponeringseffekt.
hälsningar
mmmmm
a) xcompmgr för OH-film och enkla skuggor, tillsammans med transset gör det några mycket «compizeras» små saker
b) moc som en kommandomeny från själva menyn, det är väldigt praktiskt
c) obmeny och passerar från menumakaren läggs debian-menyn till och resten av mapparna skapas av dig, med vad du använder och vill ha. Bättre en funktionell meny än en som knoppix som du inte hittar någonting.
d) Pipemenus !!!! De är brutala och löser många saker som kräver panel eller kommandon
Jag är "skrivbordet" som jag använder för allt. Enkelt, med lite nonsens som yakuake (jag älskar det, ^^ U) och efter Lauras tuto, äntligen med rox helt.
Hälsningar!
Jag förstår inte riktigt vad OpenBox är. Du säger att det är en fönsterhanterare, så det ersätter inte Gnome utan Compiz. Jag har rätt?
Eftersom min dator inte är så kraftfull har jag befunnit mig nästan skyldig att installera LXDE, eftersom KDE4 i mandriva var väldigt långsam ... när jag installerade den insåg jag att i KDM, förutom LXDE-alternativet, OpenBox dök upp, jag gav det för att prova det, och (även om jag var tvungen att ta bort Compiz) det verkade utmärkt, så mycket att jag inte ens behöver en panel, ja ja, jag satte FB-panelen (för i FB MEnu där är program som inte visas i OpenBox-menyn) men vid högerklickpunkten (för menyn) och mittklick (för att ändra applikation) har jag haft en fantastisk tid med OpenBox, ja, en svart skärm och nu .. .
Jag vet att den har en mycket hög anpassningsnivå, men jag föredrar att lämna min skärm svart med programmen som körs med 1000% hastighet. Hehe, ändå använder jag fortfarande LXDE som mitt standardskrivbord och OpenBox som det andra.
I debian ändrade jag installationen jag hade av kde för en med lxde och skillnaden märks, då försökte jag en session i openbox och uff ännu bättre.
Ändå kan jag hantera nästan allt med openbox-menyn, det är enkelt att göra en meny med obmeny.
Terminalen «Sakura» visste inte det, jag har använt «Mrxvt» det är väldigt lätt det enda är att det inte tillåter C&P xD
@Sheng
Du kan fortfarande ha en skrivbordsbakgrund och ha programmen körda med 1000% hastighet, med feh kan du göra det, kort sagt, det är också en fråga om smak xD
Egentligen är LXDE och Openbox desamma. Endast att LXDE redan kommer med andra applikationer bifogade och förkonfigurerade.
Exakt, en tid som jag använde openbox i gnome, i grund och botten på grund av att jag vrider på mushjulet för att gå från virtuellt skrivbord och hålla det lätt
Jag gillar personligen inte (openbox, fluxbox, som är halva samma) eftersom a kan hitta allt ...
Jag använder gnome med 2 paneler (upp och ned) men den översta är dold xD
LXDE använder GTK + så jag antar att alla applikationer som gjorts för GTK + skulle fungera bra ... (Xfce, lxde, gnome, inga scheman använder GTK +)
annorlunda är kde ...
Jag är ledsen att jag inte kan bidra med något användbart till det här inlägget, eftersom jag aldrig har använt det openbox, åtminstone medvetet: s
Jag försökte Xfce, Eligthment, KDE och naturligtvis Gnome ... Jag hade till och med en "Buntu" utan en grafisk miljö som kör hela tiden i textläge (terminal powa) ... Och med Arch samma, tills jag satte, för mig, långsam KDE 4.3
Av hela denna tid "investerad" i kunskap är min favorit när det gäller lätthet och elegans travalengüístico Behörighet, men det saknar fortfarande robusthet eftersom det är ett projekt som fortfarande är i full utveckling och det inte alls är stabilt (även om "stabilitet" inte är något som oroar oss mycket, enligt vad jag ser xD)
Men i slutändan, när jag vill att en av mina datorer ska fungera stabilt och prestera som bäst, hamnar jag alltid tillbaka till helvetet. Gnome.
Som en personlig reflektion och efter att ha sett tusen skärmdumpar av olika grafiska miljöer och / eller skärmhanterare kommer jag till följande slutsats: De ser alla vackra ut med en bra bakgrundsbild (som exemplet som illustrerar den här artikeln) och med en några timmar "plåt och färg" med rätt verktyg, alla gör precis vad vi vill att de ska göra. Återigen befinner vi oss med det vanliga ... För Linux-distroer med tusentals variabler (fönsterhanterare, grafiska miljöer, mer eller mindre konfigurerbara terminaler, mer à la carte-menyer än i Gusteaus restaurang, hundratals och hundratals olika program för att spela upp videor, musik, «bränna» optiska media ... och ett så långt etcetera att det aldrig skulle ta slut, för dessutom fortsätter nyheter att dyka upp praktiskt taget varje dag ...)
Jag minns fortfarande när jag läste och hörde runt, att en av "nackdelarna" med Linux var att den hade mycket mindre programvara än Windows ... ofú ofú, hur filmen har förändrats.
Eah, jag rullar inte över för att inte säga något riktigt ... xD
Hälsningar till alla, från det psykiatriska sjukhuset, återhämtar sig fortfarandeEnte...: OP
Tja, till en mapp i menyn där du styr spellistor med ett klick, spela. pausa, fortsätt ...
Ja, jag hänvisade till spelaren innan jag gjorde det med xmms2 men moc är mer praktiskt för mig ^^
Jag har bara använt Openbox i några dagar som "Miljö" i Archlinux och jag kan inte vara lyckligare. Föreställningen är brutal jämfört med GNOME, även med XFCE som jag använde tidigare.
Några av de appar jag använder för att komplettera är:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Jag är fortfarande beroende av applikationer som emesene, opera, wicd, vlc som för mig inte har någon ersättning.
Jag har installerat openbox sedan jag började med Linux, jag älskar det, den är mycket konfigurerbar, lätt och ger inte så många kraschar som kde eller gnome, som tenderar att krascha fler gånger. Just nu har jag en ganska kraftfull maskin, men jag väljer fortfarande openbox.
en skit verkade för mig openbox.
Jag testade nyligen det i en msi; Jag var tvungen att installera utan en grafisk miljö och sedan installera grafikdrivrutinerna och även om det fungerar perfekt finns det några saker som jag inte vet var de är, men det måste bero på distributionen, först installera en Ubuntu-alternativ och när anpassa några saker det går sönder Jag använde xubuntu, jag försökte till och med lubuntu, men jag gillar det lite mer och naturligtvis har jag vad jag behöver och från panelen lägger jag xfc4-apnel, men tydligen fungerar det inte som det borde, även om det ligger inom vad jag kan konfigurera och försöka gå bäst.