Sedan förra veckan har strömmar av elektroniskt bläck runnit över beslutet Red Hats beslut att sluta stödja den traditionella CentOS-upplagan till förmån för en Rolling Release-modell byggd på Fedora.
För att säga sanningen tror jag att den upprörelse som den väckte i samhället är omotiverad. CentOS hade två grundläggande användningsområden:
-Det var grunden för de billigaste webbplanerna. Dessa typer av planer försvinner till förmån för lösningar baserade på erbjudandet om förinstallerat innehållshanterare för allmänt bruk som WordPress eller specifik användning som OSCommerce.
-För utveckling och testning av applikationer som senare installeras på datorer som kör Red Hat. Red Hat Company erbjuder gratis utvecklarlicenser De erbjuder tillgång till distribution och andra verktyg för att skapa och hantera applikationer. I Red Hat-uttalandet rapporterades det att omfattningen av dessa licenser kommer att utvidgas.
Hur som helst, låt oss analysera vilka andra alternativ som finns
Vad ska du ersätta CentOS med
Jag börjar med att klargöra. Detta är inte en fullständig lista. Jag försöker att inte upprepa namn som har dykt upp i andra listor eller i alla fall inte att upprepa argument. Det som finns är en avsiktlig utelämning. Oracle Linux. Istället för att ta hand om CentOS-föräldralösa bör detta företag ta hand om OpenSolaris-föräldralösa barn.
fedora
CentOS filial 9 och Red Hat Enterprise Linux kommer att baseras på Fedora 34 som kommer att finnas tillgängligt nästa år. Varför inte gå direkt till källan?
Naturligtvis kräver datorer som används i myndigheter och kommersiella organisationer stabilitet och beprövad programvara. Följaktligen är CentOS och RHEL inte uppdaterade med versionerna av programvaran de innehåller. I alla fall, Att testa distributionen genom Fedora-communityn innan den släpps bör vara tillräcklig i de flesta fall.
En funktion av Fedora Server är modularitet. Med andra ord kan du ha flera versioner av samma programvara utan att påverka varandra eller genom operativsystemuppdateringar.
Låt oss till exempel säga att du vill testa hur WordPress fungerar med den nyligen släppta PHP 8, men du har inte råd att låta din webbplats gå offline. Du kan ha de två versionerna av PHP som körs parallellt.
Servern kan hanteras och övervakas med det grafiska Cockpit-gränssnittet som inte bara gör det möjligt att visa och övervaka systemets prestanda och status utan också att distribuera och hantera containerbaserade tjänster.
OpenIP-domänkontrollanten FreeIPA tar hand om avancerad identitetshantering, DNS, certifieringstjänster och integration med Windows ™ -domäner i hela miljön.
ubuntu
På ett sätt ubuntu det är CentOS Linux och Red Hat Enterprise Linux på en enda distro. Naturligtvis använder den ett annat förpackningssystem och det innebär en större migrationsansträngning än att vänta på att RockyOS ska komma ut, CentOS-gaffeln eller använda en RHEL-utvecklarlicens.
Vad jag menar är att Användningen av själva distributionen är gratis, även om en mycket billigare kommersiell supportplan ingår än Red Hat-företaget.
Ubuntu Server erbjuder verktyg för att använda containrar, hantera molntjänster och skapa virtuella maskiner. Den har supportversioner förlängda med fem år som publiceras vartannat år.
Användningen av Snap-paket gör att du kan använda applikationer säkert och uppdatera dem utan att behöva ändra resten av systemet.
Arch Linux
Arch Linux det är inte på någons lista. Faktum är att den inte har någon distribution för servrarna själv, men du måste konfigurera den i installationen. Men jag har vänner som kör alla sina applikationer i molnet med den här distributionen och de är mycket glada. Arch Linux är en Rollig Release-distribution, vilket innebär att den uppdateras permanent. Den har fullständig dokumentation och ett brett utbud av förvar med den mest kompletta samlingen av applikationer.
Du publicerar artikeln den 28 och det skulle åtminstone inte vara för tidigt.
Jag kunde inte hålla mer med de argument och alternativ som föreslås i den här artikeln. Det handlar om att ha något gratis med militär kvalitet, men du vet bara ingenting om det.
Sätt Arch och inte sätt Debian ... åtminstone är det konstigt med tanke på att det är för servrar och stabilitet bör råda ...
Från artikeln
Debian finns på varje lista på webben
Jag är med Camilo. Listan över skäl för att ha CentOS är mer än ofullständig, i själva verket ignorerar de flesta företag som använder CentOS. Med utgångspunkt från detta ofokuserade tillvägagångssätt är det inte längre värt att läsa resten av artikeln.
Ta inte det på fel sätt ... Jag kommer ofta till din sida men det stycket är giltigt för vad som helst ... Jag vet inte vad som visas i andra listor om jag kommer hit ... också ... ubuntu och fedora visas i "andra" listor (nu när jag har letat efter honom) ... utan problem.
Oroa dig inte. Om folk enades med mig om allt skulle det vara väldigt tråkigt.
Jag fortsätter att leta efter openSUSE på listan. Som en RPM-baserad distro verkar det som ett av de mest logiska alternativen för mig. SELinux-support är dock en av de saker jag saknar mest.
Fedora är ett bra alternativ, men om du tar bort CentOS för inte en del av Stream som är nästa mindre version av RHEL (seriöst tror jag inte att det är ett problem) och du säger att Fedora är att du gillar att leva på kanten.