För ungefär två månader sedan, när jag pratade om att jag "spelade" med musik igen, skrev jag en artikel om Väte, en trummaskin som jag inte ljög om när jag sa att jag tyckte den var intressant. Han ljög inte heller när han sa att "Apple är ett snitt över resten när det kommer till att skapa, redigera eller mixa musik«, och i fallet med Linux är skillnaden ännu större. Jag vet att jag kan få kritik från de mest fanatiker när jag skriver den här artikeln, men, mycket ledsen, Linux-användare har inget som kan jämföras med GarageBand.
Det här inlägget handlar inte om att tala väl om Apple, även om jag kommer att göra det också, utan för alla andra Linux-användare, även från bloggar, som säger att Audacity eller Ardor är jämförbara med GarageBand som jag har använt i mer än 10 år. Tja, helt enkelt det blir det inte. Härnäst ska jag nämna den mjukvara som jämförs mest med Apples DAW, för att säga varför de inte är samma och för att en gång för alla försöka lösa detta som jag som amatörmusiker aldrig har förstått.
Vi kan göra allt utan att lämna GarageBand. Med "alternativen", nej
Låt oss börja med att prata om Audacity. Det är gratis, det har många effekter och du kan till och med redigera MIDI, men hur är det med dess loopar? och dess effekter för gitarr? Ska vi jämföra MIDI-redigeraren med Apples? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, dels för hur det ena låter och hur det andra låter, dels för hur enkelt det är i en och hur komplicerat är det andra. Nej, Audacity är inte GarageBand.
Vi fortsätter med mjukvara som Ardor och Reaper. I teorin är ingendera gratis, även om jag inte har stött på några begränsningar på Linux. GarageBand har varit gratis i 7-8 år när du köper en Mac/iPhone/iPad. Båda tillåter oss att spela in och redigera och se bättre ut än Audacity, men samma brister. De kan vara användbara för enkla projekt, men inte om vi behöver lägga till och redigera MIDI-spår med de bästa ljuden.
Vissa kommer att tänka «LMMS. Det ja, eller hur?”. Varken. LMMS är en bra alternativ för den som vill blanda, men till att börja med måste du leta igenom ditt liv för att hitta proverna, slingorna och andra. Å andra sidan, har du hittat knappen för att spela in? Inte jag heller. Så även om den har en mycket bra design, om den inte är användbar för att spela in och redigera vågor, som även om den senare kan göra det, är den inte alls exakt, den är inte jämförbar med GarageBand.
Naturligtvis programvara som fokuserar på MIDI är inte heller jämförbar till GarageBand, och här kan vi nämna Rosegarden. Apples mjukvara är mycket mer.
Frågan: gratis, intuitivt och allt i ett
Ingen känner det mer än jag. Min iMac är från 2009 och jag vet inte om jag någonsin kommer att få en till som bara tänker på musik. Jag använder mest Linux nu, och jag kan inte ens komma i närheten av vad GarageBand gör. I själva verket har iPad/iPhone-versionen redan något viktigt som Linux-programvaran inte har: den ljudbibliotek och en mycket lättanvänd MIDI-editor med vilken vi kan redigera gitarrer, basar, keyboards, pianon, blåsljud, stråkar, etc., och ljudet är brutalt. Särskilt omnämnande för trummorna, jag har en mycket bra trummaskin och jag behöver den inte eftersom det är lättare för mig att använda iPad-redigeraren.
Fortsätter med batteriet, Det finns "trummisar", som är batterier som kommer att spela som vi anger, allt improviserat. Vilken programvara för Linux har trummisar? Och det är att med ett enda GarageBand har vi (eller för att komma till vad det erbjuder oss behöver vi):
- Ardor eller Reaper. Med dessa sequencers kan det vara "lätt" att höja och sänka volymen med en rad och tala om för dem var de ska spela (jag är dock inte säker på det sistnämnda).
- Rosegarden eller LMMS. Med dessa program skulle vi redigera MIDI, men ljudet har ingenting att göra med vad Apple erbjuder, vilket verkar verkligt.
- Djärvhet. Om vi vill mixa och få det inspelade och MIDI att låta bra, kanske vi behöver Audacity för att mixa allt, eller exportera MIDI till WAV och lägg det i Ardor/Reaper. Ja, vi kan behöva det för att lägga till några effekter på vågorna.
- Väte. Jag gillar den här trummaskinen, men ljudet lämnar också en del övrigt att önska. Det som är bra är att kit kan hittas... om du letar efter dem.
"Ändra mig"
Men hallå, jag är ingen totalitär kille som tror att han vet allt om allt, långt ifrån. Jag kan ha fel, och kanske du känner till en programvara för Linux som är nära eller till och med slå GarageBand. Så jag avslutar den här artikeln och hoppas att du kommer att berätta för mig att jag har fel och varför. Och om jag har tur, berätta ett bra alternativ, vilket jag verkligen skulle uppskatta.
Hur måste det vara? Tja, som jag förklarade:
- Sequencer som låter mig spela in, höja och sänka volymen, flytta sidan som den kommer att låta på, redigera vågorna och lägga till effekter till dem.
- Fullt av effekter för ljudet, om möjligt med gitarreffekter (även om det är sant att jag inte behöver det, men det kan komma väl till pass för att korrigera ett dåligt valt ljud).
- Bra MIDI-redigerare som inte slösar bort min tid, så lätt att redigera som Hydrogen med trummor, men även för andra instrument. Och med bra ljud.
- Slingor och effekter för att göra låtar på ett tag och YouTube ber mig inte om upphovsrätt, eller bara för att ha kul.
- Låt det vara intuitivt, jag upprepar att jag inte gillar att slösa tid.
Med ovanstående tror jag att jag skulle vara nöjd. Utan att glömma att inlärningskurvan är inte storVet du något sånt?
Jag tror detsamma. Jag är ingen avancerad användare och har bara en ödmjuk hemmastudio. Jag gav Ardor en chans och det är inte ens i närheten av vad Reaper är (på tal om något grundläggande som inspelningskvalitet med samma bitar, hz och inställningar). Jag har aldrig haft möjlighet att använda GarageBand.
Jag värdesätter ansträngningen med fri programvara för musikproduktion, men den saknar fortfarande utveckling.
Apple är en jultomte i allt, i Linux finns det mycket bättre mjukvara och överlägset, det slår till och med bort Apple i grafisk design, som var den obestridda drottningen, många människor har bytt från Apple till Linux för grafisk design, arkitektur, layout, produktionslinjer osv. En annan sak är att du är en Apple-fanatiker och du kommer hit och räknar många milongor, det är en helt annan sak.
Berätta för mig vilken programvara som är bättre för ljud på Linux. Jag väntar på att du ska berätta bara en. Och jag ska göra det ännu lättare för dig. Låt oss inte prata om GarageBand. Låt oss lägga versionen som Steinberg Cubase ger bort med några instrument
Det är något jag har sagt i flera år. Linuxs stora tomrum är mellananvändaren. Den som behöver ytterligare funktioner, men inte har råd att en utvecklare kodar dem.
Lyckligtvis kommer molnet och Chromebooks att göra operativsystem irrelevanta.
Och förresten. I Linux finns det inget som kommer i närheten av Abby Finereader
Din artikel är mycket bra, men du bör ändra den rubriken. Håll fötterna på jorden: Nog med att säga att Linux är perfekt.
Ditt operativsystem har ingenting att göra med om du kan göra det du gör med specifik Apple-programvara eller inte. Om problemet var dåliga ljuddrivrutiner, latens i I/O, så köper jag det fortfarande åt dig.
Som jag läst i en tidigare kommentar. Ingen tänker på den mellanliggande användaren.
Som du säger, Reaper eller Ardor sätter dem som ett alternativ, men det är ett alternativ kanske till proffsverktyg, Cubase och andra. Där du måste använda plug-ins och sikta på något mer professionellt.
Jag har varit med ubuntu studio i månader och sakta testat programmen som den ger, och inget av dem övertygar mig.
Men slutligen, din artikel är en utgångspunkt. Och låt oss hoppas att utvecklare läser oss! hahaha hälsningar.
Klar. Logic Pro är så oprofessionellt att den används av otaliga inspelningsstudior, GarageBand är en avskalad version av Logic GRATIS. Cubase, Reaper, Ableton är inte gratis (det finns trimmade versioner som är ganska meh) och de är inte heller lika intuitiva för den icke-professionella användaren och de finns inte heller på Linux förutom Reaper. Och naturligtvis kommer ingen av dem någonstans i närheten av plugins som de som GrageBand redan kommer med som standard.
Jag kan hålla med dig om nästan allt, men du har ett väldigt stort misstag... och huvudsaken är att detta inte är ett linuxproblem... för jag ställer dig nu nästan samma fråga... säg mig en gratis Windows-programvara jämförbar med Garage Band... Jag säger dig... ingen. Så det du lägger här som ett linuxproblem är inte ett linuxproblem, men som de har påpekat tidigare är det ett problem med Apples policyer, som gör mjukvara med fantastiska funktioner gratis, för att tillhandahålla musikaliskt stöd av hög kvalitet till amatöranvändare, men naturligtvis... blockerad till deras operativsystem. Och till sist, en anteckning till dem som pratar utan att veta... och vi vet att du inte vet, för om du någonsin har använt garageband, kan du inte säga det dumheter du säger... så mycket som det är svårt för dig att tro det, det finns inget liknande det och det kan inte finnas... om det inte finns ett i windows... hur kan det existera i linux? Den har många saker som inte kan göras med andra program eller åtminstone med den lättheten och kvaliteten, jag använder den bara för trummor... men det är bara det att jag på en halvtimme gör trummor för en demo, och om jag kopplar in gitarren låter det bra och om jag väljer ett japanskt instrument som jag inte ens visste existerade, genererar det en melodisk linje över min låt igen om du inte har använt den i verkligheten... Det är uppenbart att du inte har använt det. Kort sagt, det finns inget som garageband i linux eller windows och kommer kanske aldrig att göra det, men det kan i alla fall inte sägas att det är gratis när du måste köpa en proprietär plattform för att köra det.
Förutom att det inte finns en anständig DAW på GNU/Linux (Rosegarden har ett GUI som från förra århundradet) kämpar Jackd + Pulse som katt och hund, och även om du använder Jackd ensam, när du stänger av datorn gör jackdbus-demonen' t suspendera sig själv ensam, vilket innebär att när du återställer den måste du dö för att döda jackdbus och stänga alla applikationer som använde den
Låt oss gå, en katastrof, bättre Garageband som är mycket mer komplett och gratis (det levereras som standard med all Apple-utrustning) och jag har redan försökt tillbringa 2 år med GNU/Linux och jag kunde inte göra något för det ovannämnda (och jag har provat otaliga lösningar och alternativ)
Dessutom bör det nämnas att idag fungerar inte Jackd och puls bra tillsammans eller separat, eftersom när man avbryter laget och återvänder för att återhämta passet, somnar inte Jackdbus med resten av demonerna, så man tar slut av ljud tills Döda honom inte med våld.
För övrigt håller jag med om allt du säger, Rosegarden har ett gränssnitt som från förra seklet, med en poängvisare som är PENA, förutom att den inte är integrerad i programmet utan körs separat, då saknar LMMS en bra poängvisare. partitur integrerade i programmet och så vidare, GNU/Linux för allt utom musikkomposition, videoredigering (även om jag måste erkänna att OpenShot har gjort stora framsteg) för det bättre MacOS och Garageband + iMovie
Jo det kan du. Jag är musiker och jag kan göra musik på Linux. Jag använder Reaper, som är en låg kostnadsprogramvara, jag tror $60. Jag använder pluginerna LSP och CALF. Jag använder även plugins från Ausio Assault. All mjukvara för Linux. Att som artist säga att du bara kan använda Mac är att stänga. Kan du göra samma sak som Logic gör? vem vet. Kanske inte. Kan du spela in och mixa musik? Jo det kan du.
Du har helt rätt i världen eftersom det inte finns något i Garageband, inte ens i Linux och mycket mindre i FreeBSD
Det är därför jag gav upp GNU/Linux för länge sedan när dessa verktyg finns i de operativsystemen och det finns en ljudserver som samlar det bästa från Jack och Pulse, då pratar vi.