Svaret är ja och nej. Många portaler upprepade nyheten om 6.91% andel av Linux som lanserades i förgrunden tack vare rapport och studier genomförda av NetMarketShare. Många hävdade att Linux hade överträffat Apples MacOS, även om de fortfarande är mycket långt från den kvot som Windows har. Andarna kom till toppen av alla Linux-fans, men det tog inte lång tid för andra medier att sänka förväntningarna och sa nej, att de inte var mycket trovärdiga siffror och att de inte borde ägna alltför mycket uppmärksamhet åt det. Med rubriker som Linux har inte överträffat MacOS och andra kannor med kallt vatten för samhället.
Varför? Sanningen är att ursprunget är i datorerna som räknas för att nå det 6.91%. Uppenbarligen har NetMarketShare haft tillgång till åtkomststatistiken för många webbsidor (cirka 40.000 2) och kring de erhållna uppgifterna har de kunnat bilda denna siffra, och redogör också för ChromeOS för att lägga till den höga kvoten. Kom ihåg att GNU / Linux-andelen skulle vara cirka 3 eller XNUMX% utan att redovisa detta Linux-baserade operativsystem från Google. Förresten, Android eller andra operativsystem baserade på det har inte räknats, eftersom det annars skulle vara det mest använda operativsystemet av alla ...
Så? Ska jag vara upphetsad över figuren? Det är falskt? Jag tror att varken optimism hos vissa eller pessimism är verklig. Och jag skulle till och med säga att det finns anledning att tro på optimism och att denna siffra är verklig. Varför? Siffran som jag säger har fått hjälp av den berömda och framgångsrika Google ChromeBook som har ChromeOS-systemet, upprepar jag, baserat på Linux. Om vi blir noggranna har GNU / Linux en lägre kvot som jag har sagt, men system med Linux-kärna skulle jag våga säga att de överstiger den siffran på 6.91% på skrivbordet, eftersom det finns bärbara datorer med Android eller system baserat på detta som inte har redovisats.
Y det är där bedrägeriet från dem som har tagit pessimism som sin banner kommer och de vill aktivt eller passivt säga att Linux endast används av fyra isolerade personer ... Varför ta bort Android från rapporten om den är installerad på en bärbar eller stationär dator? Varför inte också räkna ChromeOS om den har en Linux-kärna? Jag håller inte med att räkna tabeller och smartphones med Android och andra system för mobila enheter eftersom det inte skulle vara rättvist mot Apple och Microsoft, men jag tycker att det är rättvist att inkludera ChromeOS och andra även om det inte hänvisar till GNU / Linux. Undantas XP-system från Windows-kvoten för att inte använda ModernUI eller klassisk MacOS? Varför utesluta ChromeOS eller Android (och andra) för att inte vara GNU?
PS: kommentera, men detta påminner mig om manipulering av politiker när de förlänger eller förkortar skalan på abscissan eller ordinataxeln så att samma diagram verkar mer eller mindre lutad enligt deras politiska preferenser ... Ren manipulation så här
Procentandelen i september har korrigerats minst två gånger på ovannämnda webbplats. Strömmen är 2%.
Särskilt håller jag mig med trenden. Jag tror att det är det enda rimliga och pålitliga.
PS Ordet "detta" har aldrig en accent.
Tvärtom tror jag att siffrorna kan vara över 8% ... Och det är att manipulationer kan vara dagens ordning för att försöka inte erkänna sanningen!
Uppriktigt sagt har jag svårt att tro att det finns så många Linux-distributioner (hur många kommer det att finnas 200, 300, 500?), Alla med sina respektive team av programmerare. Och uppenbarligen användargrupperna som använder distributionen ...
Och alla dessa människor antar bara 2% ??? (Och vad är felmarginalen? 0,25%, 1% ... ..?).
Uppriktigt sagt, jag tror inte på det.
Jag tvivlar mycket på att Arch Linux- eller Debian-programmerare gör det för en "skål för solen" och att företag som Red Hat, Suse eller Canonical kommer att spendera sina pengar på distributioner som "ingen använder".
Jag tror också att det kommer att bli mycket äldre.
Och jag skulle vilja att det skulle bli ännu mer.
När jag är klar med övergången från Windows till GNU / Linux kommer jag att sakna flera program som inte finns i Linux.
Tyvärr finns det för närvarande många företag som inte betalar för att släppa versioner för Linux.
Men hej, medan, långsamt eller snabbt, procenten går upp och upp. Och distributioner blir bättre.
För att vara ärlig verkar det som om de enheter som använder Linux för servrar inte räknas, det finns om varken Windows konkurrerar med det, men det är naturligt att vi pratar om skrivbordet och om det finns så liten andel kan det bero på till besvikelserna (svårigheterna) som vissa distributioner har orsakat användarna Nykomlingar och veteraner, dess «absurda komplexitet», eftersom det inte är svårt, sanningen är att du slösar bort tid ibland i små nonsens som vissa vill arbeta till exempel, installerar en app och i nästa start kastar jag dig den grafiska miljön, utan internetåtkomst. Hur installerar du om det, har och för en förändring var du tvungen att leverera ett arbete som är mycket viktigt i skolan och du gör cd till Dokument cp arbetet och du inser att du inte känner till minneskatalogen, för en förändring har du inte tid att undersöka varför skolpojken kommer om 5 minuter, du tar maskinen och visar den för läraren och han gör dig väldigt ..., tro mig det har hänt mig och om jag bär det är det för att jag hatar guindus för för värre bollar och förflutna i honom, Hur som helst, jag ska berätta en anekdot så att du förstår min poäng, min pappa, en användare från Ubuntu 8x till 14.04, sa en gång till mig att Linux är för människor med mycket fritid som inte har något emot att förlora det när de konfigurerar det, han är en upptagen man och jag stannade här, men han har rätt.
Det som är otroligt är att det hade 1% fram till två år sedan, något som har en mycket enkel förklaring eftersom många av dessa analyser ansåg Ubuntus som om de var Windows.