Genom att erkänna sig skyldig till hackningsbrott står Hutchins inför fängelsestraff och ersättning.
Marcus Hutchins är den brittiska hackaren som tänkte på hur man kan stoppa WannaCry ransomware. Han meddelade nyligen det dömts för hackbrott mot Förenta staternas banksystem. Hutchins kan få upp till ett års fängelse för var och en av de kriminella anklagelserna. Till detta måste läggas ekonomiska påföljder.
Hackaren blev känd över hela världen när han hittade ett sätt att stoppa WannaCry ransomware. WannaCry påverkade mer än 141 000 datorer inklusive de från det spanska företaget Telefónica och den brittiska hälsovården.
Hutchins är bättre känd i hackervärlden av sitt alias Malware Tech. I ett uttalande klargjorde han att dessa anklagelser hänvisade till ett tidigare skede i hans liv.
"Jag ångrar dessa handlingar och tar fullt ansvar för mina misstag",
Hackaren, som för närvarande arbetar som säkerhetskonsult, fortsatte:
”Efter att ha vuxit upp har jag sedan dess använt samma färdigheter som jag missbrukade för flera år sedan för konstruktiva ändamål. Jag kommer att fortsätta att ägna min tid åt att skydda människor från attacker mot skadlig kod. "
2017 hittade Hutchins ett sätt att stoppa spridningen av WannaCry. Ransomware försökte ansluta till en oregistrerad domän, utan att göra det krypterade den hårddisken. När du registrerade domänen anslöt WannaCry och krypterade ingenting.
Anses vara en hjälte av media, våkte till en hackarkonferens i Las Vegas. I den här staden han arresterades på anklagelser som han nu erkände.
Den federala åtalet, inledd i Wisconsin, anklagade honom för att distribuera Kronos banktrojan. Kronos stal användarnamn och lösenord från banksidor.
Detalj av anklagelsen
Enligt åtalet, Hutchins var en del av en konspiration för att distribuera hackverktyget på de så kallade mörka marknaderna.
Släpptes mot borgen i väntan på rättegång fortsatte han att arbeta för ett säkerhetsföretag. Fram till sitt uttalande hade han behållit sin oskuld
Efter hans arrestering stod hackersamhället på hans sida. Hans argument var att jagForskare arbetar ofta med datorkod som kan distribueras för skadliga ändamål.
Åklagare har ännu inte kommenterat, så det är inte möjligt att veta om grunden är en del av ett avtal om att minska domen.