macOS 10.12 Sierra vs Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

När vi vanligtvis gör den här typen av jämförande, genereras ofta en hel del oenigheter. Något logiskt med tanke på att det finns fans av både ett system och ett annat. Självklart är detta en blogg om Linux och fri programvara och jag själv är en älskare av Linux-distributioner och allt som omger dem. Att vara helt opartisk är svårt, men de kommer inte heller att vara i en pro Apple-blogg där de gör samma jämförelse. Den som skriver är också en GNU / Linux-användare, så jag vill inte ljuga för någon med min position ...

Med det sagt kommer jag att försöka göra en jämförelse mellan macOS 10.12 Sierra och Ubuntu 16.10 Xenial Xenus på ett så opartiskt sätt som möjligt och därmed möta både Apple och Canonical operativsystem inför denna ödmjuka ansikte mot ansikte. Sanningen är att Mac OS X eller OS X eller som de nu kallar det, macOS, alltid har sticker ut för sin användarvänlighet (användbarhet), för dess prestanda, relativa stabilitet och framför allt för sin otroliga design, varumärke av äpplehuset som vanligt i alla dess produkter för att skilja dem från resten.

Ubuntu 16.04 vs. MacOS 10.12

En av de saker som fångar min uppmärksamhet i vissa jämförelser är att pro-Mac-användare brukar använda mängden tillgänglig programvara för macOS kontra den som är tillgänglig för Linux som en fördel. Något där jag inte håller så mycket, eftersom mängden mjukvara för Linux är extrem, är det sant att det kanske finns mer kommersiell mjukvara och videospel för macOS än för Linux, det är uppenbart. Till exempel har Apple-användare officiellt stöd från vissa hårdvarutillverkare för drivrutiner som inte är för Linux (även om detta blir mindre frekvent, och om inte, kan vi alltid dra gratis drivrutiner).

Som du vet kan du hitta några bra program som Adobe och Microsoft, se Microsoft Office för macOS, något som är iögonfallande av dess frånvaro i Linux. Det är sant, och vi måste nöja oss med alternativ (inte obetydliga) som LibreOffice, Calligra Suite, etc. Jag vet inte vad du tycker, men jag tror att programvaran inte är en front för att attackera Linux och mer nyligen. Även om jag upprepar kan du fortfarande förbättra mycket ...

Ett annat kastvapen som vi hade linuxarna framför macOS var priset, de dyra Apple-produkterna kontra gratis Linux-distro. Men den fördelen har redan försvunnit med Cupertino-företagets nya policy. Nu, i förhållande till licensen, ja att GNU / Linux, och därför i synnerhet Ubuntu, kommer att vara öppen källkod och gratis, vilket macOS inte är.

Om vi ​​fortsätter så här kan vi gå in i mer dumma diskussioner för att bestämma vilket av de två operativsystem som är bättre, för att ha mer uppenbara data kommer vi att använda några resultat från vissa riktmärken (gjord av pojkarna i Phoronix) för båda systemen med samma hårdvara, för att undvika tvivel: detta är en MacBook Air med en Intel Haswell-processor (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) med integrerad grafik Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM, hårddisk HDD Apple 1TB, etc. Även i Ubuntu användes både GCC- och Clang-kompilatorerna. Och resultaten blev:

slutsatser:

Om du tittar på resultaten av testbänkarna kan du dra några detaljer:

• SQLite (bild 1): de olika tester som utförts har visat att prestandan hos den ena och den andra är mer eller mindre densamma, bara MAFFT-testet var annorlunda. I det kan du se hur Ubuntu långt överstiger macOS, både med en kompilator och en annan (därför kan kompilatorn inte klandras för denna prestanda).
• Sammanställning (bild 2): macOS överträffade Ubuntu i ImageMagick, med en kompilator och en annan. Men för PHP var Ubutnus resultat med GCC överlägsna macOS och mycket lika med Clang. C-Ray gav också segern till Ubuntu.
• PostgreSQL och diagram (bild 3): I avsaknad av några tester med OpenGL är Ubuntu också bekvämt i dessa tester.

Slutsats, det bästa operativsystemet är... Beror! Om du är nybörjare är kanske det bästa med macOS för sin enkelhet. Om du är avancerad och du också vill ha källkoden är ditt system utan tvekan Ubuntu. Om du vill ha ett stabilt system är båda fasta som stenar. När det gäller prestanda har du redan sett jämförelserna med riktmärkena ... Om du vill ha bättre rörlighet är macOS optimerad för den hårdvara du använder (spela med en fördel eftersom Apple levererar hårdvara + programvara) och de officiella drivrutinerna också, därför batteriet håller säkert längre i fallet med Apple OS. För flexibilitet, tveka inte Ubuntu. Kan du inte bestämma dig? Tja, använd båda med ett multiboot-system.

Vänligen glöm inte att lämna din kommentar, både för och emot den här artikeln. Här censurerar vi inte någon, och det är alltid bra att se olika åsikter om samma fråga, det är näringsrikt och du kommer alltid vara välkommen ...