Det verkar som om Linux återigen har visat sig ha de bästa operativsystemen i världen. Folket på Phoronix har plockat upp en Macbook Air och gjort några experiment avseende prestanda av detta team, tar operativsystemet Mac OS X 10.11.1 El Capitan och jämför det med vissa operativsystem med Linux Kernel.
De valda systemen var: Ubuntu 15.10, Fedora 23 och Antegros i fabrikskonfigurationen. Macbook Air de har använt har en processor Intel Core i5 4250 U, 4 GB RAM och en officiell Apple 120 GB SSD-hårddisk.
Phoronix-testresultaten är ganska tydliga, alla Linux-operativsystem, de har bättre prestanda än Mac OS El Capitan i de flesta avseenden. Om du vill se studien mer ingående, du har här.
Det mest nyfikna med detta är att Macbook Air är datorer som har skapats enbart för att fungera med Mac OS X, det vill säga i teorin är de datorer för vilka ochApples system bör vara mycket optimerat och kör mycket bättre än något operativsystem.
Apple har beskrivits något i detta test, eftersom det har visat sig att dess operativsystem inte är så bra som det verkar, förlorar även i tester med sina egna datorerDet verkar som om Apple inte längre är det ledande och ledande företaget som det var och som nu exklusivt lever av sitt varumärke.
Med frågan om varumärket menar jag att Apple fortsätter att använda prestige prissättning affärsstrategi, som fungerar för honom. De tar en dator med hårdvara till ett värde av 500 euro, lägger apple-logotypen på den, skapar sitt eget operativsystem och säljer datorn för 1500 euro och folk köper den för att de förknippar det höga priset med kvaliteten.
Jag undrar hur mycket Apple skulle sälja om det inte kostade så dyrt. Från min synpunkt är det enda motiveringen att köpa en Macbook skryter om att ha en MacTrots många tester som görs kommer de därför alltid att ha lojala kunder.
väl över att det finns fanboys samma sak händer med vulkan och dx12 oavsett hur mycket du säger till dem att vulkan är bättre eftersom det är multi-system (jag inkluderar windows) det verkar som att de alltid kommer att försvara windows och vad jag tar ut, oavsett hur illa det är (för ordens skull har jag 1 beställning cn windows10 och sanningen är att jag gillar min xubuntu bättre och ångmaskinen som jag monterar)
Jag talar som en bra Linuxero som jag är och jag har en Macbook Pro. Saker måste sägas som de är, i mitt fall om jag känner bättre prestanda i Linux än i OSX, saknar jag verkligen Linux-arkiv och anpassning att alla Maquero eller Windowsero skulle avundas på allt i OSX som har begränsningar för att anpassa det. Men att säga att människor köper en Macbook för att "visa upp" är en stor lögn, i mitt fall köpte jag den för att jag hatar Windows men i mitt nya jobb är jag mycket beroende av Microsoft Office, Skype (inte Linux-versionen) och GotoMeeting . Jag använder LibreOffice för att skapa diagram och personliga manualer men när jag tar emot dokument från kunder och måste byta dem har jag inte råd att riskera att ha kompatibilitetsproblem och det enda på marknaden som tillåter mig att ha en Unix som jag kan installera mest kommersiell programvara som finns på marknaden är OSX.
Jag tycker fortfarande att Linux är det bästa som finns i operativsystemet, jag använder det på min andra dator och det fungerar väldigt bra men OSX är inte alls dåligt, jag har aldrig haft problem med instabilitet, låg prestanda etc.
Libreoffice gör det möjligt att spara i .doc-tillägget. Du kan också installera office på linux med vin.
hälsningar
Jag arbetar med LibreOffice för personliga dokument, men gör inget misstag. Om de skickar ett .doc-brev till MS Office kan du öppna det utan problem i LibreOffice, men om de skickar ett .xls med makron och anpassningar kommer du att få allvarliga problem. På jobbet har jag inte råd att justera filer så att de ser bra ut. Jag arbetade länge med Wine and Office men det går inte så bra som jag skulle vilja. Det enda sättet att arbeta Office under Linux på ett optimalt sätt är att virtualisera Windows.
Jag har en core2duo .. En mac tillbaka 2007. / liten dinosaurie att trots att min dator fortsätter att uppdateras är den redan för långsam .. Naturligtvis är maskinen gammal och jag förstår det. Så det är inte svårt för mig att prova en högerhänt för att se om det fungerar bättre för mig
Det är verkligen synd att Apple inte investerar mer pengar i att optimera OS X med tanke på det begränsade antalet modeller och framför allt den enorma marginal de har. Även om därifrån att dra slutsatsen att "det enda motiveringen att köpa en Macbook är att skryta med att ha en Mac" är åtminstone löjligt. Men du kunde inte heller förvänta dig mycket mer av en artikel i sju stycken med en sådan brandtitel.
Apple-priserna är något uppblåsta, men inte för 500 euro hittar du inget liknande, en i5 med 4 eller 8 GB ram ja, det uppnås, men om vi vill ha några tillägg som en högupplöst skärm, mycket bra batteritid , och det väger inte 3 kg. Vi måste titta på märken som Asus och Dell och deras priser ligger nära Apple. Jag säger det från min Lenovo på 700 euro med 8 GB RAM och en i5, men om jag hade haft 500 euro mer vid den tiden skulle jag ha köpt något med en QHD-skärm istället för HD, som håller batteriet upp till 10 eller 12 timmar istället för 4, och det väger ett halvt kilo mindre, saker som inte är viktiga för vissa, men de av oss som vill ha dessa egenskaper måste titta på utrustning mellan 1000 och 1500 euro.
Var är källorna ??? Jag ser inte länken ...
Jag skildrar mig själv ... Jag är en gammal man i blått ...
Här desktop linuxer och laptop macquero. Lättanvändningen av Mac OS för en enkel användare har inte Ubuntu, där man förr eller senare måste öppna en terminal. För andra användningar kan vi diskutera det, för dem som vill ha en dator där saker fungerar första gången utan att ha en aning, Mac utan tvekan. Och om du inte lämnar äppleekosystemet (iphone, ipada, macbook) behöver du två nervceller och du har en kvar.
Uffff det är därför jag köpte en Toshiba ChromeBook, jag har inte råd att byta dator varje år som Apple tänker. Faktum är att jag till och med sålde iPad Mini, som såg ut att den skulle gå sönder, jag gillade inte Apples produktupplevelse alls. Mitt skrivbord är en Compaq med W10 ren installerad med originallicens och det går bra. Det bör sägas att Chromebook drar YouTube HD som en mästare och omedelbar start är fantastisk.
Artikeln är en vagn ... Det är tydligt att Mac-datorer inte är de billigaste datorerna på marknaden, men med samma tekniska specifikation går priserna inte mycket. Dessutom är det känt att de är välgjorda datorer som håller länge. MacOS är ett stabilt och ganska säkert operativsystem (mer än Windows). Jag har bara Linux monterad på Asus laptop och Intel NUC, och jag ska inte köpa en mac, men därifrån för att säga att de "lever av marknadsföring" sträckan mellan sanning och lögner.
Prata inte utan att veta vad du pratar om. Även om jag hatar Windows är Windows oändligt säkrare än MAC. Först att windows fixar buggar, inte som apple, för vad de laddar, de kan fungera lite mer ...
Så här kan du lära dig något idag: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Hej, jag är en datoråterförsäljare och jag håller inte med om priset. Om någon jämför en Mac med en Windows av samma storlek, samma ram, konfigurerar den med en SSD-kvalitet av hög kvalitet, lägger till kontorsautomatisering, videoredigering och musikredigeringsprogram, i slutändan är skillnaden inte så mycket. Naturligtvis, om du börjar ladda ner programvaran olagligt, förändras saker. Men Apple, när du startar din dator har du redan programvara för att börja arbeta! Det är inte så att det är bättre, men det tar bort dina bekymmer och är operativt just nu. I själva verket med Linux är hårdvaran lyxig, men med en traditionell Intel-dator är den också bättre än Windows.
En hälsning.
Från postens första rad ligger de redan med misstag. Spela in.
Det intressanta hade varit att jämförelsen hade gjorts med Yosemite (ett mer färdigt och beprövat OS) istället för El Capitan, som är känt för att ha ett stort antal oegentligheter, så många att det till och med finns de som vill vända och återvänd till Yosemite (se utvärderingar i App Store).
När det gäller resten har jag personligen haft möjlighet att använda de 3 operativsystemen (jag var Linux-användare i över ett år), och av de tre föredrar jag MacOS och sedan Windows. Detta är för användarens komfort.
Som Mac-användare, tack så mycket för att du indirekt kallade mig en idiot för att jag köpte en enhet för att bara ha ett tänt äpple på locket.
Lämna detta ämne åt sidan, tyvärr men din artikel läcker överallt:
"Testresultaten från Phoronix är ganska tydliga, alla Linux-operativsystem har bättre prestanda än Mac OS El Capitan i de flesta aspekter"
Vilka är de aspekterna där du vinner? Jag saknar graferna, förklaringarna till vad varje test betyder och om dessa data verkligen är betydelsefulla eller inte. Visa att du har gjort mer än att bara läsa rubriken för den andra artikeln och lägga upp en brandartikel här.
”Med varumärkning menar jag att Apple fortsätter att använda den prestigefyllda prissättningsstrategin, som arbetar för den. De tar en dator med hårdvara till ett värde av 500 euro, lägger apple-logotypen på den, skapar sitt eget operativsystem och säljer datorn för 1500 euro och folk köper den för att de förknippar det höga priset med kvaliteten. "
Du hamnar i misstaget hos alla som inte har någon datoridé och bara tittar på processorn och RAM-minnet. Vad sägs om skärmarna? Och SSD-skivan? Och styrplattan som ingen har lyckats imitera? Och materialet som används för dess tillverkning? Och batteriets livslängd? Berätta för mig en enda € 500 "normal" bärbar dator som är nära prestanda för en MacBook Air som den som användes för testet, som förresten, och för din information, kostar 999 €.
Men vad är Linux bra för? Jag kan inte köra iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, etc, etc.
Var försiktig, de säger att det fungerar bättre, men till vilket pris? för om du tar hårdvaran bareback och ägnar dig åt att köra linux (eller det system du vill) baserat på att ta bort alla funktioner som OSX erbjuder ... ja, vad vill du att jag ska säga dig, jag föredrar att utföra mindre ha en dator några sekunder långsammare i bearbetning, nämligen att till ett snabbare team. Jag föredrar OSX än med någon version av linux oavsett hur retuscherad och personlig den kan vara.
Jag använder Linux Mint i toppklass (Web Application Development), en MacBook Pro Retina 2014 (Apples bästa bärbara dator hittills och inte den sista skiten jag ville sälja) och jag använder också Windows 10 på mitt skrivbord (i ett mellanklass pc) Och Linux OS är inte bättre alls, titta på skollärare är besatta av Linux, men ta inte bort MacOs El Capitan från mig, de har optimerat prestanda mycket, det fryser inte alls och det är väldigt intuitivt och vackert OS. Medan det är i bra Linux ... är det inte dåligt, det är inte heller en lögn, det är ett bra system, men inte alls prickigt i gränssnittet, och det enda bra det har är att det är gratis, men jag föredrar att betala något av kvalitet och välarbetat till något som är gratis och inte implementeras så bra. Linux är sant, det erbjuder många möjligheter att starta program från andra system (som vin) men som en daglig användare av de tre operativsystemen föredrar jag definitivt Mac.Och inte för att vara en fanboy eller skit, jag väljer det bästa ögonblicket och enligt min mening är det Mac
Pufff !! Mycket mycket rättvist inlägget. Till att börja med är det du kallar OS Mac, som är känt av alla som förstår datorer minimalt, en Unix, UNIX !!! Punkt ett. Punkt två ... Att jämföra en mac-dator med andra är bara dumt. Jag har haft en Air i 3 år och mitt hölje har aldrig repats, metall förresten. Batteriet är nytt. Skärmen på en Mac ger 3000 sparkar till alla bärbara datorer, samma som kameran ... Laddkabeln hoppar när det dras, eftersom den är magnetiserad. Du kan ta bort en skruv 50 gånger så att huvudet inte eroderar. Förresten, det bör komma ihåg att det är tillverkaren av operativsystemet och hårdvaran, och alla dess produkter är lätt integrerade. En Mac är bara en annan liga.