Vissa medier och vissa rykten tyder på det Apple verkar bortse från några av sina produkter och eventuellt fokusera på andra som mobila enheter som har gjort dem så framgångsrika, det vill säga smartphones och surfplattor. Även om det verkar som om vi nästa år kommer att se några förnyade produkter som iMac, Mac Pro och Mac Mini, för tillfället har dessa varit i bakgrunden för Cupertino-företaget.
Det är därför som vissa undrar om din insats är iOS och dina energieffektiva produkter, varför inte licensiera macOS? Det skulle göra det möjligt för många andra tillverkare av datorutrustning, som HP, ASUS, Dell, Acer, etc., att kunna montera datorer och tillhandahålla ett annat alternativ till det nästan allestädes närvarande Windows. Det vill säga att kunna ha stationära datorer och bärbara datorer med macOS installerade. Enligt min mening kommer detta inte att vara fallet, åtminstone på kort sikt.
Detta drag kanske det skulle skada Linux mer, eftersom det skulle ha en ny tävling som det nu inte har i den meningen att du inte kan installera en macOS på någon icke-Apple-enhet, därför köper du antingen en Apple-enhet eller glömmer du macOS. Och jag säger i princip eftersom du redan vet att detta inte är sant alls, det finns modifierade bilder av Apple-systemet som kan installeras på datorer som inte är Apple (se Hackintosh).
Oavsett om det skulle påverka Linux mer eller mindre och om de slutar göra det eller inte, vilket jag upprepar, tror jag inte att de kommer att göra det, åtminstone om några år framöver. Det är sant att Apple häller många resurser i iOS och utveckla sin A-Serial SoCs. De senaste designen av dessa marker kommer att ha ganska bra prestanda för att ha låg konsumtion. Detta har lett till att vissa föreslår att Apple kan sluta förlita sig på Intel-mikroprocessorer, som det gjorde på sin tid med Motorola- och IBM-chips (bryta det berömda AIM).
Hur som helst ... alla rykten. Vad tror du?
Heja heja !!!
inget skämt…. det kommer helt enkelt INTE att hända.
Till Linux? Chrome OS i alla fall. Den som försöker GNU / Linux, och gillar det, ändras inte, vi är bara 2% på skrivbordet men de av oss som vet mest, och det talet tror jag inte når två siffror bland de vanliga distroserna. (MS kan ändra sin kärna från NT till Linux nu när den har blivit platinamedlem i stiftelsen, eftersom Apple för närvarande flyttade till FreeBSD med mycket förbättring av sina operativsystem, men det skulle inte vara GNU utan som Android eller Chrome OS "Något" som använder Linux-kärnan, som inte är liten)
Enligt min mening är det enda alternativet till Windows Linux. Generellt sett är det som lämnar Windows inte att komma in i ett annat ekosystem som är ännu mer stängt än Windows, vilket är fallet med OS X. I allmänhet är MAC-användaren en annan typ av användare. En annan profil än Windows och Linux. Han är en användare som är mer fången på MAC-ekosystemet än Windows- och Linux-användare är i deras ekosystem.
Licensiering av OS X om det skulle vara ett alternativ för MAC-användaren som vill förnya utrustningen och inte vill spendera mycket nonsens på ny hårdvara genom att betala extra för att bära äpplets tätning. Det kan förbli kopplat till MAC-ekosystemet, men utan att vara bunden till att behöva köpa hårdvaran från en enda tillverkare.
Enligt min mening skulle Apple bara vidta denna åtgärd i ett desperat fall där det varje år förlorade tusentals MAC-användare, vilket väckte tvivel om plattformens existens. Men just nu verkar det inte vara fallet. Med sitt nya sortiment av Macbooks säljer de faktiskt som hotcakes. MAC-publiken är praktiskt taget fixad utan att vinna eller förlora användare på ett förnuftigt sätt. Men de har så mycket marginal med sina uppblåsta priser att de knappast kommer att ge upp affären. OS X är kroken, men verksamheten säljer hårdvaran till hyperuppblåsta priser. I jämförelse skulle försäljningslicenser innebära lägre hårdvaruförsäljning. Och bortsett från licenserna bevaras. Det vill säga om du har en operativsystemlicens köper du en ny maskin och installerar det gamla systemet.
Apples saftiga vinster, tror jag, är inte mest från försäljning av sina enheter, utan från försäljning i Appstore och iTunes, all musik som säljs över hela världen, spel, mynt eller virtuella pärlor och applikationer både på macOS eller iOS, om Apple licensierar inte sin macOS, det beror på dess traditionella lära, oavsett om förändringen fördubblar dem, tredubblar till och med försäljningen i sin webbutik, även om det också kan finnas en risk; "Piratkopiering" eller som vissa kallar det "delning", flera teras, förresten XD, som det händer med Windows, gör Android inte det, för det lever av skräppost XD.