Precis som Microsoft och dess utvecklare är polemiken kring privat programvara, verkar det som att Canonical har samma roll inom fri programvara. För några dagar sedan upptäcktes skadlig programvara i den officiella snap-paketbutiken. Detta innebar att vissa applikationer kunde störa såväl vår dators prestanda som vår internetanslutning.
Lyckligtvis upptäckte snaps-butikens utvecklingsteam det i tid och kunde ta bort de infekterade applikationerna, men var det tillräckligt? många användare De har bett om mer säkerhet och Canonical har svarat att de borttagna applikationerna inte är skadliga program eller olagliga eftersom brytning av kryptovaluta är lagligt.
Även det här fallet motsvarar inte en enkel gruvapplikation utan skadlig programvara som fungerade mot vår vilja. Och det är anledningen till att Canonical motiverades av att applikationerna drogs tillbaka och det är anledningen till att vi kan klassificera dessa applikationer eller snarare de versionerna av dessa applikationer som skadlig programvara och inte som fri programvara.
Men även om Canonical har agerat snabbt och infektionerna har inte spridit sig, faran och kontroversen om universella paket har inte undvikits och många användare har redan slagit larm om dem. Snap app store har inga recensenter utan istället har programvara som kontrollerar vissa parametrar för snap-paket och det betyder att rad efter rad i koden inte granskas och inte heller kan koden för applikationer som inte är fri programvara ses. Förutom, snap-paket finns i många icke-Ubuntu-baserade distributioner som Fedora eller Solus, vilket gör kontroversen och faran om möjligt ännu större.
Om man bortser från kontroversen och Canonicals förhållande till den, måste vi säga att om den används på ett klokt sätt är alla typer av installation säker, annars spelar formatet ingen roll. Om vi vill att det som hände med snappaket inte ska hända igen måste vi använda sunt förnuft och använd inte paket eller förråd som vi inte känner till.
Ge aldrig root-behörigheter om den inte ber om dem och om du är mycket misstänksam eller har värdefull programvara är det alltid bra skapa en virtuell maskin eller persondator för att fungera som en testbädd. Till sist, tillämpa lite sunt förnuft. Utvecklaren som påverkas av cryptocurrency mining har ännu inte kommenterat, men något säger mig att han inte kommer att vara tyst Vad tror du?
Varför skulle gruvdrift vara olagligt? vem är ubuntu eller någon som kan hävda något sådant... j
Inget företag är ingen att avgöra om något är lagligt eller olagligt, det bestäms av ett land/stat och bara inom det, så det är lika enkelt som att hyra maskiner i ett annat land och lösas.