Det verkar vara frågan som förbereder oss Microsoft med sin nya version av Windows 10. Och det verkar som om Microsoft är villiga att avsluta en gång för alla med tävlingen på skrivbordet. Först meddelades att Microsoft kommer att tillåta uppdatering till Windows 10 gratis även för dem som har ett piratkopierat Windows och nu detta ...
Microsoft har närmat sig programvara med öppen källkod med några av sina projekt för att få folk att gilla det, det har också satsat mycket på utvecklarkurser, Redmond-resekonferenser etc. Allt för att vända företagets försämrade image och ge den stora klockan med Windows 10.
Med Windows 8 och den berömda UEFI Secure Boot, nu verkar det som om det i Windows 10 kommer att ta ytterligare ett steg i sina hinder för att installera andra operativsystem och till och med tvinga tillverkare att inte ge möjlighet att inaktivera det som tidigare. Med ursäkten för att skydda operativsystemet från skadlig kod på grund av dess dåliga säkerhetsprestanda verkar de nu vilja smyga sig upp i denna fälla.
Åtminstone det är vad Ars Technica rapporterar, säkerställer att kravet att göra Secure Boot valfritt elimineras och tillverkare inte är skyldiga att ge detta alternativ för att erhålla logotypen certifierad av Microsoft för att inkludera i sina produkter. Lyckligtvis verkar det som att inte alla tillverkare kommer att vidta den här åtgärden, men om vissa gör det är det redan en begränsning för Linux-användare som vill ha en dualboot.
Men hej ... vi har redan pratat mycket tidigare om Secure Boot och många distroer är redan förberedda för det, så samhället som utvecklar andra kostnadsfria operativsystem, inte bara Linux, måste fortsätta att kämpa hårt mot införandet av vissa. Så lång väntan en ersättning för det begränsade BIOS (på vilka datorerna var beroende av att arbeta med WIndows) och nu när den förväntade UEFI anländer påtvingar de oss Secure Boot ... det är den oändliga historien.
Som Jerry Sanders väl sa (en av grundarna av AMD) en gång finns det några monopol som kan pressa statliga institutioner att genomdriva sina lagar och dra nytta av dem. Det verkar som om ingen vill stoppa en orättvis handling som inte förespråkar rättvis konkurrens.
Det är inte så att det tvingar tillverkare att inte inaktivera det, utan snarare att det är tillverkarnas alternativ att tillåta deaktivering eller inte.
Hur som helst, om vi antar att tillverkarna är lata ...
Men jag föreställer mig att om vi har en dator med startlåset "olåst" så kommer vi inte att ha något problem, eller hur?
Snälla, det ska inte vara så orolig, de av oss som använder en GNU / Linux-distro kommer att fortsätta att göra det även om Microsoft kommer att lämna oss en gratis licens hemma. GNU / Linux har redan sin community och legioner av användare över hela världen, vi kommer att fortsätta det ja, eftersom de inte är mer än 1 eller 3% av skrivbordsmarknaden, men du måste förstå att Microsoft redan är absolut positionerat på den här marknaden och fördelen är stor. För resten finns det många som inte vill lära sig att använda GNU / Linux och vi kan inte heller påtvinga vårt operativsystem med våld, kort sagt är jag fortfarande optimistisk och tror fortfarande att GNU / Linux alltid kommer att vara där för dem som är trött på virus, formatering, fel överallt, instabilitet etc. Slutligen tror jag att "gratis" kommer att sluta bli en grundläggande windows något som Windows 7 starter där du inte ens kommer att kunna ändra bakgrunden på skrivbordet och för det kommer det att berätta att de kommer att behöva betala för version premium eller en mer släppt version etc, i slutändan tror jag att Windows-användare kommer att hamna mer begränsade än när de använde piratkopierade versioner av den.
far oroa dig inte, Windows 10 ingen vill ha det, alla kommer att behålla 7
I vilket fall som helst kommer Windows OS att hackas, för mer bete eller "uppgradera" säger de det. och för att linux ska accepteras av allmänheten borde det vara mindre "komplicerat" för nya användare eller att det flödar mycket som windows (uppenbarligen när det tillåter det) när det gäller drivrutiner eller sådant.
men snälla, vem är den lilla apan som skrev nyheterna?
Det kommer inte längre att vara obligatoriskt att kunna inaktivera det.
Men låt oss tro att Windows 8 införde att Secure Boot kan inaktiveras. Med andra ord, alla mödrar i deras UEFI tillåter att nu, vilken tillverkare av mödrar med sitt rätta sinne skulle ändra det igen den här gången så att den säkra start inte kan inaktiveras?
Det skulle skjuta dig själv i foten
Hej,
Först och främst, säg att "den lilla apan" är onödig. Du kan argumentera eller vara oense utan att förolämpa.
Det andra, som jag säger i artikeln, tror jag inte att det är en katastrof, eftersom det finns distro som stöder det. Problemet är för andra distros eller gratis operativsystem som inte stöder det ... Microsoft begränsar friheten med dessa åtgärder.
För det tredje är tillverkare uppenbarligen inte dumma. Men Microsoft kan utöva mycket tryck, vare sig det är politiskt eller med en checkhäfte.
Och jag ger ett exempel när AMD K8 mikroarkitektur lanserades, många tillverkare meddelade att de skulle använda den. I slutändan hade vissa inte och andra hade fortfarande en hel repertoar av Intel-chips och bara ett fåtal modeller med AMD. I det här fallet var tillverkarna inte dumma och hade inte för avsikt att skjuta sig i fötterna. Men pengar och tryck segrade, även om Intel hade klagomål om monopol ...
När Intel, Microsoft eller Apple står bakom något ... behöver du inte vara så tydlig om saker.
Och jag upprepar igen om någon har svårt att förstå det: Jag tror inte att detta påverkar Linux eller andra system som FreeBSD, men det är en ny hindring som presenteras och att det inte bara påverkar Microsoft utan också det gynnar.
Dessutom är det dumt att tro att detta händer i en annan sektor och ändå händer det i den här. Kan någon föreställa sig att Mercedes trycker på att bensin ska ha en specifik och optimerad sammansättning för sina motorer och lämnar resten av motorcyklisterna? Inte.
Personligen föredrar jag att använda Linux, eftersom viruset är väldigt klassiskt i denna typ av produkt, även om det har en gratis licens, måste du köpa ett antivirusprogram som inte är särskilt billigt och utföra mycket pappersarbete så att de inte är humping dig, just nu fungerar många applikationer bra på Linux.