Sedan början av COVID-19-pandemin, det har talats om så kallade vaccinationspass. Det är ett dokument som identifiera de människor som, antingen för att de hade sjukdomen eller vaccinerats, skulle ha mindre chans att bli sjuka. Därför bör de inte vara föremål för samma begränsningar som de som inte ingår i den kategorin.
Förslaget genererade många klagomål från dem som anser att det är ett hot mot individuella friheter.Eftersom det inte bara underlättar spårningen av medborgarna, är det också ett sätt att tvinga dem att tillämpa vacciner som på grund av brådskande inte uppfyllde de normala godkännandestegen. Dessutom är de genomförda förslagen ofta svåra för dem som inte har tekniska färdigheter.
IBM och New York Vaccination Passport
Excelsior utvecklades gemensamt av IBM och staten New York på bara 8 veckor. Det är en webbplats som genererar en QR-kod. Denna kod låter personer som har vaccinerats eller testats negativa för COVID-19 snabbt komma in var som helst, från stora evenemang på offentliga platser till mindre och mer specifika evenemang. som bröllop. Privata organisationer som vill genomföra kontroll genom Excelsior Pass kan göra det utan kostnad; allt du behöver är en anställd med en smartphone.
Användningen av applikationen är möjlig på grund av New York State har en databas som håller reda på personer som har vaccinerats. Den spårar också individuella COVID-19-tester som kommer från hundratals olika laboratorier.
När en person registrerar sig på webben, de angivna uppgifterna kommer att jämföras med New York State-databasen. Det genererar en QR-kod som du kan skriva ut, ladda ner till din telefon eller fotografera med kameran . Den som kontrollerar inkomsten behöver bara skanna den för att få informationen.
Excelsior har sårbarheter. Bara genom att ha en annan persons biografiska data kan vem som helst visa en QR-kod som indikerar att de är vaccinerade eller inte smittade. Därför kan användare krävas att visa ett identitetsdokument.
Mina tvivel
Både artikeln som jag citerade ovan som källa och från Washington Post iDe insisterar på att användarens integritet garanteras. Även om ingen ger några bevis för att stödja påståendet. Posten tog åtminstone besväret med att vara kritisk mot systemet och pröva det i den verkliga världen. Han fann att det i vissa fall är svårt att ställa in och att COVID-testresultaten inte alltid uppdateras omedelbart.
New York State svar är att föreslå att systemanvändare går till ett av laboratorierna på en lista Det inkluderar de som "åtagit sig att" uppdatera informationen så snabbt som möjligt. " Som argentinare misstänker jag varje gång staten rekommenderar att jag föredrar ett privat företag framför ett annat, deras motiv. Men låt oss ge New York fördelen av tvivlet och komma tillbaka till integriteten.
Om du vill delta i en massiv händelse i New York måste du visa vaccinationsintyget eller en studie som är negativ för COVID eller, i motsats till det, QR genererad av Excelsior.
Sekretess garanteras förmodligen eftersom QR-koden endast innehåller auktoriseringsstatus (om du är vaccinerad eller inte testade positivt för COVID), ditt namn och födelsedatum. Den oberoende applikationen som företag använder för att läsa QR Excelsior Pass, kallad NYS Scanner. raderar förmodligen personlig information efter varje skanning.
För att ge större sinnesfrid, både staten och IBM säger att de inte får några nya data om användarna som använder applikationen.Och de klargör att åtminstone New York redan har en uttömmande databas över alla som har fått vaccinet eller har genomgått ett test.
Det finns dock ingen garanti för att sådan information inte kommer att samlas in., Antingen av de ursprungliga applikationerna som av obehöriga versioner.
Naturligtvis menar jag inte på något sätt att ifrågasätta någons goda anseende. Jag ställer bara mig själv frågor som:
- Varför bad ingen journalist att få se Excelsior-källkoden?
- Vem är den som alltid insisterar på tillgängligheten av källkoden för de applikationer som används av staten?
- Vilket företag är starkast mot det som alltid insisterar på att källkoden måste vara tillgänglig?
- Vad är det företag som äger företaget som leder den offensiva mot vilken alltid insisterar på tillgängligheten av källkod?
Nu lämnar jag dig, aluminiumhatten kliar väldigt mycket.