Under andra halvan av 2019 vi delar här på bloggen nyheterna om födelsen av en GIMP-gaffel, som har namnet "Glimpse" och det härstammar från begäran från en grupp aktivister missnöjd med negativa föreningar härledda från ordet "Gimp."
Vid den tiden skapade gaffeln mycket "eko" mellan Gimp-communityn och Linux, eftersom den skapades efter 13 år av denna grupp aktivister som försökte övertyga Gimp-utvecklarna att ändra namn, som helt klart helt enkelt vägrade att göra det.
Som en påminnelse gick Glimpse 2019 från GIMP efter 13 års försök att övertyga utvecklare att ändra namn. Skaparna av Glimpse anser att användningen av namnet GIMP är oacceptabelt och gör det svårt för utgivaren att distribuera i utbildningsinstitutioner, offentliga bibliotek och företagsinställningar, eftersom ordet "gimp" uppfattas av vissa engelsktalande som en förolämpning mot vissa sociala grupper. , och det har också en negativ konnotation associerad med BDSM-subkulturen
Efter hans sista beslut att skapa gaffeln och fortsätta med "utvecklingen" (så kallas det) i drygt 1 och ett halvt år, är det förvånande nu att Glimpse-utvecklare har beslutat att stoppa utvecklingen och flytta förvaren på GitHub till arkivkategorin. För närvarande planerar projektet inte längre att släppa uppdateringar och slutar acceptera donationer.
Nyheten bröt strax efter Bobby Moss, projektledaren och grundaren, lämnade projektet, det fanns ingen bland det återstående laget som kunde ta hans plats och fortsätta att hålla projektet flytande.
Bobby tvingades lämna projektet på begäran av arbetsgivaren, som uttryckte missnöje med att utvecklingen av Glimpse började påverka utförandet av Bobbys direkta funktioner på arbetsplatsen (huvuduppgiften är relaterad till att skriva teknisk dokumentation på Oracle).
Dessutom, på grund av en förändring av företagspolicyn, var Bobby skyldig att få en juridisk bekräftelse i avsaknad av en intressekonflikt.
Från och med andra hälften av 2020 fortsatte bara Bobby och några externa bidragsgivare att arbeta direkt på gaffeln, medan de återstående bidragsgivarna fastnade för att försöka börja omforma användargränssnittet.
Problemet var inte bristen på medel och användare, utan oförmågan att hitta medarbetare villig att gå med i jobbet på icke-kodrelaterade uppgifter som att analysera felmeddelanden, felsöka förpackningar, testa nya versioner, svara på användarfrågor och underhålla servrar På grund av bristen på hjälp inom dessa områden kämpade teamet för att skala projektet i enlighet med den ökande efterfrågan.
Uppgivandet av projektet kanske inte är så relevant, men problemet som genereras i första hand är hur relevant är skapandet av en gaffel från ett infall? Fri programvara har sett födelse, död och till och med triumf för många gafflar, oavsett om från distributioner eller applikationer som då utvecklarna eller gemenskaperna var oeniga och valde att gå sina egna vägar.
Men i det här fallet skapar en gaffel av en mjukvara som är ganska känd över hela världen för det enkla faktum att dess "namn jag ogillar" och endast tar som en grund att namnet i "x" språk, kultur eller social enhet har "X" menande, det har verkligen ingen relevans och det förstås till stor del varför hans begäran helt enkelt inte fortsatte i 13 år.
Nu vill jag dela en personlig åsikt om ämnet, eftersom situationen påminner mig mycket om delen i Nemo-filmen, där fisken flyr och gör den ikoniska scenen där de säger "Nu vad?" referens tolkas på många sätt, men huvudsakligen ger den upphov till att de så länge försökte uppnå något att efter att ha fått det vet de inte vad de ska göra.
Situationen är liknande i det här fallet med alla människor som skapade Gimp-gaffeln, eftersom en 13-årig kamp inte är lätt och att demontera projektet på grund av bristen på en ledare ... ja, det lämnar mycket att tänka på.
Slutligen är den sista delen som väcker min uppmärksamhet just nu och som har börjat eka i flera månader det berömda ämnet "koldioxidavtryck", eftersom frågan om fakturering av programvara är ett viktigt område att överväga.