GCC:s styrkommitté godkände Några dagar sen slutet av den obligatoriska överföringen av kodäganderätt till Open Source Foundation. Med denna nya ändring behöver utvecklare som vill skicka in ändringar till GCC inte längre underteckna ett CLA med Free Software Foundation, det vill säga för att delta i utvecklingen, från och med nu kan du bara bekräfta att utvecklaren har rätt att överföra koden och inte försöker kapa någon annans kod.
Utvecklare som inte vill teckna ett CLA-avtal med Free Software Foundation har möjlighet att använda villkoren av utvecklarens ursprungscertifikat (DCO), som har använts sedan 2004 vid portering av ändringar till Linux-kärnan.
Enligt DCO-regler görs spårning av författare genom att bifoga en "Signerad av: utvecklarens namn och e-post"-rad till varje ändring. Genom att bifoga denna signatur till patchen bekräftar utvecklaren att de är författare till den överförda koden och samtycker till att den distribueras som en del av projektet eller som en del av koden under en fri licens.
Om tidigare utvecklarna undertecknat ett särskilt avtal som överför alla rättigheter ägande av koden till Open Source Foundation, nu undertecknas ett sådant avtal efter behag och utvecklaren kan behålla rättigheterna till sin kod. Därför kommer äganderätten till GCC-koden nu att fördelas mellan Open Source Foundation och utvecklingsdeltagarna som inte undertecknat avtalet.
Sådan fördelning komplicerar förändring i distributionsvillkoren för projektet, eftersom det kommer att vara nödvändigt att få personligt samtycke från varje utvecklare för att ändra licensen att du inte har tilldelat rättigheterna till Open Source Foundation. Samtidigt kommer uppsägningen av överföringen av rättigheter till Free Software Foundation inte att komplicera en eventuell övergång till framtida versioner av GPL-licensen, eftersom GCC distribueras under licensen "GPLv3 eller nyare version", som tillåter ändring av licensen från GPLv4 utan separat godkännande av varje utvecklare.
Av de positiva effekterna av vägran av obligatorisk överföring av rättigheter till koden, det finns en ökning av attraktiviteten för att delta i utvecklingen av CCG av företag och anställda i stora företag, som tidigare behövde ytterligare samordna avtalstecknandet i olika instanser och juridiska tjänster. Till exempel,
Genom att koncentrera äganderätten i samma händer, agerade Open Source Foundation som en garant för att bevara invariansen i policyn att distribuera projektkod endast under fria licenser och utförde uppgiften att skydda samhället från att ändra den ursprungligen planerade kursen för projektutveckling (till exempel blockerade det eventuellt införande av en dubbel/kommersiell licens eller frigivningen av ett separat patentskyddat avtal med upphovsmannen).
La Free Software Foundation kan också vara involverad i att lösa juridiska tvister på uppdrag av utvecklare. och fatta beslut på egen hand om att ändra villkoren för licensen (till exempel tvinga fram övergången till en ny version av GPL-licensen).
Vissa utvecklare kritiserades genom åtgärder från GCC:s styrkommitté, som godkände beslutet utan föregående diskussion i samhället. Diskussionen gick förresten, men hon fokuserade på att fortsätta samarbetet med det tidigare GCC GNU-projektet och Foundation for ACT. Ekonen av denna diskussion kan spåras i meningen som nämns i tillkännagivandet "GCC skapades som en del av GNU-projektet, men har vuxit till att fungera som ett oberoende projekt."
Oron är att utan centraliserat ägande av all kod kan förvirring uppstå när man förhandlar licensfrågor. Där tidigare alla anspråk om licensöverträdelser löstes genom interaktion med en organisation, blir nu resultatet av överträdelser, inklusive oavsiktliga sådana, oförutsägbara och kräver överenskommelse med varje enskild deltagare.
Fuente: https://gcc.gnu.org