En av de saker vi sändare av gratis och öppen källkod bör komma ihåg är att inte alla har samma behov, tid eller önskan att ägna sig åt att installera eller lära sig ett nytt program. Filosofin bakom fri programvara är fantastisk, men om du är en frilansande grafisk formgivare kommer du att vara för upptagen med att få och avsluta de jobb som stöder dig för att lära dig hur man gör i Inkscape vad du brukar göra med Adobe Illustrator.
Från WordPress till Jekyll
Mot slutet av förra året fattade jag beslutet att sluta använda Wordpress på min personliga blogg och byt till att använda en statisk webbplatsbyggare som heter Jekyll. Olika problem av personlig karaktär plus arbetsförpliktelser orsakade att överföringen försenades. Det hjälpte inte heller den uppenbara oförmågan hos utvecklare av open source-projekt att samla in nödvändig dokumentation på ett ställe och att skriva den på ett förståeligt sätt.
Jag tycker fortfarande att det var en bra idé. För mig. Om du inte är ett fan av teknik, behöver spara serverresurser eller kräver extrem anpassning, är det bäst att hålla fast vid WordPress eller prova någon annan innehållshanterare.
Innehållshanterare, ramar och skapare av statiska webbplatser.
Anta att du vill flytta in i ett hus. Du har tre alternativ:
- Köp ett hus som redan är byggt: där du bara behöver ta dina möbler och hänga bilderna.
- Beställ ett hus baserat på prefabricerade moduler
- Hyra en arkitekt och ett byggföretag och gör det efter eget tycke.
Innehållshanterare som WordPress de låter dig bara fokusera på innehållet. De har en serie mallar som automatiserar representationen av informationen och tillägg som lägger till ytterligare funktioner.
Ramarna de är en uppsättning komponenter som du kan kombinera för att skapa anpassade webbsidor. Du måste ha kodningsförmåga för att kunna kombinera dem och lägga till interaktivitet.
Statiska webbplatsskapare som du redan hade talat, från innehållet och vissa instruktioner som tillhandahålls genererar de webbsidor som använder HTML, CSS och Javascript. Den statiska saken behöver inte tas till nominellt värde, eftersom det är möjligt att göra dem interaktiva.
Huvudskillnaden är att innehållshanterare kräver mer serverresurser eftersom de behöver en databass. Det är den databasen där du hittar information om hur du representerar innehållet, innehållet som ska representeras, användarnas roller och privilegier och informationen om sidan som sökmotorer behöver.
När du använder en ram, Du måste sätta sida för sida all information som krävs av sökmotorerna, för korrekt visualisering av webbplatsen i olika skärmformat och platsen för de externa elementens som visas eller har lagt till interaktivitet.
Statiska byggare av webbplatser tillåta att automatisera vissa uppgifter hur man visar identifieringsuppgifterna för webbplatsen, grupperingen av artiklarna i kategorier eller paginering
Det är viktigt att göra skillnad. Innehållshanterarna letar efter informationen i databasen och visar den varje gång en användare ansluter till webbsidan. Statiska webbplatsbyggare skapar en webbsida som innehåller den informationen inbäddad i koden.
Jag vill insistera på att denna serie artiklar Den ska läsas som en journal med mina erfarenheter och inte som ett recept. Om du ska börja i bloggvärlden bör du ägna all din tid åt innehållet och inte memorera de olika Markdown-förkortningarna eller Liquid-kommandona. När du redan har erfarenhet och läsarkrets kanske du vill ha fler anpassningsalternativ. Först då bör du överväga Jekyll
Min avgång från WordPress berodde på att det kostnadsfria alternativet var för litet för mig, och betalningsalternativen, i ett land där dollarn inte slutar stiga, var inte ett genomförbart alternativ. Till detta måste vi lägga till att teman började be om installation av tillägg, och om du ville ha mer än ett tema skulle du hitta flera olika tillägg som uppfyllde samma funktion.
I de närmaste artiklarna kommer jag att utöka mer om skillnaderna mellan en eller annan metod för bloggning som fick mig att fatta beslutet.
Jag är intresserad. Jag har använt WordPress i flera år, först på en betald värd med ett seriöst projekt som dog och sedan på deras .com-plattform i gratisformat. Priset på Premium-versionen verkar för mig för högt.
Jag upptäckte Jeckyll, men min oförmåga fick mig att välja Blogger .... Jag är fortfarande där, äcklad, även om det hjälper mig .. Jag hittar väldigt lite dokumentation om Jeckyll eller Hugo, liknande system.
Vad jag gjorde var att leta efter en mall för https://github.com/topics/jekyll-theme och börja modifiera
Diego:
Var och en närmar sig och letar efter de lösningar som vanligtvis är mest användbara och effektiva. I detta segment av djupa Kuba (Manzanillo, en stad i den östra delen av landet), skapade vi en applikation (Alarife) som visuellt tillåter oss att skapa en statisk plats i alla ämnen; som kan bli en tematisk uppslagsverk på grund av mängden, mångfalden och djupet av den information som erbjuds.
Sätt länken om den är tillgänglig för nedladdning