Jag är rädd för att öppna den här burken. Rent logiskt är det inget som verkligen skrämmer mig, men ämnet kan väcka blåsor bland de som ser mot framtiden och de som föredrar det som är mest känt och stabilt. Därför kommer jag att tvätta händerna och bara citera vad andra säger. Å ena sidan de som redan funderar på Fedora 40, och å andra sidan KDE-projektet som ligger bakom Plasma, Kubuntu och KDE neon.
Den här nyheten är tänkt att vara en 2-i-1. Den första av dessa två nyheter är att Fedora 40 kommer helt att överge X11. Just nu är det ett alternativ som samexisterar med Wayland, och i KDE-utgåvan är det fortfarande det som används som standard. Men framtiden är annorlunda. Det är dess huvudutgåva (GNOME) som kommer att satsa allt på Wayland och inte längre tillåter dig att logga in, alltid som standard, med X11. Fedora var först med att flytta från X11 till Wayland, och nu tänker man också vara den första att glömma X11.
Fedora 40 GNOME utan X11
Om vi hänvisar till Fedora som hela projektet med dess officiella smaker, kommer X11 att fortsätta att spela en sekundär roll. De KDE-utgåva Fedora 40 bör erbjuda möjligheten att använda X11, men standardsessionen kommer att vara Wayland. De kommer inte att vara de första den här gången, eftersom Plasma 6 kommer att använda Wayland som standard och åtminstone KDE neon kommer att implementera det ett par månader innan Fedora.
Och på tal om KDE, i söndags var det Nate Graham som sa att "Varför existerar Wayland?" OCHKort sagt, eftersom X11 -det den ersätter- är död«. han artikeln ger detaljer om hur det hela började och riktningen det går nu. Författaren till pointieststick säger bland annat att om X11 går bra just nu så är det därför De senaste åren har han inte gjort annat än att applicera plåster, och att Wayland föddes från en idé av X-utvecklarna (inget att göra med den nya Twitter) som ville undvika att upprepa sina egna misstag.
Problem... och även lösningar
Den här delen enligt Graham låter inte allt helt rätt i användningen av Wayland, går så långt som att säga att "det låter som att det är äckligt» vid en viss tidpunkt. Men senare säger han att det finns lösningar, och att framtiden ser bättre ut med Wayland än med X11. Den där dess genomförande tar tid mer än med Systemd och PipeWire, men det är vägen att gå.
Problemet kommer framför allt att vara programvara från tredje part. han KDE-programvara fungerar bra på Wayand, men andra utvecklare inte så mycket. Ändå, vad kommer att göras i Fedora 40 och Plasma 6 Det är något nödvändigt som kommer att tvinga alla att arbeta modigt för att adoptera Wayland. Det har använts som standard i Fedora och Ubuntu under lång tid, och åtminstone personligen har jag inte upplevt några större fel i GNOME, för att inte tala om några misslyckanden.
Det är de, inte jag
Just nu använder jag Wayland i KDE, även om jag vet att allt inte fungerar perfekt. X11 verkar mer stabil, men det slutade med att jag gillade Wayland mer. Om någon tror att X11 är mycket levande och fortfarande har lite liv kvar, har de förmodligen rätt, och om du tänker klaga, låt Fedora Project och KDE veta. Jag är bara budbäraren.
Vad som återstår att hoppas är att övergången inte blir alltför smärtsam. Det borde inte vara om de lämnar X11-alternativet i en miljö där Wayland vacklar lite, men Fedora GNOME-användare borde börja fundera på att säga adjö till X11. Det eller installera det på egen hand, som är en Linux-baserad distribution sannolikt kommer att fortsätta vara tillgänglig i åtminstone några år till, även om det är inofficiellt.
Det bästa är kanske att hoppas att beslutet om dessa två projekt uppmuntrar resten och att Wayland tar fart helt.