Så här ser den nya versionen av ChaletOS 16.04 ut, baserat på Ubuntu 16.04 LTS och med ett utseende som försöker imitera Windows 10
Dejan Petrovic har just meddelat att det finns en ny version av ChaletOS, speciellt versionen Chalet OS 16.04 som vi redan har tillgänglig för nedladdning.
ChaletOS 16.04 är baserad på Ubuntu 16.04 (därmed siffrorna matchar) och i princip Det är en Ubuntu-modifierad för att likna operativsystemet Windows 10, något som trots att de inte uppnår alls, om de får ett system som liknar utseendet.
Den här nya versionen kopierar också Ubuntu när det gäller support, delar samma LTS-stöd som Ubuntu 16.04, också baserat på samma kärna, även med långsiktigt stöd.
När det gäller utseendet som liknar Windows 10 uppnår ChaletOS detta utseende använder Gnome-skrivbordet i kombination med en serie GTK2- och GTK3-skinn, tillsammans med ett anpassat ikonpaket.
Även om de flesta Linux-användare kan tycka att det är absurt att imitera Windows utseende (eftersom det är därför du installerar Windows), har det en anledning att vara. Vissa användare som har använt Windows i många årDe är rädda för att installera Linux på grund av den stora förändring det medför, så att installera ett Linux-system som ser ut som Windows kan göra ändringen enklare.
ChaletOS är också perfekt att installera i utbildningscentra, så att barn som har vuxit upp med Windows kan ta sina första steg i Linux utan problem eller rädsla. När de väl har vant sig vid ChaletOS kan de nu flytta till andra operativsystem med en Linux, låt oss säga mer rena och traditionella.
Hur kan det vara annorlunda, operativsystemet finns i både 32- och 64-bitarsversioner. För att ladda ner ISO-bilder av detta system kommer vi att göra det från dess officiella sida klicka här.
Tja ... Vad tycker du om ChaletOS? rätt idé eller istället tror du det det är onödigt ett system som efterliknar Windows-gränssnittet?
Inte Xfce?
Visst nog, det är XFCE.
Jag tycker det är trevligt, den som gillar Windows använder Windows, det är inte meningsfullt att installera ett annat operativsystem och sedan dekorera det på samma sätt.
Jag tror inte att det är många användare som är intresserade av en sådan distribution, kanske har jag fel ...
Saludos!
Det beror på användningen du vill ge den. Till exempel, i mitt arbete använder vi av juridiska skäl Linux eftersom det är fri programvara, eftersom win10 skulle ha en mycket dyr investering (12 licenser). Så det här alternativet faller förbi för de som inte är vana vid Linux-gränssnittet.
För dem som inte är vana vid andra miljöer och har liten eller nästan ingen datorkunskap, kan det innebära att använda en distro eller inte använda den och fortsätta med MS. Jag installerade nyligen Ubuntu på min mammas skrivbord med kanel och ett mycket välgjort tema, tro det eller ej, efter ett tag av att använda det själv i mikrosekunder glömde jag att det inte var win10 :), alla alternativ är giltiga för mig.. . ! Hälsningar från Argentina! (Nu när jag tänker på det vet jag inte var det kommer ifrån. linuxadictos)
Jag ser inte likheten med Windows 10 någonstans ... Å andra sidan, att installera en GNU / Linux-distribution och ge den utseendet på ett helgat system som en av Microsoft eller Apple verkar inte orimligt, eftersom båda företagen har tillräckligt med erfarenhet för att tolka vad den vanliga användaren förväntar sig från ett skrivbord. Utöver det tror jag att mycket intressanta saker kan göras med de flesta distributioner, även om jag tror att det inte alltid är något som är inom räckhåll för någon "utländsk" användare och som strider mot utvidgningen av systemen som sponsras av Tux.
Jag har ett identiskt skrivbord som använder Xfce: x
Ur min synvinkel tror jag att dess utseende liknar mer på Windows 7, det bör noteras att det är ganska framgångsrikt i det avseendet, med Ubuntu själv i tarmen eller kärnan med alla dess funktioner, men jag tror att det kan utlösa olika positioner i den meningen att å ena sidan om jag kan vara attraktiv för konventionella användare av Redmond-systemet, men å andra sidan är det bara en ytterligare anpassning från det visuella gränssnittet som kan göras med någon annan distro, särskilt med baserad på XFCE-miljön, för sin unika konfigurationskapacitet i sin klass, så kanske från denna aspekt utökar denna distro bara listan över andra som har utformats med samma syfte som att vara till exempel Zorin OS, ändå och Sammanfattningsvis principen om GNU / Linus-systemen dominerar, vilket är att erbjuda användarna valfrihet och användning för att bli mer opartiska i slutet av min analys. varför är ödet för denna märkliga fördelning.
Det jag gillar mest är friheten att göra nästan vad som helst möjligt. Det finns alla typer av behov och smaker ... och varför inte tillfredsställa dem? En annan sak är att den har en värd eller inte ... det kommer att ses ... Jag har provat det i ViretualBox och det verkade väldigt komplett.
Vet någon vad dessa ikoner heter och var laddar jag ner dem?
Jag vet inte varför de vill att Linux ska se ut som windows.
Eftersom MAC-användare inte låtsas att se ut som fönster, och om i många forum och Linux-sidor visas "hjälp" för hur man ser ut som fönster. eftersom vi inte har lite personlighet och vi accepterar våra distributioner som de är.
För att vi inte frigör oss en gång för alla.
Så som jag ser det kommer uppenbarligen ingen entusiast att installera detta. Windows 7-skinn och system som efterliknar Windows 7 (nej, ingen vill efterlikna Windows 8 eller 10) har bara en mottagare: företagsamma Linux-användare som vill aktivera cybercaféer där datorneofyter förväntar sig att hitta, inte Internet Explorer, utan " arena med den blå e som tjänar till att navigera internt. "
Om det är för det; perfekt. Allt jag sett av imitation av Windows var mycket gamla distributioner med IceWM eller KDE 3 skined, så det här ger ett par år framåt till dessa Linux-startups.
Jag har använt Linux i flera år nu, en av de viktigaste egenskaperna för Linux-systemet är den enorma kapaciteten för anpassning och anpassning av dess gränssnitt.Jag har testat detta specifika system och det verkar väldigt stabilt, det har också ett av programmet emulatorer mest kompletta och effektiva fönster som jag har provat.
Estetiskt mycket nyfiken och det finns alltid möjlighet att använda andra teman och inställningar som inte kommer ihåg Windows-miljön
Varför, om Windows snart kommer med Linux? LOL
Ibland förstår jag inte att människor kan bli så förvirrade eller desorienterade på ett Linux-skrivbord. Vad är den stora skillnaden? Startknappen?
Om det inte finns en antydan till att tolka det kan det förstås, men även menyerna är bättre ordnade i Linux än i Windows, eftersom de första grupperar applikationerna efter typ (grafik, Internet, kontor osv.) Och andra som «de faller».
Jag tycker att det är så trevligt att slösa bort tid på människor som inte vill spendera 2 sekunder på att startknappen är på samma plats som i Windows bara att den har en annan "figur" ...
Hälsningar.
DE BÖR SKAPA ETT FÖRVARING FÖR ATT INSTALLERA GENOM TERMINALEN SÅ DET KAN ANVÄNDAS UTAN BEHOVET ATT INSTALLERA EN VIRTUELL MASKIN ELLER FÖRÄNDRING AV DE DRIFTSYSTEM SOM ENDAST ANVÄNDER
Jag är 50 år gammal. Jag närmade mig datavetenskap i en VIC-20, och jag har gått igenom operativsystem som vissa inte ens känner (som CP / M, ett system som IBM skulle välja för sina 16-bitars processorer istället för MS-DOS, som al slut valde). Jag har haft 8086, 286, 386 datorer ... de första utan hårddisk, jag laddade MS-DOS på en 8 »diskett först, sedan 5 1/4, sedan 3 1/2. De första fönstren på 3 disketter, det var en grafisk förlängning av MS-DOS; Jag har gått igenom version 2.03, den första med överlappande fönster; 3.1, 3.11 (nätverk), 95, 98, 2000; Jag hoppade över en version som 98SE eller Millenium Edition eller 3002. Jag testade NT och stannade med XP så länge jag kunde tills jag inte hade något annat val än att gå till 7, jag är ovillig att hoppa till 8 eller 10. Och allt detta kommer ?
Det kommer att sägas att jag inte bara föddes igår i den här världen, och även om jag har kontaktat Linux flera gånger (första gången det tog mig en helg med en bro att börja, kommer jag inte ihåg vilken version på en stationär PC ) Jag har aldrig känt mig tillräckligt bekväm för att stanna kvar i det och lämna Windows.
Du förklarar för dina 8- och 11-åriga barn att den bärbara datorn i deras rum har ett citronpäronsystem, mycket bättre än att Windows-skit som deras vänner har som blir blå ibland ... medan de ser på dig med ett konstigt ansikte och du de visar CD: n med pedagogiska spel som de har tagit med från biblioteket och att den fungerar i deras kompisar och inte i deras hus ... Ja, jag vet, för Linux finns det också, och de kan till och med vara bättre, men med 11 år vill ett barn inte vara original, han vill vara Samma som sina vänner. Och tro mig, föräldrar med barn, potentiella användare av en dator, vi är miljoner och miljoner i världen.
Vad har vi nu? Ett operativsystem som, eftersom det är Linux, ser ut som Windows och kan köra program skapade för Windows (vissa)? Jo, jag förstår det kl Linuxadictos De gillar det inte, det är inte roligt... men om pizzan luktar Windows, smakar Windows och ser ut som Windows bryr jag mig inte ett dugg om degen är Linux. Och dessutom är det gratis och enkelt att installera! Det är verkligen det som kan övertyga många, inklusive mig och mina barn, att flytta till Linux. Men om det inte ser ut, smakar eller luktar Windows, så kan det vara iransk kaviar, för det jag vill ha är pizza. Jag har vant mig vid skräpmat...
En hälsning.