La stabil versione av Microsoft Edge har varit med oss i en månad. Varför ska vi Linuxanvändare bry oss? För det första eftersom Allt som hindrar Google från att bli internets monopol är bra förtill användarna. För det andra, därför att det finns saker som Mozilla-utvecklare (mer intresserad av politisk korrekthet och mångfald än att göra bra produkter) och de av stationära datorer för Linux skulle kunna lära sig.
Lika illa som Microsoft-monopolet var, är Googles kvasimonopol värre. I guldåldern av upptäcktsresande tDu hade minst tre andra alternativ för webbläsare och renderingsmotorer: Firefox, Opera och Safari. Det fanns också andra mindre kända alternativ för Linux.
Idag, av de sex mest använda webbläsarna använder fyra samma renderingsmotor. Även om det är ett projekt med öppen källkod är bristen på alternativ aldrig bra.
Webbläsarens betydelse
Med fler och fler molntjänster, webbläsaren är mycket mer än en webbsidavisare. håller på att förvandlas till en skrivbordsersättning. Idag används den redan som pdf-visare och multimediainnehållsspelare.
Den stora tillgången med Microsoft Edge, (och hemligheten bakom Chromes framgång) ochDet är integrationen.
Google hade den mest populära av sökmotorerna, det körde också några av de mycket populära webbtjänsterna. När man gick in på huvudsidan dök rekommendationen att installera sin sökmotor. När du översatte en sida med dess översättare påminde en banner dig om att med Chrome kunde du översätta automatiskt genom att trycka på en knapp.
Samtidigt började Google-tjänster som Youtube och Docs uppleva problem med konkurrerande webbläsare.
Resultatet var att Google Chrome uppnådde marknadsledande ställning och att, förutom Safari och Firefox, använder alla de mest populära webbläsarna dess renderingsmotor.
En månad av Edge. Det här är vad jag tänkte
De flesta Windows-användare, genom att installera varje ny version har vi en tradition. Vi öppnar Explorer (eller den gamla versionen av Edge) och vi installerar en annan webbläsare, i mitt fall Brave eller Firefox. I de flesta fall Chrome.
Enligt mina första intryck (och de av många recensioner jag läst) Edge är en mycket "användbar" webbläsare. du öppnar den knappt du har redan aktiverat historik, bokmärken och lösenordssynkronisering eftersom den använder ditt Microsoft-konto.
Och detta är det första som Mozilla och skrivbordsutvecklare kan lära sig. Lägger till exempel vad som händer i Ubuntu:
- Även om Firefox är förinstallerat måste jag öppna webbläsaren och logga in på mitt konto. Öppna sedan e-postmeddelandet (vars lösenord jag måste komma ihåg) för att bekräfta att det är jag.
- Därefter måste jag gå till GNOME-kontohanteraren och manuellt konfigurera mitt Google-konto för kalender och Ubuntu One-konto för felrapporter och LivePatch.
- Därefter måste jag ställa in mitt e-postkonto i Thunderbird (som är utvecklat av ett Mozilla-dotterbolag och kommer förinstallerat) Eftersom GNOME vill att du ska använda en egen e-postlösning hjälper det inte om du lägger in det på kontot chef. Thunderbird har sin egen kalenderhanterare. Teoretiskt sett kan du synkronisera det med GNOME-kalendrar (genom att ange ditt användarnamn och lösenord) Spoiler: Det fungerar inte.
Allt detta ärDetta skulle kunna fixas om Mozilla arbetade med skrivbordsutvecklare för bättre webbläsarintegration. Hur många av er använder GNOME Web eller Falkon?
Jag antar att att be om att Ubuntu One-kontot ska utföra samma funktion som Microsoft-kontot så att data automatiskt synkroniseras mellan varje ny installation skulle kräva för mycket av fri programvaras ortodoxi. Även om det kan vara valfritt. Och även en betaltjänst för att finansiera arbetet med de olika projekten.
Som en del av Windows Insider-programmet trodde jag att uppgradering till Edge skulle ske automatiskt. Men jag var tvungen att göra det manuellt. Å andra sidan gjordes bytet snabbt.
Att importera bokmärken, historik och lösenord från Firefox görs enkelt med guiden, även om autokompletteringen av lösenorden under de första minuterna inte fungerade helt bra. Jag är inte säker på om det var en tidsfråga eller att starta om webbläsaren. Men nu fungerar det utan problem.
De andra funktionerna kan förväntas i en kvalitetswebbläsare. Microsofts förlängningsbutik verkar välfylld, och i det sista fallet kan du använda Chrome eftersom de är kompatibla.
Jag måste säga det Jag älskade direkt läsläget. Det låter dig inte bara byta till ett mörkt tema och göra teckensnittet större, detDessutom integreras den med Windows skärmläsläge.
Jag vet inte om jag skulle bry mig om att installera det på ett annat operativsystem. Men det är jag säker på om jag installerar om Windows tänker jag inte ladda ner en annan webbläsare.
Som någon sa:
Om du har Olympus-operativsystemet installerat, använd Zeus-webbläsaren
misshag
Mer obehagligt är fanatism... och din mamma i en stringtrosa.
"Och din mamma i en stringtrosa"
Japp, du visade perfekt att det finns saker som är mer äckliga än fanatism: en stor kille med mentaliteten som en 7-åring.
Firefox hanterar verkligen dina användarlösenord väldigt bra, lika portabelt som det mesta, det fungerar mellan enheter, å andra sidan är outlook android en dålig best som saknar mycket funktionalitet och är inte automatiskt konfigurerad som gmail-klienten, och desktop outlook Ja alltså mödosamt, istället låter thunderbird dig exportera din användarprofil transparent.
Jag tror att författaren inte vet mycket om de verktyg som han kritiserar
Min kommentar hänvisar till integrationen mellan Thunderbird/Firefox och GNOME och mellan Thunderbird/GNOME och Google-kalendrar. Jag pratade aldrig om Outlook eller Android.
Men om du vill ha en kommentar
Jag använder Outlook med mina webbmailkonton och de fungerar perfekt, men det är inte ämnet för artikeln
I en portal om GNU/Linux och prata om underverken i Microsoft Edge. En fullständig skam. Det är inte första gången som smygannonsering för privata företag görs på denna plats, jag har redan läst ett par fler smygande där ute.
Å andra sidan är en webbläsare som jag verkligen gillar GNOME Web och jag använder den när jag av andra skäl inte kan använda Firefox på GNU/Linux. Jag älskar hur enkelt det är och hur lite i taget det tar form och kropp, och förmågor också.
I alla fall en otäck artikel publicerad på det mest olämpliga stället.
Jag kommer inte ens gå ur mitt sätt att kommentera svaret ovan. Det som står där är en perfekt spegel av personen som skrev det.
Firefox hanterar verkligen dina användarlösenord väldigt bra, lika portabelt som det mesta, det fungerar mellan enheter, å andra sidan är outlook android en dålig best som saknar mycket funktionalitet och är inte automatiskt konfigurerad som gmail-klienten, och desktop outlook Ja alltså mödosamt, istället låter thunderbird dig exportera din användarprofil transparent.
Jag tror att författaren inte vet mycket om de verktyg som han kritiserar
Jag läste artikeln mer än ett par gånger och jag förstår fortfarande inte vad Linux har med webbläsare att göra. Vad är meningen? Tvinga alla att ha ett konto med våra personuppgifter för "synkronisering" av en webbläsare? Att vi alla ska använda samma skrivbord?
Fortfarande inte förstått Linux-filosofin?? Det är att alla arbetar med sitt system efter sin smak. En webbläsare som säger till mig gång på gång att man med Chrome kan göra si eller så, eller en distro som stör sig på att fylla i ett konto med personuppgifter med mantrat att det är för *min* "komfort och produktivitet" är bullshit.
Om någon vill ha allt det där och se ut som M$, använd wind*ws eller en distro som gör något liknande. Det har jag inte med att göra. Men påtvinga alla det, nej. Jag behöver inget av det. Och ännu färre olägenheter som någon vanförebildande grupp envisas med att beskriva som "tröst".
Det är inte sant att du måste logga in på ett konto, den möjligheten finns men om du öppnar en ny flik kan du navigera utan att ange något konto. Jag antar att de andra också missar sanningen.
Jag tror inte att Edge lägger till något till Linux. Om Linux stör dig håller du dig till Windows. Du kan också ha båda operativsystemen.
Firefox blir bättre för varje dag och jag kan konfigurera det hur jag vill, och om jag är orolig för integritet har jag alla tillägg jag vill ha förutom vad Firefox redan gör av sig själv.
Att gå från Google med Chrome till Edge med Chrome är bara att ta sig ur klorna på ett monster för att hamna i ett annat. Att byta Gmail till Outlook är samma sak. Det är att överlämna ditt privatliv till dessa multinationella företag.
Vem verkligen behöver alla dessa synkroniseringsfunktioner, kanske väldigt få.
Det är bättre att göra saker för hand, en efter en och på så sätt vara lugn.
Vem garanterar integriteten för e-postmeddelanden från Google eller Microsoft. Jag är fortfarande med Protonmail, så jag måste memorera två lösenord.
Att Chrome är väldigt snabb, ja... det är sant, men jag föredrar att offra lite fart för min integritet.
Internet är som en storstad där alla följer dig och väldigt få inser detta. Du kan gå naken på en skateboard eller i en pansarbil med tonade rutor. Det är Firefox...
Hej Diego.
Jag vill berätta att jag inte bara gillade lappen, utan jag håller också helt med.
Jag är en älskare av GNU/Linux (sedan 90-talet), särskilt Debian och dess derivat. Tyvärr tror jag att GNU/Linux kommer få väldigt svårt att vinna mark vad gäller andelen användare. Jag anser att det finns mycket fanatism och därför är det väldigt svårt att kunna observera det andra OS:s dygder. Det är paradoxalt att de pratar om "friheter...", etc etc och så fort det finns en person som tänker annorlunda, vi attackerar honom som om han begick ett brott.
Jag tror att det här utseendet inte bidrar till denna gemenskap.
Tack så mycket för din kommentar
Tack för att du är ärlig och för meddelandet. Det finns inte många som du. Tack igen.
Jag gillade inte alls den här artikeln, faktiskt gillar jag den här portalen mindre och mindre, men om jag lämnar dessa subjektiviteter åt sidan, vad jag ska göra är följande:
När du säger att "allt som hindrar Google från att bli monopol på internet är bra för användarna", utöver den dåliga uppmärkningen av texten, en bra idé i princip, men när "vad som helst" innebär att satsa på Edge att det är en utveckling av ett annat företag med monopolistiska ambitioner som Microsoft är satsningen inte särskilt bra.
Jag vet inte vilka Mozilla-utvecklare du känner, men deras prioritet har inte varit politisk korrekthet, utan att upprätthålla integriteten för sina användare, något som uppskattas i dessa tider av normaliserad massövervakning.
När det gäller den sena IE:s gyllene dagar är det faktum att det finns färre webbläsaralternativ för närvarande relativt, det underliggande problemet är bara renderingsmotorn, alla har vänt sig till att använda den som utvecklats av Google, och Edge är inte alternativet , så att eftersom det är från Microsoft istället för Google verkar inte bättre eller mindre en tillräcklig anledning att använda den.
Den där "användbarheten" som du hyllar med Edge innebär att du ger upp din integritet och ger, till viss del, kontroll över den till Microsoft med all din data för att rädda dig från att skriva ett lösenord (problem i första världen?)
Varför skulle Firefox, vars fokus är integritet, behöva gå i motsatt riktning för att ge dig den påstådda komforten? Dessutom löses dina problem med hjälp av en lösenordshanterare som KeePass (i någon av dess versioner) eller någon annan, om att komma ihåg ett lösenord innebär en stor och obekväm ansträngning. Thunderbird och Gnome integrationsproblemet kan lösas om du rapporterar felet till utvecklarna, istället för att klaga i ett inlägg som detta.
Nu ifrågasätter du å ena sidan existensen av webbgnome och falkon, och å andra sidan kritiserar du först bristen på alternativ vad gäller webbläsare, det vill säga vem förstår dig?
Det är inte så att ett större samarbete mellan utvecklingar som Firefox, Gnome eller KDE verkar orimligt för mig, men om jag minns rätt så finns det en annan grupp lågnivåutvecklare där ute som är ansvariga för att godkänna och standardisera många av de saker de så att de är så standardiserade som möjligt inom distros och kanske även Unis i allmänhet.
Det är inte så att det är för mycket för ortodoxi att be om att Ubuntu One-kontot ska fungera som Microsofts, det är helt enkelt skadligt för integriteten och underlättar massövervakning av företagen som har kontroll över den informationen och som Divo från Juárez, men vad behöver?
Firefox-synkronisering har förbättrats mycket, jag bryr mig inte om din eldiga kommentar som pekar på dess redan korrigerade buggar, återigen, det är inte nödvändigt.
Att berömma tilläggsbutiker i tider då det har blivit känt det stora antalet av dem som spårar och samlar in information från användare utan deras vetskap, något som har påverkat både Chrome och Firefox, verkar inte heller vara en bra funktion för mig.
Läsläget är bra, det faktum att det integreras bra med Windows verkar mest naturligt för mig, där kanske det är vettigt att kräva mer i gnu/linux-världen, men eftersom jag undviker läslägena förutom i några få fall, nej jag finner det viktigt.
I slutändan bryr jag mig inte om vilket operativsystem du använder, det som förbryllar mig är att läsa den här oden till Edge på en sida dedikerad till gnu/linux (åtminstone till namnet), även om det ser mer och mer ut som en Windows Addict; Det är inte så att det är en dålig sak heller, men det verkar ärligare för mig att byta namn på sajten för konsekvensens skull och av respekt för läsare som kan hamna här på grund av sådana bluffar.
Artikeln är en ode till Microsoft och dess nya webbläsare, som på sätt och vis dricker på samma sätt som Google och dess Chrome. Allt mycket nära till hands, mycket bekvämt, men lämnar ett allvarligt sekretess- och spårningsproblem bakom sig.
Det är trevligt att ha alternativ, om än i form (att utveckla en motor är komplicerat). Det kommer att finnas de som tycker att en ny webbläsare som kontrolleras av Microsoft är användbar och till och med nödvändig.
I mitt fall kommer jag att fortsätta med Firefox, för nöjes skull och för att jag litar på korståget för privatlivet som det bär som sin flagga. Den har brister, som alla andra, men på sistone värderar jag integritet framför bekvämligheten med att trycka på en knapp och ha mina inställningar, min historia och hela mitt liv på Microsofts eller Googles servrar.
Och varför ska jag installera Edge om jag redan har Chromium installerat? Fungerar Edge Chromium mycket bra på Windows och att följa Microsofts filosofi ger det dig allt gjort? Okej, om jag gillade den där filosofin om "allt gjort" skulle jag använda Windows och inte Linux. Varför ska jag installera Edge om jag inte har installerat Chrome? Kommer du att skicka mig en Satya Nadella-tårta till jul om jag gör det? Jag tror att du har tron att GNU/Linux måste se ut som Windows. Nej, du behöver inte. GNU/Linux är ett alternativ med sina alternativa program till Windows. Du kan använda den som den är eller , det är ett tips, håll dig till fönster och glöm det. Ingen tvingar dig att använda den.
Jag håller inte med om denna artikel. Jag rör inte den navigatorn inte ens med en pinne.
Jag provade MS Windows 10 med Edge och det ser bra ut. Poängen är att inte alla vill ha detta på ett Linux-skrivbord. Vad MS föreslår är mer som en mobil, som Android, där allt är länkat av ett Gmail-konto. Lösningen för den som söker sådan "komfort" skulle kunna komma som ett säkert alternativ att synkronisera data oberoende av plattformen, skrivbordet, webbläsaren etc, något utanför.
Till exempel, för att lagra lösenord använder jag Bitwarden, jag litar inte på någon webbläsare, och jag gillar inte heller kwallet.